KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 12

MİLLİ PARKLARDA DOĞAL VE KÜLTÜREL KAYNAK DEĞERLERİNİN GÖRSEL PEYZAJ KALİTE YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ertan DÜZGÜNEŞ
Öner DEMİREL
Sayfa
1–1
Yayın Tarihi
2015-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece hangi alanların öncelikli olarak korunması gerektiği saptanmış ve sürdürülebilirlik noktasında ne tür önlemler alınması gerektiği ortaya konmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye, kitle turizmi dışında sahip olduğu coğrafik konum ve iklimsel şartlarla şekillenen kaynak değerleri ile ziyaretçilere farklı alternatifler sunabilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle Doğu Karadeniz Bölgesi ve bu bölge içerisinde bulunan Altındere Vadisi Milli Parkı zengin biyolojik çeşitliliği, tarihi ve kültürel mirasıyla birçok kaynak değerini aynı anda ziyaretçilerle buluşturabilen nadir alanlardan birisidir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece hangi alanların öncelikli olarak korunması gerektiği saptanmış ve sürdürülebilirlik noktasında ne tür önlemler alınması gerektiği ortaya konmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Görsel peyzaj · Görsel algı · Görsel peyzaj kalite değerlendirmesi

Özet

Türkiye, kitle turizmi dışında sahip olduğu coğrafik konum ve iklimsel şartlarla şekillenen kaynak değerleri ile ziyaretçilere farklı alternatifler sunabilmektedir. Özellikle Doğu Karadeniz Bölgesi ve bu bölge içerisinde bulunan Altındere Vadisi Milli Parkı zengin biyolojik çeşitliliği, tarihi ve kültürel mirasıyla birçok kaynak değerini aynı anda ziyaretçilerle buluşturabilen nadir alanlardan birisidir. Gerek kaynak değerlerinin sürdürülebilirliği gerekse bölge ve yerel halkın ekonomik kalkınmasında büyük rol oynayan bu değerlerinin korunması son derece önemlidir.Günümüzde çevresel planlama ve yönetimlerde görsel açıdan zengin peyzajların korunması yaklaşımının planlama kararları içerisinde önemli bir bileşen olduğu yadsınamaz. Bu nedenle bu çalışmada Altındere Vadisi Milli Parkı’nın görsel açıdan zengin peyzaj alanları görsel peyzaj kalite değerlendirmesi yöntemi ile belirlenerek yüksekten düşüğe doğru sınıflandırılmıştır. Böylece hangi alanların öncelikli olarak korunması gerektiği saptanmış ve sürdürülebilirlik noktasında ne tür önlemler alınması gerektiği ortaya konmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DÜZGÜNEŞ, E., DEMİREL, Ö. (2015). MİLLİ PARKLARDA DOĞAL VE KÜLTÜREL KAYNAK DEĞERLERİNİN GÖRSEL PEYZAJ KALİTE YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 12, 1–1. https://ajindex.com/articles/770973

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Anonim, 2000a. European Landscape Convention. Council of Europe, ETS no.176, Florence, Italy. Anonim, 2002b.
  2. Landscape Character Assessment, Guidance for England and Scotland, Edinburgh, England. Arthur, L.M., Daniel, T.C. and Boster, R.S. 1977. Scenic assessment: An overview. Landscape and Planning, 4: 109-129.
  3. Arriaza, M., Canas-Ortega, J.F., Canas-Madueno, J.A. and Ruiz-Aviles, P. 2004. Assessing the visual quality or rural landscapes. Landscape and Urban Planning, 69: 115-125.
  4. Beza, B.B., 2010. The aesthetic value of a mountain landscape: A study of the Mt. Everest trek. Landscape and Urban Planning, 97: 306–317.
  5. Bulut, Z. ve Yılmaz, H. 2007. Determination of landscape beauties through visual quality assessment method: A case study for Kemaliye (Erzincan/Turkey). Environmental Monitoring and Assessment, 141 (1-3): 121-129. British Columbia Ministry of Forests 1997. Site Index Estimates by Site Series for Coniferous Tree Species in British Columbia. Forest Renewal BC and B.C. Ministry of Forests, Victoria, B.C. Brown, T. 1994. Conceptualizing smoothness and density as landscape elements in visual resource management. Landscape and Urban Planning, 30 (1-2): 49-58.
  6. Çakcı, I. 2007. Peyzaj Planlama Çalışmalarında Görsel Peyzaj Değerlendirmesine Yönelik Bir Yöntem Araştırması. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  7. Daniel, T.C. 2001. Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and Urban Planning, 54: 267-281.
  8. Daniel, T.C. and Boster, R.S. 1976. Measuring Landscape Esthetics: The Scenic Beauty Estimation Method. USDA Forest Service Research Paper, RM-167. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, CO. de La Fuente de Val, G. Atauri, J.A., and de Lucio, J.V. 2006. Relationship between landscape visual attributes and spatial pattern ındices: A test study in mediterranean-climate landscapes. Landscape and Urban Planning, 77: 393-407.
  9. Dearden, P. 1981. Public participation and scenic quality analysis. Landscape and Planning, 8 (1): 3-19.
  10. Elinç, H. 2011. Görsel Kalite Değerlendirmesi Yöntemi ile Antalya İli Alanya İlçesindeki Abdurrahman Alaettinoğlu ve Alanya Belediye Başkanları Kent Parklarının İrdelenmesi. Selçuk Üniversitesi,
  11. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya. Garré, S., Meeus, S. and Gulinck, H. 2009. The dual role of roads in the visual landscape: A case-study in the area around Mechelen (Belgium). Landscape and Urban Planning, 92: 125-135. Grueh