KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2017 / Cilt: 2 - Sayı: 1

TÜRKİYE’DE YATIRIMCILARIN KORUNMASINA YÖNELİK BİR ANALİZ

Aysel GÜNDOĞDU
Serpil KILIÇ DEPREN
Mustafa Tevfik KARTAL
Sayfa
21–38
Yayın Tarihi
2017-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre katılımcıların bilgi düzeyi farklılık göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile birlikte Türk Sermaye Piyasasında yatırımcıların korunması ve yatırımcı haklarına yönelik düzenlemeler artmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaca yönelik olarak mevcut, potansiyel ve kayıp yatırımcılardan oluşan 137 kişinin katılımı ile anket çalışması gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarına göre katılımcıların bilgi düzeyi farklılık göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yatırımcıların Korunması · Yatırımcı Hakları · Sermaye Piyasası

Özet

6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile birlikte Türk Sermaye Piyasasında yatırımcıların korunması ve yatırımcı haklarına yönelik düzenlemeler artmıştır. Ancak yatırımcıların bu düzenlemelerden ve haklardan ne kadar haberdar olup olmadığı bilinmemektedir. Bu nedenle ülkemizde yatırımcıların korunması ve yatırımcı haklarına yönelik yatırımcıların bilgi seviyesinin belirlenmesi amacı ile bu çalışma hazırlanmıştır. Bu amaca yönelik olarak mevcut, potansiyel ve kayıp yatırımcılardan oluşan 137 kişinin katılımı ile anket çalışması gerçekleştirilmiştir. Anket sonuçları frekans analizinin yanı sıra güvenilirlik analizi, çoklu uyum analizi ve t-testi yöntemleri ile değerlendirilmiştir. Analiz sonuçlarına göre katılımcıların bilgi düzeyi farklılık göstermektedir. Katılımcıların çoğunluğu Yatırımcı Tazmin Merkezi’nin kurulduğu, bankalar hakkında tazmin kararı için Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun izninin gerekli olduğu, bilgi suiistimali ve piyasa dolandırıcılığı suçlarından kazanılan alacakların yatırımcı tazmini kapsamında olmadığı, hakkında tedrici tasfiye kararı verilen yatırım kuruluşlarının mal varlığının yönetiminin Yatırımcı Tazmin Merkezi’ne geçtiği hususlarında bilgi sahibi değildir. Diğer taraftan katılımcıların çoğunluğu haklarını bilmektedir. Ayrıca yatırımcıların korunması açısından yeterli bilgiye sahip olunmasının önemli olduğu ancak Türkiye'de yatırımcıların korunması ile ilgili mevzuat ve uygulamaların yeterli olmadığı düşünülmektedir. Yatırımcıların korunması ve yatırımcı haklarının yatırımcılar tarafından daha iyi bilinmesi için özellikle düzenleyici-denetleyici kurumlar ve kuruluş birlikleri başta olmak üzere ilgili taraflara önemli sorumluluklar düşmektedir. Bu bağlamda çalışmamızda tespit edilen hususlar ilgili taraflara yol gösterici olacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNDOĞDU, A., DEPREN, S. K., KARTAL, M. T. (2017). TÜRKİYE’DE YATIRIMCILARIN KORUNMASINA YÖNELİK BİR ANALİZ. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 21–38. https://ajindex.com/articles/758559

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akses, S. (2015), “Türkiye’de İş Ortamının İyileştirilmesi Süreci Yavaşladı Mı?”, İKV Değerlendirme Notu, İktisadi Kalkınma Vakfı. Albuquerque, R., & Wang, N. (2004). “Investor Protection and Asset Prices”. https://www0.gsb.columbia.edu/faculty/nwang/papers/rnpaper31.pdf, (20.02.2017)
  2. Aytaç, Zühtü, (2001). “Yatırımcının Korunmasında Neredeyiz?”, Perşembe Konferansları, 12. Başak, Süleyman; Chabakauri, Georgy; Yavuz, M. Deniz, (2016). “ Investor Protection and Asset Prices” SSRN: https://ssrn.com/abstract=2742961
  3. Coşkun, Metin, “Kamunun Aydınlatılması ve Sermaye Piyasaları Açısından Önemi”, http://www.bud.org.tr/projectfile/Kamunun%20Aydinlatilmasi.pdf, (01.03.2017)
  4. Çetin, Nusret; Töremiş, Hatice Ebru; Cantimur, Zeynep, (2014), 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun Sistematik Analizi, Yetkin Yayınları,
  5. Ankara.
  6. Çetin, Nusret, (2011). “Sermaye Piyasası Hukukunda Yatırımcının Korunması İlkesinin Teorik Analizi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XV. Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council, http://ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/isd/dir-2004-39-implement/dir-6-2-06-final_en.pdf (20.03.2017)
  7. Djankov, S., La Porta, R.; Lopez-de-Silanes, F.; Shleifer, A. (2006) “The Law and Economics of Self-Dealing” Journal of Financial Economics. 88(3):430-465
  8. Gümüş, G. K., Gümüş, Y., & Köprülü, A. (2012). “Where Is Turkey? Determination of Turkey's Investor Protection Position in The World”, World of Accounting Science, 14(1). Günay, E.D. (2013), “Kamuyu Aydınlatma İlkesinin 6362 Sayılı Yeni Sermaye Kanununa Yansımaları” Terazi Hukuk Dergisi. Yıl:8 Sayı: 77. Gündoğdu, Aysel, (2015), Türkiye’de Sermaye Piyasasının Değişen Yüzü, Seçkin Yayıncılık, Ankara. IOSCO, https://www.iosco.org/about/pdf/IOSCO-Fact-Sheet.pdf, (15.03.2017)
  9. Kara, M.S., (2015), “Kamuyu Aydınlatma Belgelerinden Doğan Hukukî Sorumluluk”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 23, Sayı 2. Kılıç, Saim, (1999), “Sermaye piyasasında güvence fonları”, Active Dergisi, Aralık 98-Ocak 99. La Porta, R.; Lopez-De-Silanes, F.; Shleifer, A.; Vishny, R. (1999) “The Quality of Government” Journal of Law Economics and Organization 15(1):222-279
  10. La Porta, R.; Lopez-De-Silanes, F; Shleifer, A.;Vishny, R. (1997) “Legal Determinants of External Finance” The Journal of Finance 52(3):1131-1150.
  11. Muth, J. E. (2014). Basic Statistics and Pharmaceutical Statistical Applications. NW, CRC Press. OECD Glossary of Statistical Terms, http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID