Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 2

DIŞ BORÇ, İÇ BORÇ VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: BRICS-TM ÜLKELERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ANALİZ - THE RELATIONSHIP BETWEEN EXTERNAL DEBT, INTERNAL DEBT AND ECONOMIC GROWTH: AN EMPIRICAL ANALYSIS ON BRICS-TM COUNTRIES

THE RELATIONSHIP BETWEEN EXTERNAL DEBT, INTERNAL DEBT AND ECONOMIC GROWTH: AN EMPIRICAL ANALYSIS ON BRICS-TM COUNTRIES - DIŞ BORÇ, İÇ BORÇ VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: BRICS-TM ÜLKELERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ANALİZ

Sayfa
276–296
Yayın Tarihi
2020-07-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analizden elde edilen bulgulara göre, dış ve iç borç ile ekonomik büyüme arasında eşbütünleşme ve nedensellik ilişkisi bulunamamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Özel kesim açığı, bütçe açığı ve cari açık, iç ve dış borçlanmanın temel nedenleri arasında yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ülkelerin gelişmişlik farklarının azaltılmasında devlet piyasaya müdahale ederek, borçlanma yoluna gidebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Analizden elde edilen bulgulara göre, dış ve iç borç ile ekonomik büyüme arasında eşbütünleşme ve nedensellik ilişkisi bulunamamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Dış ve İç Borç · Ekonomik Büyüme · Kalkınma

Özet

Özel kesim açığı, bütçe açığı ve cari açık, iç ve dış borçlanmanın temel nedenleri arasında yer almaktadır. Ülkelerin gelişmişlik farklarının azaltılmasında devlet piyasaya müdahale ederek, borçlanma yoluna gidebilmektedir. Bu nedenle, BRICS-TM ülkelerinin yüksek büyüme hızlarına sahip olmasında dış ve iç borçlanmanın varlığının araştırılması önem arz etmektedir. Bu çalışmanın amacı, BRICS-TM ülkelerinde 2000-2016 dönemine ait verilerle dış ve iç borç ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin araştırılmasıdır. Araştırmanın ampirik analizi için panel veri analizi yöntemi kullanılmıştır. Analizden elde edilen bulgulara göre, dış ve iç borç ile ekonomik büyüme arasında eşbütünleşme ve nedensellik ilişkisi bulunamamıştır. Bu sonuçlar, BRICS-TM ülkelerinin yüksek büyüme oranlarına sahip olmasının iç ve dış borçlanma ile desteklenmediğini göstermektedir.

Abstract

Private sector deficit, budget deficit and current account deficit can be counted among the main reasons for external and internal borrowing. In reducing the developmental differences of countries, governments can intervene in the market by borrowing. Therefore, it is important to investigate the existence of external and internal borrowing in the BRICS-TM countries, which have high growth rates. The aim of this study is to investigate the relationship between external and internal debts and economic growth in the BRICS-TM countries by data from the period 2000-2016. For the empirical analysis of the research, panel data analysis method is used. According to the findings obtained from the analysis, no co-integration and causality relationship are found between external and internal debts and economic growth. These results indicate that the high growth rates do not supported by the external and internal debts in the BRICS-TM countries.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EREN, M. V. (2020). DIŞ BORÇ, İÇ BORÇ VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: BRICS-TM ÜLKELERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ANALİZ - THE RELATIONSHIP BETWEEN EXTERNAL DEBT, INTERNAL DEBT AND ECONOMIC GROWTH: AN EMPIRICAL ANALYSIS ON BRICS-TM COUNTRIES. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 276–296. https://ajindex.com/articles/75279

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ADEMOLA, S. S., TAJUDEEN, A. O., & ADEWUMI, Z. A. (2018). External Debt and Economic Growth of Nigeria: An Empirical Investigation. South Asian Journal of Social Studies and Economics, 1(2),1-11.
  2. AFONSO, A. & ALVES, J. (2015). The Role Government Debt in Economic Growth. Review of Public Economics, 215-(4/2015), 9-26.
  3. AĞIR, H. & YILDIRIM, S. (2015). Türkiye ile BRICS Ekonomilerinin Makroekonomik Performans Karşılaştırması: Betimsel Bir Analiz. KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi 12(2), 39-66.
  4. AMINU, U., AMINU, H. A. & SALIHU, M. (2013). External Debt and Domestic Debt Impact on the Growth of the Nigerian Economy. MPRA Paper No:75122. ANNING, L., OFORI, C. F. & AFFUM, E. K. (2016). The Impact of Government Debt on the Economic Growth of Ghana: A Time Series Analysis from 1990-2015. International Journal of Innovation and Economic Development, 2(5), 31-39.
  5. ATIQUE, R. & MALIK, K. (2012). Impact of Domestic and External Debt on the Economic Growth of Pakistan. World Applied Sciences Journal, 20(1), 120-129.
  6. BALASSONE, F., FRANCESE, M. & Pace, A. (2011). Public Debt and Economic Growth in Italy. Quaderni di Storia Economica (Economic History Working Papers), 1-34.
  7. BAYRAKTAR, C. (2011). Türkiye’de İç Borçlanmanın Yapısı: 1980-2010 Dönemi. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(1), 1-14.
  8. BELGUITH, S. O. & OMRANE, H. 2017. Macroeconomic Determinants of Public Debt Growth: A Case Study for Tunisia. Theoretical and Applied Economics, Volume XXIV (2017), No. 4(613), 161-168.
  9. BERKAY, F. & AĞCAKAYA, S. (2017). Türkiye’de Kamusal Açıkların Finansmanında İç ve Dış Borç Tercihi: 1990-2015
  10. Dönemi. AKÜ İİBF Dergisi, XIX (1), 1-20.
  11. BREUSH, T. S. & PAGAN, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics, The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  12. BRINI, R., JEMMALI, H. & FERROUKH, A. (2016). Public Debt and Economic Growth in Tunisia: A Re-examination. Advances in Economics and Business, 4(11), 584-590.
  13. BURHANUDIN, M. D. A., MUDA, R., NATHAN, S. B. S. & ARSHAD, R. (2017). Real Effects of Government Debt on Sustainable Economic Growth in Malaysia. Journal of International Studies, 10(3), 161-172.
  14. ÇEVIK, N. K. & CURAL, M. (2013).
  15. İç Borçlanma, Dış Borçlanma ve Ekonomik Büyüme Arasında Nedensellik İlişkisi: 1989-2012 Dönemi Türkiye Örneği. Maliye Dergisi, (165), 115-139.
  16. ÇIÇEK, H., GÖZEGIR, S. & ÇEVIK, E. (2010). Bir Maliye Politikası Aracı Olarak Borçlanma ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1990-2009)