Dergiler / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2012 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Prioritization of Revenue Management Factors: A Synthetic Extent Analysis Approach

Sayfa
161–170
Yayın Tarihi
2012-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bununla birlikte, çalışma, mevcut uygulamalara bir bakış açısı sunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu makale, konaklama sektöründe getiri yönetimi uygulamalarının başarı faktörlerini ortaya çıkarmak için yeni bir yaklaşım sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Getiri yönetimi uygulayıcılarının deneyimlerinden faydalanılarak elde edilen ampirik verilerin analizinden sonra bulanık sentetik değerlendirme prosedürü uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte, çalışma, mevcut uygulamalara bir bakış açısı sunmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bulanık önceliklendirme · sentetik kapsam analizi · getiri yönetimi

Özet

Amaç: Bu makale, konaklama sektöründe getiri yönetimi uygulamalarının başarı faktörlerini ortaya çıkarmak için yeni bir yaklaşım sunmaktadır. Çalışmada, başarılı bir getiri yönetimi uygulamasına olumlu katkı verecek içerikler belirlenmeye çalışılmıştır. Getiri yönetimi uygulayıcılarının deneyimlerinden faydalanılarak elde edilen ampirik verilerin analizinden sonra bulanık sentetik değerlendirme prosedürü uygulanmıştır. Bu çalışma birçok farklı sektörde (konaklama sektörü) kullanılabilecek fonksiyonel karşılaştırma analizinin (getiri yönetimi) bir örneği olarak araştırmacı ve uygulamacıların ilgisini çekebilir.Tasarım/Metodoloji/Yaklaşım: Çalışmada geçen başarı faktörleri ile ilgili olarak getiri yönetimi uygulamacılarının deneyimleri ve yargıları subjektiftir. Buradan hareketle, çalışmada uygulanan bulanık sentetik analizi ile başarı faktörlerinin daha mantıksal bir önceliklendirilmesi sağlanmaya çalışılmıştır. Araştırma Sınırlamaları/Etkileri: Önceliklendirme prosedürü ile bulanık kavramların uygulanması, bulanık dil değişkenlerinin belirlenmesi ve bunların bulanık ölçekte dönüşümünü gerektirmektedir. Genelde bulanık teknikleri uygulama adımları çok kriterli karşılaştırma teknikleri (AHP) için uygulanması zordur. Özgünlük/Değer: Bu çalışma konaklama endüstrisinde başarılı getiri yönetimi uygulamaları için etkili olan faktörlerin önceliklendirmesi için sentetik kapsam analizinin kullanımını ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, çalışma, mevcut uygulamalara bir bakış açısı sunmaktadır.

Abstract

Purpose: This paper presents a novel approach for revealing the success factors of revenue management practices in hospitality industry. Our study aims to point out the favorably contributing ‘ingredients’ of a successful revenue management application. We investigate what revenue managers have learned from their past experience by using real empirical data and fuzzy synthetic evaluation procedure. Researchers and practitioners may regard this work as a functional benchmark analyzing a function (revenue management) which is widely used in those companies belongs to a particular industry (hospitality industry)Design/methodology/approach: Revenue managers’ judgments about the underlying success factors are highly subjective and qualitative in nature. In order to capture this imprecision, we employed the fuzzy synthetic extent analysis and provided with a sensible prioritization of the success factors. Research limitations/implications: Employing fuzzy concepts within a prioritization procedure requires constructing a fuzzy linguistic variable set and as-signing a fuzzy conversion scale to it. Usually the implementation steps in fuzzy techniques are more cumbersome when compared to the conventional multi attribute techniques (i.e. conventional AHP). Originality/value: This paper discusses the prioritization of effective factors that concede to a successful revenue management application in hospitality industry with a synthetic extent analysis approach. This paper provides with a ‘snapshot’ of the current practice in the area and serves for researchers and practitioners.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLER, M. E. (2012). Prioritization of Revenue Management Factors: A Synthetic Extent Analysis Approach. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 161–170. https://ajindex.com/articles/752058

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Buckley, J.J. (1985) “Fuzzy Hierarchical Analysis” Fuzzy Sets and Systems, 17:233-247.
  2. Boender, C.G.E., Degrann, J.G. and Lootsma, F.A. (1986) “Multi-Criteria Decision Analysis with Fuzzy Pairwise Comparison”Fuzzy Sets and Systems 29:133-143.
  3. Cakir, O., Canbolat, M. (2008) “A Web-Based Decision Support System For Multi-Criteria İnventory Classification Using fuzzy AHP Methodology” Expert System with Application, 35:1367-1378.
  4. Cebeci, U., Kahraman, C. (2002) “Measuring Customer Satisfaction of Catering Service Companies Using Fuzzy AHP: The Case of Turkey” Proceedings of the International Conference on Fuzzy Systems and Soft Computational Intelligence in Management and Industrial Engineering, May 29-31,
  5. Istanbul. Chan, F.T.S., Chan, M.H. and Tang N.K.H. (2000) “Evaluation Methodologies for Technology Selection” Journal of Materials Processing Technology, 107:330-337.
  6. Chang, D.Y. (1996) “Applications of The Extent Analysis Method on Fuzzy AHP” European Journal of Operational Research, 95(3):649-655.
  7. Cheng, C.H., Mon, D.L. (1994) “Evaluating Weapon System by Analytical Hierarchy Process Based on Fuzzy Scales”Fuzzy Sets and Systems, 63:1-10.
  8. Cheng, C.H., Yang, K.L. and Hwang, C.L. (1999) “Evaluating Attack Helicopters By AHP Based on Linguistic Variable Weight” European Journal of Operational Research, 116(2):423-443.
  9. Griffin, R. K. (1995) “A Categorization Scheme for Critical Success Factors of Lodging Yield Management Systems” International Journal of Hospitality Management, 14(3/4):325-338.
  10. Hansen, C. N., Eringa, K. (1998) “Critical Success Factors in Yield Management: A Development and Analysis” Progress in Tourism and Hospitality Research, 4:229-244.
  11. Hu, Q., Wei, Y. and Xia, Y. (2009) “Revenue Management for a Supply Chain with Two Streams of Customers” European Journal of Operational Research, 200(2):582-598.
  12. Kaufmann, A., Gupta, M.M. (1991) Introduction to Fuzzy Arithmetic: Theory and Applications, New York,Van Nostrand Reinhold. Kwong, C.K., Bai, H. (2002) “A fuzzy AHP Approach to the Determination of Importance Weights of Customer Requirements in Quality Function Deployment” Journal of Intelligent Manufacturing, 13:367-377.
  13. Lee, M., Pham, H. and Zhang, X. (1999) “A Methodology for Priority Setting with Application to Software Development Process” European Journal of Operational Research,118(2):375-389.
  14. Leung, L.C., Cao, D. (2000) “On Consistency and Ranking of Alternatives in Fuzzy AHP” European Journal of Operational Research, 124(1):102-113. Lindenm