Dergiler / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 4

Türkiye’de Bölgesel Kamu Yatırım Politikalarını Etkileyen Temel Faktörler

The Main Determinants of The Regional Public Investment Policies in Turkey

Sayfa
649–660
Yayın Tarihi
2014-11-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonuçları Türkiye’de kamu yatırımlarının bölgesel dağılımında; bölgelerin nüfus yoğunluğu, sanayi sektörünün toplam üretim içindeki payı, gibi faktörlerin negatif, öte yandan tarım kesiminin toplam üretim içerisindeki payının ise pozitif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın temel amacı Türkiye’de bölgesel kamu yatırım politikalarının belirlenmesinde hangi faktörlerin etkili olduğunu incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın amacı doğrultusunda, İBBS Düzey 3 bölgelerine ait 1987-2001 yıllarına ait panel veri yöntemi kullanılarak ekonometrik modelleme yardımıyla tahminleme yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonuçları Türkiye’de kamu yatırımlarının bölgesel dağılımında; bölgelerin nüfus yoğunluğu, sanayi sektörünün toplam üretim içindeki payı, gibi faktörlerin negatif, öte yandan tarım kesiminin toplam üretim içerisindeki payının ise pozitif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Bölgesel dengesizlikler · kamu yatırımları · bölgesel kamu yatırım politikaları

Özet

Bu çalışmanın temel amacı Türkiye’de bölgesel kamu yatırım politikalarının belirlenmesinde hangi faktörlerin etkili olduğunu incelemektir. Çalışmanın amacı doğrultusunda, İBBS Düzey 3 bölgelerine ait 1987-2001 yıllarına ait panel veri yöntemi kullanılarak ekonometrik modelleme yardımıyla tahminleme yapılmıştır. Çalışma sonuçları Türkiye’de kamu yatırımlarının bölgesel dağılımında; bölgelerin nüfus yoğunluğu, sanayi sektörünün toplam üretim içindeki payı, gibi faktörlerin negatif, öte yandan tarım kesiminin toplam üretim içerisindeki payının ise pozitif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Diğer taraftan çalışma sonuçları, siyasi faktörlerin ve kişi başına düşen gelirin yapılan yatırımlar üzerinde herhangi bir etkiye sahip olmadığını göstermektedir

Abstract

The main aim of this study is to investigate which factors are important in the determination of regional public investment policies. For the aim of study, we used panel data set for the time period between 1987-2001at NUTS 3 level to estimate the model. he results of the study show that the factors such as regional population density, the share of industry in total production have negative effects, while the share of agriculture has a positive effect on the determination of regional public investment. On the other hand, the results indicate that political factors and per capita income have no effect on the invetments made in the Turkish regions

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAVUZDURMAZ, A., KARADAĞ, M. (2014). Türkiye’de Bölgesel Kamu Yatırım Politikalarını Etkileyen Temel Faktörler. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 4, 649–660. https://ajindex.com/articles/752006

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Acconcia, A. ve Del Monte, A. (1999) “Regional De- velopment and Public Spending: The Case of Italy” http:// www.economiaindustriale.unina.it/papers/RD&PS.pdf, (04.12.2010).
  2. Akalin, G. ve Erkişi, K. (2007) “Türkiye’de Seçim Ekonomisi Uygulamalarının Geleneksel Oportünist Se- çim Çevrimleri Açısından Değerlendirilmesi” ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 3(5): 89-116.
  3. Akdede, S.H. ve Erdal, F. (2004) “Bölgesel Yakın- samada Kamu Yatırımları: Türkiye Örneği” Pamukkale Üniversitesi KEAS’03 Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu-1, Mart 2004,
  4. Denizli. Alp, S. (2009) “Refah Devleti Düşüncesinin Gelişimi ve Bir Liberal Alternatif Olarak Üçüncü Sektör” Maliye Dergisi, 156: 265-279.
  5. Arslan, K. (2005) “ Bölgesel Kalkınma Farklılıklarının Giderilmesinde Etkin Bir Araç: Bölgesel Planlama ve Böl- gesel Kalkınma Ajansları” İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7: 275-294.
  6. Aschauer, D.A. (1989) “Is Public Expenditure Pro- ductive?” Journal of Monetary Economics, 23: 177-200
  7. Aschauer, D.A. (1989) “Public İnvestment And Pro- ductivity Growth İn The Group of Seven” Journal Econo- mic Perspectives, 13(5): 17-25
  8. Aschauer, D.A. (1990) “Why is infrastructure impor- tant?” http://www.bos.frb.org/economic/conf/conf34/ conf34b.pdf (14.11.2010)
  9. Aschauer, D.A. (2000) “Do States Optimize? Public Capital and economic growth” The Annals of Regional Sci- ence, ) 34:343-363
  10. Baltagi B.H. (1995)
  11. Econometric Analysis of Panel Data, England. Biehl, D. (1989) “The Contribution of Infrastructure to Regional Development” Final Report of the Infrastruc- ture Study Group, Commission of the European Com- munities, Brussels. Barro, R.J. (1990) “Government Spending in a Simp- le Model of Endogenous Growth” The Journal of Political Economy, 98(5): 103-S125. Caminal, R. (2004) “Personal Redistribution and the Regional Allocation of Public İnvestment” Regional Scien- ce and Urban Economics, 34: 55-69.
  12. Castells, A. ve Solé-Ollé, A. (2005) “The Regional Al- location of Infrastructure Investment: The Role of Equity, Efficiency and Political Factors” Europan Economic Revi- ew, 49: 1165-1205. DPT, (2000) “Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Bölgesel Gelişme Özel İhtisas Komisyonu Raporu” Yayın No: 2502-ÖİK: 523 DPT, (2001) “Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Kamu Yatırımlarının Planlanması ve Uygulanmasında Et- kinlik Özel İhtisas Komisyonu Raporu” Yayın No: 2557- ÖİK: 573 DPT, (2008) “Dokuzuncu Kalkınma Planı Bölge- sel Gelişme Özel İhtisas Komisyonu Raporu” Yayın No: 2766-ÖİK: 702 Dinçer, B.