Dergiler / Bingöl Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2021 / Sayı: 17

Modern Dönem Sünni ve Şiî Kaynaklarda Hz. İsâ'nın Nüzûlü Tartışması- İbn Âşûr ve Tabâtabâî Örneği-

The Discussion Of The Second Coming Of Jesus Christ In Modern Period’s Sunni And Shia Resources -Ibn ʿāshūr And Tabataba'i Sample-

Sayfa
93–108
Yayın Tarihi
2021-06-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İsâ’nın ref‘ edildiğine hem de vefatına kaynaklık edemeyeceğini ortaya koymaya çalışacağız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İslâm âlemi içerisinde Hz.
📊
Temel Bulgular & Veri:İsâ’nın vefat edip etmediği, nüzûlünün gerçekleşip gerçekleşmeyeceği tartışması ortaya çıkmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İsâ’nın ref‘ edildiğine hem de vefatına kaynaklık edemeyeceğini ortaya koymaya çalışacağız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sünnî · Şiî · Hz. İsâ’nın nüzûlü

Özet

İslâm âlemi içerisinde Hz. İsâ’nın ref‘ edilmesi, nüzûlü ve vefatı üzerinde bir fikir birlikteliği bulunmamaktadır. Modern döneme kadar süregelen ve Sünnî, Şiî, Mu’tezilî gibi âlimler tarafından temsil edilen anlayışa göre Hz. İsâ, bedeniyle ref‘ edilmiş ve ahir zamanda yeryüzüne inecektir. Ancak bu anlayış modern dönemde Hz. İsâ’nın vefat ettiği dolayısıyla nüzûlünün gerçekleşmeyeceği düşüncesiyle karşılık bulmuştur. Böylece modern dönemle birlikte Hz. İsâ’nın vefat edip etmediği, nüzûlünün gerçekleşip gerçekleşmeyeceği tartışması ortaya çıkmıştır. Bu tartışmanın içerisinde yer alan önemli müfessirlerden biri Muhammed et-Tâhir İbn Âşûr, diğeri de Muhammed Hüseyin et-Tabâtabâî’dir. İbn Âşûr Hz. İsâ’nın vefat ettiğini; Tabâtabâî ise ref‘ edildiğini savunmuştur. Bu makalede İbn Âşûr ile Tabâtabâî’nin Hz. İsâ’nın ref‘ edilmesi, nüzûlü ve vefatı ile ilgili görüşleri ele alınacaktır. İki müellif nüzûl konusunda zıt fikirlere sahip olsalar da delil gösterdikleri ayetler birbirinden farklı değildir. Aynı ayetler hem Hz. İsâ’nın ref‘ edildiğine hem de vefatına dair delil gösterilmiştir. Çalışmamızda söz konusu ayetlerin hem Hz. İsâ’nın ref‘ edildiğine hem de vefatına kaynaklık edemeyeceğini ortaya koymaya çalışacağız.

Abstract

There is no consensus over the ascension, the second coming and death of Prophet Jesus Christ in the Islamic world. According to the understanding which has been represented by Sunni, Shi’ite and Muʿtazilite scholars and existed until the modern period, Prophet Jesus was ascended with his body and he will come back to the earth in the Last Days. However, this understanding was opposed with the view that Prophet Jesus died, and therefore it is not possible for him to come back to the world. In this way, the discussion of whether Prophet Jesus died or not, and whether he will be come back to the world or not has been initiated. One of the mufassirs taking part in this discussion is Muhammad al-Ṭāhir ibn ʿĀshūr, and another one is Mohammad Hossein Tabataba'i. Ibn ʿĀshūr advocates the view that Prophet Jesus died; and Tabataba'i defends the view that he was ascended. In this article the views of Ibn ʿĀshūr and Tabataba'i about Prophet Jesus’s ascension, second coming to the earth and death are examined. Although these two mufassirs had opposing views about Jesus’s second coming to the earth, they showed the same verses as the evidence of their views. Namely, the same verses from Qur’an were used as evidence for both the ascension and the death of Prophet Jesus. In this study, we will try to prove that the mentioned verses cannot serve as evidence for both the ascension and the death of Prophet Jesus.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAYLA, M. (2021). Modern Dönem Sünni ve Şiî Kaynaklarda Hz. İsâ'nın Nüzûlü Tartışması- İbn Âşûr ve Tabâtabâî Örneği-. Bingöl Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 17, 93–108. https://ajindex.com/articles/743551

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Akgül, Muhittin, Nüzûl-i İsâ Meselesinin Tefsir Geleneğine Yansımaları, HÜİFD, 11/16, (2006), 43-75. Alî Kârî, Ebû’l-Hasan Nûrüddîn el-Heravî, Mirkâtü’l-Mefâtîh Şerhü Mişkâti’l-Mesâbîh, Beyrût: Dârü’l-Fiker, 1422/2002.
  2. Atay, Hüseyin, Kur’an’a Göre Araştırmalar, Ankara: Atayy, 2015.
  3. Aydın, Hüseyin, Kur’ân Bütünlüğü Açısından Hz. İsa’nın Âkıbeti Meselesi, Kelam Araştırmaları, 6/2, 17-46.
  4. Aydın, Mahmut, Hz. İsa’nın Akıbeti Sorunu, Mesih ve Mehdi Tartışmaları, Ankara: Fecr 2009.
  5. Aydın, Süleyman, Kur’ân Lügatı Açısından Hz. İsa’nın (a.s) Ref‘i ve Nüzûlü, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 5/9, 53-112. Ayyâşî, Ebu’n-Nasr es-Semarkandî, Tefsîrü Ayyâşî, Beyrût: Müessesetü’l-E‘lemî li’l-Matbû‘ât, 1411/1991. Bahrânî, es-Seyyid Hâşim, el-Burhân fî Tefsîri’l-Kur’ân, Beyrût: Müessesetü’l-E‘lemî li’l-Matbûât, 1427/2006.
  6. Baybal, Sami, İslâm Kaynaklarına Göre Hz. İsa’nın Âkıbeti Meselesi, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya1999. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmâîl, Sahîhü’l-Buhârî, thk. Muhammed Mahmûd Hasan, Beyrût: Dârü’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1438/2017. Cenâbizî, Muhammed el-Hâc, Tefsîrü Beyâni’s-Se‘âde fî Makâmâti’l-‘İbâde, Beyrût: Müessesetü’l-E‘lemî li’l-Matbûât, 1408/1988.
  7. Çetinkaya, Ahmet, Hadis Kaynaklarında Hz. İsa Hakkındaki Rivayetlerin İncelenmesi, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2013.
  8. Çınar, Mahmut, Tarihte ve Günümüzde Mehdîlik, İstanbul: Rağbet, 2016. Dergâhî, Hüseyin, el-Müstedrak alâ Kenzü’d-Dakâ’ik ve Bahri’l-Garâ’ib, Tahrân: Menşûrâtü Müesseseti Şemsi’d-Duhâ, 1388. Derveze, Muhammed İzzet, et-Tefsirü’l-Hadîs: Tertîbü’s-Süver Hasbe’n-Nüzûl, Kâhire: Dârü’l-Garbi’l-İslâmî, 1429/2008. Ebû Dâvûd Süleymân b. Dâvûd b. el-Cârûd, Müsnedü Ebî Dâvûd et-Tayâlisî, Beyrût: Dârü’l-Ma‘rife, t.y., 331. Ebû Zehre, Muhammed, Zehretü’t-Tefâsîr, Kâhire: Dârü’l-Fikri’l-‘Arabî, t.y. Ebu’l-Fadl Abdullâh b. Muhammed, Akîdetü Ehli’l-İslâm fî Nüzûli Îsâ Aleyhisselâm, Beyrût: Âlemü’l-Kütüb, 1406/1986. Elbânî, Muhammed Nâsırüddîn, Kıssatü’l-Mesîh’d-Deccâl ve Nüzûl-i İsâ, ‘Ammân: y.y 1431. Esed, Muhammed, Kur’ân Mesajı: Meal-Tefsir, ter: Cahit Koytak & Ahmet Ertürk, İstanbul: İşaret Yayınları, 2015. Esterâbâdî, Seyyid Şerefüddîn, Te’vîlü’l-Âyâti’z-Zâhire fî Fedâili’l-‘İtrati’t-Tâhira, Kum: Müessesetü’n-Neşri’l-İslâmî, 1409. Fazlur Rahmân, İslâm, ter. Mehmet Dağ & Mehmet Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yay., 2014. Ferâhîdî, Ebû Abdirrahmân el-Halîl, Kitâbü’l-‘Ayn, y.y: Dârü ve Mektebetu’l-Hilâl, t.y. Gönül, Mehmet Ali, Hz. İsâ Aleyhisselam, İstanbul: Dua Yayıncılık, 2010. Gulâm