KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2005 / Cilt: 14 - Sayı: 1

TÜRKİYE’DE SANAYİLEŞME VE TEMEL GÖSTERGELER AÇISINDAN SANAYİNİN GELİŞİMİ

Türkiye’de Sanayileşme ve Temel Göstergeler Açısından Sanayinin Gelişimi

Arş. Gör. İbrahim ARISOY
Sayfa
45–67
Yayın Tarihi
2005-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yine bu bağlamda bir diğer amaç, Türkiye’nin sanayileşme performansını üretim, yatırım, istihdam, katma değer artışı, dış ticaret, teknolojik gelişme ve verimlilik gibi temel göstergeler ışığında değerlendirmektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, iki temel amaca yöneliktir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Birinci amaç, Türkiye’nin sanayileşme deneyimini son yirmi yıl üzerinde yoğunlaşarak ana hatlarıyla değerlendirmek, gerçekleştirilen üretim artışının ve yapısal değişimin boyutlarını ve başlıca kırılma noktalarını belirlemek ve kısa dönem krizlerin bu süreç üzerindeki etkisini izlemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Yine bu bağlamda bir diğer amaç, Türkiye’nin sanayileşme performansını üretim, yatırım, istihdam, katma değer artışı, dış ticaret, teknolojik gelişme ve verimlilik gibi temel göstergeler ışığında değerlendirmektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Sanayileşme · İmalat Sanayi Temel Göstergeleri · Ar-Ge

Özet

Bu çalışma, iki temel amaca yöneliktir. Birinci amaç, Türkiye’nin sanayileşme deneyimini son yirmi yıl üzerinde yoğunlaşarak ana hatlarıyla değerlendirmek, gerçekleştirilen üretim artışının ve yapısal değişimin boyutlarını ve başlıca kırılma noktalarını belirlemek ve kısa dönem krizlerin bu süreç üzerindeki etkisini izlemektir. Yine bu bağlamda bir diğer amaç, Türkiye’nin sanayileşme performansını üretim, yatırım, istihdam, katma değer artışı, dış ticaret, teknolojik gelişme ve verimlilik gibi temel göstergeler ışığında değerlendirmektir.

Abstract

The main objective of this paper is to evaluate the experience of Turkey’s industrialization by focusing on output growth and structural change and to asses the impact of the short term economic crisis on this key variables especially for the last two decades In this context this study also investigates the performance of Turkey’s industrialization in the light of important key indicators such as output investment employment foreign trade value added growth and technological developments Key Words: Industrialization Main Indicators of Manufacturing Industries R D

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARISOY, A. G. İ. (2005). TÜRKİYE’DE SANAYİLEŞME VE TEMEL GÖSTERGELER AÇISINDAN SANAYİNİN GELİŞİMİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 45–67. https://ajindex.com/articles/74156

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Akyazı, H., S.Artan (2004) “Türkiye’de Enflasyon, Enflasyon Belirsizliği İlişkisi ve Enflasyon Hedeflemesinin Enflasyon Belirsizliğini Azaltmadaki Rolü” Türkiye Bankalar Birliği Bankacılar Dergisi, Mart 2004, Sayı:48 Barlow, R., F. Şenses (1995), “The Turkish Export Boom: Just Reward or Just A Lucky?” Journal of Development Economics 48: 111-133
  2. Bendix, Reinhard (1995), “Sanayileşme, Modernleşme ve Kalkınma, Sosyoloji Yazıları”, Der: İhsan Sezal, 3. Baskı,
  3. Ekin Kitabevi,
  4. Bursa Boratav, K.; E. Türkcan (1993), “Türkiye’de Sanayileşmenin Yeni Boyutları ve KİT’ler”, İstanbul,
  5. Tarih Vakfı Yurt Yayınları Brada, J.C.; A.M. Kutan and S. Zhou (1997), “The Exchange Rate and the Balance of Trade: The Turkish Experience” The Journal of Development Studies Vol:33,(5) 675-692
  6. Celasun, Merih (1994), “Trade and Industialization in Turkey: Initial Conditions, Policy and Performance in the 1980’s” Trade Policy and Industrialization in Turbulent Times, G.K.Hellenier (ed.), Roudledge, New York, London, 1994
  7. Cizre-Sakallıoğlu, Ümit, and E. Yeldan (1999), “Dynamics of Macroeconomic Disequilibrium and Inflation in Turkey: The State, Politics and Markets under Globalized Developing Economy.” Bilkent University Discussion Paper No. 9910. Cohen, W.,M. and D. A. Levinthal (1989), “Innovation and Learning: The Two Faces of R&D”, The Economic Journal, 99, 569-596.
  8. DPT (1994), “Bilim ve Teknoloji, Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas Komisyonu Raporu”, Ankara:
  9. DPT Yayını DPT (2000),”VII. Beş Yıllık Kalkınma Planı ve Uzun Vadeli Gelişme Stratejisi: 20012003”, Ankara: DPT Yayını 66 DTM (2002),“Türkiye'nin İhracat Stratejisi”, Ankara. (www.foreigntrade.gov.tr) Erkan, Hüsnü (1994),“Bilgi Toplumu ve Ekonomik Gelişme” İş Bankası Kültür Yayınları Eser, Uğur (1993), “Türkiye’de Sanayileşme”, 1. Baskı, Ankara:
  10. İmge Yayınevi Freeman, C ve Soete, L. (1997), “The Economics of Industrial Innovation, Third Edition”, Creative Print and Design, Wales. Güran, Tevfik (1990), “İktisat Tarihi”, Damla Ofset, İstanbul.
  11. İlkin, Akın (1973),
  12. Endüstrileşme, Ak İktisat Ansiklopedisi,Cilt II, Ak Yayınları,
  13. İstanbul İsmihan, M, Metin, K. ve Tansel, A. (2003), “Macroeconomic Instability, Capital Accumulation and Growth: The Case of Turkey 1963-1999”, International Conference on Policy Modeling, July 3-5, 2003,
  14. İstanbul Kepenek, Yakup (2002) “Some Technological Aspects of The Turkish Manufacturing Exports During the 1990’s” http://www.intech.unu.edu/publications/conferenceworkshop-reports/seville/kepenek.