KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Mukaddime / 2014 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Toplumsal Hareketlerin Dönüşümü Üzerine Bir Değerlendirme

-

Celalettin Yanık
Musa Öztürk
Sayfa
45–63
Yayın Tarihi
2015-03-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu açıdan çalışma son yıllarda Türkiye’de yaşanan “Gezi Parkı Eylemleri” gibi gevşek ve yatay örgütlenmiş sosyal hareketleri anlamamıza imkân vermesi açısından önemlidir.Anahtar Kelimeler: Toplumsal hareketler, ağ toplumu, digitografi, post-toplumsallık.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Özet: Teknolojinin hayatımızda her geçen gün daha da merkezi bir yer edinmesi sosyal ilişkileri belirlemedeki gücünü arttırmakta ve yeni tanımlamaları beraberinde getirmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada toplumsal hareketler klasik, modern ve postmodern başlıklar altında ele alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu açıdan çalışma son yıllarda Türkiye’de yaşanan “Gezi Parkı Eylemleri” gibi gevşek ve yatay örgütlenmiş sosyal hareketleri anlamamıza imkân vermesi açısından önemlidir.Anahtar Kelimeler: Toplumsal hareketler, ağ toplumu, digitografi, post-toplumsallık.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Toplumsal hareketler · ağ toplumu · digitografi

Özet

Özet: Teknolojinin hayatımızda her geçen gün daha da merkezi bir yer edinmesi sosyal ilişkileri belirlemedeki gücünü arttırmakta ve yeni tanımlamaları beraberinde getirmektedir. Bu çalışmada toplumsal hareketler klasik, modern ve postmodern başlıklar altında ele alınmıştır. Postmodern toplumsal hareketler başlığı altında ise özellikle toplumsal hareketlerin digitografik boyutu üzerinde durulmaktadır. Bu açıdan çalışma son yıllarda Türkiye’de yaşanan “Gezi Parkı Eylemleri” gibi gevşek ve yatay örgütlenmiş sosyal hareketleri anlamamıza imkân vermesi açısından önemlidir.Anahtar Kelimeler: Toplumsal hareketler, ağ toplumu, digitografi, post-toplumsallık.

Abstract

Technology’s being centered in our lives more day by day increases its power in defining the social relations and brings together some new definitions. In this study, social movements are discussed under the titles of clasical, modern and postmodern. And under the title of postmodern social movements especially the digitographic dimentions of social movements have been focused. So, the study is important as it enables us to understand loosely and horizontally organized social movements like “Gezi Parkı Eylemleri” recently lived in Turkey

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yanık, C., Öztürk, M. (2015). Toplumsal Hareketlerin Dönüşümü Üzerine Bir Değerlendirme. Mukaddime, Cilt: 5 - Sayı: 1, 45–63. https://ajindex.com/articles/7413

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Alagöz, M. (2005). İdeolojik Aklın Serüveni. İstanbul:
  2. Babil. Alpman, P. S. (10 Nisan 2012). Toplumsal Hareketler Tartışması İçin Kısa Bir Giriş. (Çevrimiçi): http://www.yurtvedunya.net/Sayi3/4.pdf.
  3. Brecher, J.; Costello, T.; Smith, B. (2002). Aşağıdan Küreselleşme. (B. Kurt, Z. Kutluata, Ş. Özgün & A. Yıldırım, Çev.) İstanbul:
  4. Aram. Castells, M. (1997).
  5. Kent, Sınıf ve İktidar. (A. Erendil, Çev.). Ankara:
  6. Bilim ve Sanat. Çayır, K. (2009). Toplumsal Sahnenin Yeni Aktörleri: Yeni Sosyal Hareketler. Yeni Sosyal Hareketler - Teorik Açılımlar. (Kenan Çayır, Der.) İstanbul:
  7. Kaknüs. Evre, B. (2009). Postmodern Paradoks ve Siyaset. Ankara:
  8. Adımlar. Giddens, A. (2000). Sosyoloji. (Işıl Bayar, Çev.). Ankara:
  9. Ayraç. Göker, G. (2009). İnternetin Yeni Toplumsal Hareketlere Etkisi. XIV. Türkiye'de İnternet Konferansı, İstanbul Bilgi Üniversitesi, s. 115-119.
  10. Hard, M. & Negri, A. (2011). Çokluk. (Barış Yıldırım, Çev.). İstanbul:
  11. Ayrıntı. Lee, R. (1999). Bilgi Yapıları. (Nuri Ersoy, Çev.). Geçiş Çağı. (T. K. Hopkins, I. Wallerstein, Ed.). (N. Ersoy, E. Abadoğlu, O. Akalın, Y. Kaya, Çev.). İstanbul:
  12. Avesta. Lingis, A. (1997). Ortak Birşeyleri Olmayanların Ortaklığı. (Tuncay Birkan, Çev.). İstanbul:
  13. Ayrıntı. Marshall, G. (1999). Toplumsal Hareketler. Sosyoloji Sözlüğü. (Osman A. & Derya K., Çev.). Ankara:
  14. Bilim ve Sanat. Melucci, A. (2009). Çağdaş Hareketlerin Sembolik Meydan Okuması. (Kenan Çayır, Çev.). Yeni Sosyal Hareketler - Teorik Açılımlar. (K. Çayır, Der.) İstanbul:
  15. Kaknüs. Offe, C. (2009). Yeni Sosyal Hareketler: Kurumsal Politikanın Sınırlarının Zorlanması. (Kenan Çayır, Çev.). Yeni Sosyal Hareketler - Teorik Açılımlar. (Kenan Çayır, Der.) İstanbul:
  16. Kaknüs. Ritzer, G. (2012). Modern Sosyoloji Kuramları. (H. Hülür, Çev.) Ankara:
  17. De Ki Ritzer, G. (2011). Küresel Dünya. (M. Pekdemir, Çev.). İstanbul:
  18. Ayrıntı. Sanlı, L. (2003). Türkiye’de Toplumsal Hareketler. Toplumsal Hareketler Konuşuyor. (L. Sanlı, Ed.). İstanbul:
  19. Alan. Sennett, R. (2011). Otorite. (K. Durand, Çev.). İstanbul:
  20. Ayrıntı Tilly, C. (2008). Toplumsal Hareketler. (Orhan Düz, Çev.). İstanbul:
  21. Babil Touraine, A. (2000). Birlikte Yaşayabilecek miyiz?. (O. Kunal, Çev.). İstanbul:
  22. Yapı Kredi. Touraine, A. (2008). Başka Türlü Düşünmek. (M. Moralı, Çev.). İstanbul:
  23. Kırmızı. Türkdoğan, O. (1997). Sosyal Hareketlerin Sosyolojisi. İstanbul: Birleşik. kavuşmaktadır. Sosyolojinin kendi gelişimsel perspektifinde kuramsal boyutunu ıskalamaksızın bir dönüşümü ele alabilmek, toplumsal hareketlerin bir sonraki noktada n