KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2008 / Cilt: 17 - Sayı: 3

KAYITDIŞI EKONOMİ VE İKTİSADİ DALGALANMALAR İLİŞKİSİ: TÜRKİYE (1968 - 2005)

Kayıtdışı Ekonomi Ve iktisadi Dalgalanmalar ilişkisi: Türkiye 1968 – 2005

Doç. Dr. Adem KALÇA
Aykut EKİNCİ
Sayfa
211–227
Yayın Tarihi
2008-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, kayıtdışı ekonominin kayıtlı ekonomiye göre daha istikrarsız olduğunu, her iki ekonomi arasında konjonktüre uygun bir birlikte hareketin varlığını ve nedenselliğin kayıtlı ekonomiden kayıtdışı ekonomiye doğru olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kayıtdışı ekonomi, istatistiklerde görünmeyen ikincil bir ekonomi oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla çalışmada, basit parasal oran yöntemiyle Türkiye’de kayıtdışı ekonominin boyutu (1968-2005) tahmin edilerek, kayıtlı ekonomi ile olan ilişkisi iktisadi dalgalanmalar temelinde incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, kayıtdışı ekonominin kayıtlı ekonomiye göre daha istikrarsız olduğunu, her iki ekonomi arasında konjonktüre uygun bir birlikte hareketin varlığını ve nedenselliğin kayıtlı ekonomiden kayıtdışı ekonomiye doğru olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Kayıtdışı ekonomi · İktisadi Dalgalanmalar · Ekonomik Krizler

Özet

Kayıtdışı ekonomi, istatistiklerde görünmeyen ikincil bir ekonomi oluşturmaktadır. Bu durum, iktisat politikalarıyla doğrudan ilişkili olan iktisadi dalgalanmalar teorisi için önemli çıkarımları da beraberinde getirmektedir. Bu amaçla çalışmada, basit parasal oran yöntemiyle Türkiye’de kayıtdışı ekonominin boyutu (1968-2005) tahmin edilerek, kayıtlı ekonomi ile olan ilişkisi iktisadi dalgalanmalar temelinde incelenmiştir. Sonuçlar, kayıtdışı ekonominin kayıtlı ekonomiye göre daha istikrarsız olduğunu, her iki ekonomi arasında konjonktüre uygun bir birlikte hareketin varlığını ve nedenselliğin kayıtlı ekonomiden kayıtdışı ekonomiye doğru olduğunu göstermektedir.

Abstract

Underground economy serves as a secondary economy which is not recorded in statistics This situation provides insights which are of crucial importance for the theory of economic fluctuations which is directly related to economic policies To this end in the study the unreported economy of Turkey has been predicted using simple currency ratio method and the relationship between the standard business cycle and the unreported economy has been investigated on the grounds of economic fluctuations The findings demonstrate that the underground economy is relatively unstable both the legitimate and the unreported economy indicate procycle relationship and the direction of causality is from measured economy to “hidden” output Key Words: Underground Economy Economic Fluctuations Economic Crises Turkish Economy

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALÇA, D. D. A., EKİNCİ, A. (2008). KAYITDIŞI EKONOMİ VE İKTİSADİ DALGALANMALAR İLİŞKİSİ: TÜRKİYE (1968 - 2005). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 211–227. https://ajindex.com/articles/73896

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akalın G. ve Kesikoğlu F. (2007), “Türkiye’de Kayıtdışı Ekonomi ve Büyüme İlişkisi”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 3, 5, 71-87.
  2. Akyüz, M. ve Bahçekapılı, C. (1995), “Kayıtdışı Ekonominin Boyutları: Tanzi Modelinin Türkiye Ekonomisi Verileriyle Çözülmesi Denemesi”, M.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi, XI, 1-2, 267-284.
  3. Altuğ, O. (1994),
  4. Kayıtdışı Ekonomi, Cem Ofset, İstanbul.
  5. Aydemir, Ş. (1995), Türkiye’de Kayıtdışı Ekonomi, Maliye Hesap Uzmanları Derneği, İstanbul.
  6. Bajada C. ve Schneider, F. (2005),
  7. Size, Causes and Consequences of the Underground Economy: An International Perspective, Ashgate Publishing. Bajada, C. (1999), “Estimates of the Underground Economy in Australia”, The Economic Record, 75, 231, 369-384.
  8. Bajada, C. (2003), “Business Cycle Properties of the Legitimate and Underground Economy in Australia”, The Economic Record, 79, 247, 397-411.
  9. Baldemir, E., Gökalp, M. F. ve Avcı G. (2005), “Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin Mimic Model ile Tahminlenmesi”, VII. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, 26 - 27 Mayıs, http://www.ekonometridernegi.org/bildiriler/o23s1.pdf.
  10. Barthelemy, P. (1989), “The Underground Economy in France”, The Underground Bovi, M. (2006), “The Cyclical Behavior of Shadow and Regular Employment”, Istituto Di Studi E Analisi Economica,WP, 62. Burns, A. F. ve Mitchell, W. C. (1946),
  11. Measuring Business Cycle, NBER, Nr.2, New York. Cagan, P. (1958), “The Demand for Currency Relative to the Total Money Supply”, Journal of Political Economy, 66, 303-328.
  12. Çetintaş, H. ve Vergil, H. (2003), “Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin Tahmini”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 4, 1, 2003.
  13. Derdiyok, T. (1993), “Türkiye’nin Laffer Eğrisi”, Maliye Dergisi, 112, 26-37.
  14. Ekin, N. (1995),
  15. Kayıtdışı Ekonomi Enformal İstihdam, İTO Yayınları,
  16. İstanbul.
  17. Ekinci, A. (2006), İktisadi Dalgalanmaların Kavramsal ve Teorik Analizi, KTÜ SBE, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Trabzon. Feige, E. L. (1979), “How Big is the Irregular Economy?”, Challenge, 22. Feige, E. L. (1989), “The Meaning and Measurement of the Underground Economy”, in Eds. E. L. Feige, The Underground Economies: Tax Evansion and Information Distortion, Cambridge University Press,
  18. New York and Melbourne. Galli, R. ve Kucera, D. (2003), “Informal Employment in Latin America: Movements over Business Cycles and the Effects of Worker Rights”, International Institute For Labour Studies, DP, 145. Giles, D. E. A. (1997), “Causality between the Measured and Underground Economies in New Zealand”, Applied Economics Letters, 4,