KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 3

KAR PAYI DAĞITIM KARARLARINA YÖNELİK TEORİLER VE TÜRKİYE’DE GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE BİR LİTERATÜR ARAŞTIRMASI

Sara FAEDFAR
Hüseyin DAGLİ
Zekiye AKTAŞ
Sayfa
126–144
Yayın Tarihi
2021-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye’de kar payı teorileri üzerine yapılan çalışmaların sonuçları yabancı literatürde de olduğu gibi ciddi farklılıklar göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1970’lerden itibaren araştırmacılar, firmaların neden temettü ödemeleri gerektiği konusu üzerine yoğunlaşmış ve yaptıkları çalışmalarda firmaların temettü ödeme kararlarına dair farklı önerilerde bulunmuşlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada, kar payı teorileri davranışsal ve davranışsal olmayan teoriler bazında ele alınmış ve devamında söz konusu teorilerin Türkiye’deki uygulanış biçimine yönelik literatür değerlendirilmesi yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye’de kar payı teorileri üzerine yapılan çalışmaların sonuçları yabancı literatürde de olduğu gibi ciddi farklılıklar göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kar Payı Teorileri · Davranışsal Kar Payı Teorileri · Kar Payı Politikası

Özet

1970’lerden itibaren araştırmacılar, firmaların neden temettü ödemeleri gerektiği konusu üzerine yoğunlaşmış ve yaptıkları çalışmalarda firmaların temettü ödeme kararlarına dair farklı önerilerde bulunmuşlardır. Bu teorilerin bir kısmında, temettü kararları ve piyasanın buna karşın tepkisi, davranışsal finansa yani yatırımcılar veya yöneticilerin rasyonel davranışlarından sapma durumuna dayandırılırken; diğer kısmı ise firmalardaki davranışsal olmayan kurumsal yönetim üzerine yoğunlaşmıştır. Çalışmada, kar payı teorileri davranışsal ve davranışsal olmayan teoriler bazında ele alınmış ve devamında söz konusu teorilerin Türkiye’deki uygulanış biçimine yönelik literatür değerlendirilmesi yapılmıştır. Türkiye’de kar payı teorileri üzerine yapılan çalışmaların sonuçları yabancı literatürde de olduğu gibi ciddi farklılıklar göstermektedir. Genel olarak elde edilen bulgular, Türkiye’deki firmaların kar payı dağıtım kararlarının sinyalizasyon, ömür döngüsü ve müşteri etkisi teorileri etrafında şekillendiğini göstermektedir. Ancak, yapılan çalışmalarda kar payı dağıtım kararlarına ilişkin net bir kanıya varılamamakla birlikte kar payı bilmecesinin devam ettiği görülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FAEDFAR, S., DAGLİ, H., AKTAŞ, Z. (2021). KAR PAYI DAĞITIM KARARLARINA YÖNELİK TEORİLER VE TÜRKİYE’DE GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE BİR LİTERATÜR ARAŞTIRMASI. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 126–144. https://ajindex.com/articles/737350

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aivazian, Varouj vd. (2003), "Dividend policy and the organization of capital markets.", Journal of multinational financial management, 13(2), 101-121.
  2. Allen, Franklin ve Michaely, Roni (2003), “Payout policy. Handbook of the economics of finance”, Handbook of the Economics of Finance, 1, 337-429. Al‐Malkawi, Husam‐Aldin Nizar (2007), “Determinants of corporate dividend policy in Jordan: an application of the Tobit model”, Journal of Economic and Administrative Sciences, 23(2), 44-70. Al‐Malkawi, Husam‐Aldin Nizar vd. (2010), “Dividend policy: A review of theories and empirical evidence”, International Bulletin of Business Administration, 9(1), 171-200.
  3. Al-Najjar, Basil ve Kilincarslan, Erhan (2018), "Revisiting firm-specific determinants of dividend policy: evidence from Turkey.", Economic issues, 23(1). Aydogan ve Muradoglu (1998), "Do markets learn from experience? Price reaction to stock dividends in the Turkish market.", Applied Financial Economics, 8(1), 41-49.
  4. Baker, H. Kent vd. (2018), "Dividend policy in Turkey: Survey evidence from Borsa Istanbul firms.", Global Finance Journal, (35), 43-57.
  5. Baker, H. Kent ve Haslem, John A. (1974), “Toward the Development of Client‐Specified Valuation Models”, The Journal of Finance, 29(4), 1255-1263.
  6. Baker, H. Kent ve Kapoor, Sujata (2015), “Dividend policy in India: new survey evidence”, Managerial Finance, 41(2), 182-204.
  7. Baker, H. Kent ve Powell, Gary E. (2000), “Determinants of corporate dividend policy: a survey of NYSE firms”, Financial Practice and education, 10, 29-40.
  8. Baker, H. Kent ve Smith David M. (2006), “In search of a residual dividend policy”, Review of Financial Economics, 15(1), 1-18.
  9. Baker, Kent vd. (2018), "Dividend policy in Turkey: Survey evidence from Borsa Istanbul firms.", Global Finance Journal, 35,43-57.
  10. Baker, Kent ve Kilincarslan, Erhan (2019), "Why companies do not pay cash dividends: The Turkish experience.", Global Finance Journal, 42, 100419. Baker, Malcolm ve Wurgler, Jeffrey, (2004), “A catering theory of dividends”, The Journal of Finance, 59(3), 1125-1165.
  11. Batchelor ve Orakcioglu (2003), "Event-related GARCH: the impact of stock dividends in Turkey.", Applied Financial Economics, 13(4), 295-307.
  12. Baumol, William J. "Business behavior, value and growth." (1959).
  13. Bhattacharya, Sudipto (1979), “Imperfect information, dividend policy and the bird in the hand fallacy”, The Bell Journal of Economics, 10(1), 259-270.
  14. Bishop, Steve, vd. "Corporate finance." (2004).
  15. Black, Fischer (19