Çalışmada yer alan hastaların büyük çoğunluğu fonksiyon, fonasyon ve estetik açıdan dental implant tedavisinden memnun kalmışlar memnuniyetsizliklerini dile getirmişlerdir
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:İmplant destekli sabit veya hareketli protezler, yaklaşık 40 yıldır düşük implant kaybı yüzdeleri ile başarılı implantların başarısı ile ilgili birçok makale yayınlanmış fakat bunların az bir kısmı hasta memnuniyetini baz almıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızın amacı 2001-2007 yılları arasında dental implantlar ile rehabilite edilmiş hastaların implant destekli protezlerinin kullanımından duydukları memnuniyet derecelerini subjektif olarak belirlemektir. 104 adet hasta, tedavi ve gözetim süresince klinik ve radyolojik olarak başarılı kabul edilme şartı ile incelenmiş ve 6 yıllık gözetim sonunda hastalara 12 sorudan oluşan ve hastaların dental implant destekli protezlerini subjektif olarak sorgulayan bir anket formu uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada yer alan hastaların büyük çoğunluğu fonksiyon, fonasyon ve estetik açıdan dental implant tedavisinden memnun kalmışlar memnuniyetsizliklerini dile getirmişlerdir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2001-2007 · 104 adet
⚙️Değişkenler:Dental implant · protez · hasta memnuniyeti
Özet
İmplant destekli sabit veya hareketli protezler, yaklaşık 40 yıldır düşük implant kaybı yüzdeleri ile başarılı implantların başarısı ile ilgili birçok makale yayınlanmış fakat bunların az bir kısmı hasta memnuniyetini baz almıştır. Çalışmamızın amacı 2001-2007 yılları arasında dental implantlar ile rehabilite edilmiş hastaların implant destekli protezlerinin kullanımından duydukları memnuniyet derecelerini subjektif olarak belirlemektir. 104 adet hasta, tedavi ve gözetim süresince klinik ve radyolojik olarak başarılı kabul edilme şartı ile incelenmiş ve 6 yıllık gözetim sonunda hastalara 12 sorudan oluşan ve hastaların dental implant destekli protezlerini subjektif olarak sorgulayan bir anket formu uygulanmıştır. Hastaların yaklaşık yarısı implant temizliğinin diş fırçalamaktan daha kolay olup olmadığı ve impant çevresi dişeti kanaması ile diş etrafındaki diş eti kanaması arasında fark olup olmadığı hakkında net bir görüş savunamamıştır. Çalışmada yer alan hastaların büyük çoğunluğu fonksiyon, fonasyon ve estetik açıdan dental implant tedavisinden memnun kalmışlar memnuniyetsizliklerini dile getirmişlerdir
ERGUN, D. S., ÇEKİCİ, D. A., SARUHANOĞLU, D. A., KAZANCIOĞLU, D. O., UZMAN, D., AK, P. D. G., TANYERİ, P. D. H. (2009). DENTAL İMPLANTLAR İLE REHABİLİTE EDİLMİŞ HASTALARIN MEMNUNİYET DERECELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Current Research in Dental Sciences, Cilt: 2009 - Sayı: 3, 181–186. https://ajindex.com/articles/736291
Albrektsson, T. & Isidor, F. Consensus report of session IV. In: Lang, N.P. & Karring, T., eds. Proceedings of the 1st European Workshop on Periodontology. 1994; 365–369. Berlin: Quintessence Lang, N.P., Karring, T. & Meredith, N. Group E summary 4th European Workshop on Periodontology, periodontal practice. Journal of Clinical Periodontology (Suppl. 3) 2002;29: 232– 233. Pjetursson BE, Karoussis I, Bürgin W, Brägger U, Lang NP. Patients' satisfaction following implant therapy. A 10-year prospective cohort study. Clin Oral Implants Res. 2005;16(2):185-93
Wismeyer, D., Vermeeren, J.I. & van Waas, M.A. Patient satisfaction with overdentures supported by one-stage TPS implants. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 1992;(7):51–55
Walton, J.N. & MacEntee, M.I. A retrospective study on the maintenance and repair of implantsupported prostheses. Journal of Prosthetic Dentistry. 1996;6: 451–455.
Walton, J.N., MacEntee, M.I. & Glick, N. One-year prosthetic outcomes with implant overdentures: a randomized clinical trial. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2002;17: 391–398.
Branemark, P.I., Engstrand, P., Ohrnell, L.O., Grondahl, K., Nilsson, P., Hagberg, K., Darle, C. & Lekholm, U. Branemark Novum: a new treatment concept for rehabilitation of the edentulous mandible. Preliminary results from a prospective clinical follow-up study. Clinical Implant Dentistry and Related Research 1999;1: 2–16.
Sandberg, G., Stenberg, T. & Wikblad, K. Ten years of patients’ experiences with fixed implantsupported prostheses. Journal of Dental Hygiene 2000;74: 210–218.
Gibbard, L.L. & Zarb, G. A 5-year prospective study of implant-supported single-tooth replacements. Journal of the Canadian Dental Association 2002;68: 110–116.
Levine, R.A., Clem, D., Beagle, J., Ganeles, J., Johnson, P., Solnit, G. & Keller, G.W. Multicenter retrospective analysis of the solidscrew ITI implant for posterior single-tooth replacements. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 2002;17: 550–556. de Bruyn H, Collaert B, Lindén U, Björn AL. Patient's opinion and treatment outcome of fixed rehabilitation on Brånemark implants. A 3-year follow-up study in private dental practices. Clin Oral Implants Res. 1994;8(4): 265-71.
Cune, M.S., de Putter, C. & Hoogstraten, J. Treatment outcome with implant-retained overdentures: part II – patient satisfaction and predictability of subjective treatment outcome. Journal of Prosthetic Dentistry 1994;72: 152–158.