Çalışmamızda, iki farklı vaka üzerinden sırasıyla, çekim sonrası rezorpsiyonun önüne geçilmesi amacıyla çekim soketlerinin aynı seansta simfiz greftlenmesi ve simfiz bölgesinden greft alınması esnasında vertikal insizyonun kullanımı ile ilgili iki basit teknik sunulmuştur
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Kemik içi implant uygulamaları, son yıllardaki gelişmeler ile birlikte protetik rehabilitasyon sürecinin vazgeçilmez bileşeni olmuşlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, kemik içi implantların uygulanabilirliği, kemiğin sahip olduğu hacimsel özellikler ile sınırlıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda, iki farklı vaka üzerinden sırasıyla, çekim sonrası rezorpsiyonun önüne geçilmesi amacıyla çekim soketlerinin aynı seansta simfiz greftlenmesi ve simfiz bölgesinden greft alınması esnasında vertikal insizyonun kullanımı ile ilgili iki basit teknik sunulmuştur
Kemik içi implant uygulamaları, son yıllardaki gelişmeler ile birlikte protetik rehabilitasyon sürecinin vazgeçilmez bileşeni olmuşlardır. Ancak, kemik içi implantların uygulanabilirliği, kemiğin sahip olduğu hacimsel özellikler ile sınırlıdır. Kemiğin hacimsel olarak yeterli yükseltilmesi uygulamalarına sıklıkla başvurulmuş ve verici saha olarak seçeneklerden olmuştur. Çalışmamızda, iki farklı vaka üzerinden sırasıyla, çekim sonrası rezorpsiyonun önüne geçilmesi amacıyla çekim soketlerinin aynı seansta simfiz greftlenmesi ve simfiz bölgesinden greft alınması esnasında vertikal insizyonun kullanımı ile ilgili iki basit teknik sunulmuştur
ŞENÇİMEN, Y. D. D. M., GÜLSES, D. A., VAROL, D. A., OKÇU, D. K. M., BAYAR, D. G. R. (2010). MANDİBULER SİMFİZ BÖLGESİNDEN KEMİK GREFTİ ALINMASINA YÖNELİK İKİ BASİT CERRAHİ TEKNİK. Current Research in Dental Sciences, Cilt: 2010 - Sayı: 3, 12–16. https://ajindex.com/articles/736264
Cawood JI, Howell surgery. preprosthetic consideration. Int J Oral Maxillofac Surg 1991; 20(2):75-82.
I. Anatomical Enneking WF, Eady JL, Burchardt H. Autogenous cortical bone grafts in the reconstruction of segmental skeletal defects. J Bone Joint Surg Am 1980; 62(7):1039-1058.
Barone A, Covani U. Maxillary alveolar ridge reconstruction with nonvascularized autogenous block bone: Clinical results. J Oral Maxillofac Surg 2007; 65 (10):2039-2046.
Thorwarth M, Schultze-Mosgau S, Kessler P, Wiltfang J, Klegel A. Bone regeneration in osseous defects hydroxyapatite. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63 (11):1626-33. nanoparticular Orsini G, Traini T, Scarano A, Degidi M, Perretti V, Piccirilli augmentation with Bio-Oss particles: A light, scanning, and transmission electron microscopic study in man. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2005; 74(1): 448-57
Maxillary sinus Irinakis T, Tabesh M. Preserving the socket dimensions with bone grafting in single sites: an esthetic surgical approach when planning delayed implant 2007;33(3):156-63.
J Oral Implantol. Lekovic V, Kenney EB, Weinlaender M, Han T, Klokkevold P, Nedic M, Orsini M. A bone regenerative maintenance following tooth extraction. Report of 10 cases. J Periodontol. 1997;68 (6):563-570.
Silva FM, Cortez AL, Moreira RW, Mazzonetto R. Complications of intraoral donor site for bone grafting prior to implant placement. Implant Dent. 2006;15(4):420-6. Aykan T. Vertikal kemik ögmentasyonu Turkiye Klinikleri J Dental Sci 2007; 13(3):107-113
Park HD, Min CK, Kwak HH, Youn KH, Choi SH, Kim HJ. Topography of the outer mandibular symphyseal region with reference to the autogenous bone graft. Int J Oral Maxillofac Surg. 2004 Dec;33(8):781-5.
Cordaro L, Rossini C, Mijiritsky E. Fracture and lingual mandibular symphysis following bone harvesting: case report. Implant Dent. 2004 Sep;13(3):202-6. Misch CM. Comparison of intraoral donor sites for onlay grafting prior to implant placement. Int J Oral Maxillofac Implants. 1997; 12(6):767-776.