Dergiler / Artıbilim: Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Sürdürülebilir Bir Yerel Kalkınma Modeli Olarak Sakinşehir (Cittaslow) Kavramının İncelenmesi

Sayfa
23–34
Yayın Tarihi
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu ilişkilendirme sonucunda, sakinşehir ölçütlerinin yerel kalkınma göstergeleri ile büyük oranda ilişkili olduğu ve bu nedenle sakinşehir kavramının sürdürülebilir bir kalkınma modeli olarak kabul edilebileceği görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentleşme olgusu, dünyada olduğu gibi ülkemizde de artan mekân talebinin karşılanması olarak algılanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mekânsal büyümeyle birlikte toplumsal ve kültürel yaşam özellikleri kaybedilmeye başlanmıştır. 1999 yılında kurulmuş olan Cittaslow Birliği, kentleşmeden kaynaklanan yapısal, toplumsal ve kültürel bozulmalara karşı oluşturulmuş bir yenilenme hareketidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu ilişkilendirme sonucunda, sakinşehir ölçütlerinin yerel kalkınma göstergeleri ile büyük oranda ilişkili olduğu ve bu nedenle sakinşehir kavramının sürdürülebilir bir kalkınma modeli olarak kabul edilebileceği görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yerel kalkınma · Sakinşehir · Sürdürülebilirlik

Özet

Kentleşme olgusu, dünyada olduğu gibi ülkemizde de artan mekân talebinin karşılanması olarak algılanmıştır. Mekânsal büyümeyle birlikte toplumsal ve kültürel yaşam özellikleri kaybedilmeye başlanmıştır. 1999 yılında kurulmuş olan Cittaslow Birliği, kentleşmeden kaynaklanan yapısal, toplumsal ve kültürel bozulmalara karşı oluşturulmuş bir yenilenme hareketidir. Kentsel yaşamdaki hızlı değişimle mücadeleyi hedefleyen birliğin bildirgesinde yer alan ve birliğe kabul koşullarıyla birlikte sağlanması gereken 72 ölçüt bulunmaktadır. Yerel kalkınma ise, yaşam kalitesi ve ekonomik refahın sürdürülebilir şekilde sağlanmasına olanak tanıyan süreçlerdir. Bu süreçlere hizmet eden araçlar, küresel düzeye varabilecek katkılar sağlayan modeller haline dönüşebilmektedir. Bu çalışmada sakinşehir kavramının sürdürülebilir bir yerel kalkınma modeli örneği olarak ele alınabilmesi için yerel kalkınma ve sürdürülebilirlik konularıyla ilgili 25 kaynağın incelenmesiyle 26 temel kriter belirlenmiştir. Bu kriterler ile sakinşehir ölçütleri karşılaştırılarak, ölçütlerin temel alındığı bir sistemde sakinşehir kavramının sürdürülebilir bir yerel kalkınma olarak ele alınma durumu tartışılmıştır. Bu ilişkilendirme sonucunda, sakinşehir ölçütlerinin yerel kalkınma göstergeleri ile büyük oranda ilişkili olduğu ve bu nedenle sakinşehir kavramının sürdürülebilir bir kalkınma modeli olarak kabul edilebileceği görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖKTEN, S. S. Ö., SAY, N. P. (2020). Sürdürülebilir Bir Yerel Kalkınma Modeli Olarak Sakinşehir (Cittaslow) Kavramının İncelenmesi. Artıbilim: Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 23–34. https://ajindex.com/articles/734770

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Kaynakça [1] Say, N., Yücel, M., Efe, M., Türel, H.S. & Küçükerbaş, E. (2014). “İzmir-Seferihisar’da Sakin Şehir (Cittaslow) Kıstaslarına Uygun Alan Kullanım Önerilerinin Geliştirilmesi ve Bu Kapsamda Farklı Ulaşım Seçeneklerinin Değerlendirilmesi”, COST TU 1002, TÜBİTAK 112Y010 nolu proje. [2] Mayer, H. & Knox, P.L. (2006). Slow cities: sustainable places in a fast world. Jornal of urban affairs, 28 (4) 321-334 [3] Knox, P.L. (2005). Creating ordinary places: slow cities in a fast world. Journal of UrbanDesign, 10 (1) 1- 11. [4]Şahinkaya, (2010). Bir Yerel Kalkınma Modeli: Cittaslow ve Seferihisar Üzerine Değerlendirmeler, İnternet üzerinden erişimi: http://www.bagimsiz sosyalbilimciler.org/Yazilar_Uye/SahinTem10.pdf [5] Brıassoulıs, H. (2001). “Sustainable Development and its Indicators: Through a (Planner’s) Glass Darkly”, Polıcy and Practıce, Journal of Environmental Planning and Management, 44(3), 409–427, 2001. [6] IUCN (2001). “IUCN Resource Kıt for Sustaınabılıty Assessment”, Part A: Overview, Based on the work of the IUCN / IDRC Sustainability Assessment Team Compiled and written by Irene Guijt and Alex Moiseev with Robert Prescott-Allen, IUCN Monitoring and Evaluation Initiative May 2001. [7] IUCN (2006). “The Future of Sustainability Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century”, Report of the IUCN Renowned Thinkers Meeting, 29-31 January 2006. [8] Hamedani, A.Z. (2014). “Methodology And Statıstıcal Analysıs Of Sustaınable Transportatıon Crıterıa For Certıfıcatıon Systems”,Bergische Universitat, Wuppertal, April, 2014, http://d-nb.info/1062997700/34. [9] VAlentin, A. ve Spangenberg, J.H., 2000. A guide to community sustainability indicators, Environmental Impact Assessment Review 20 (2000) 381–392. [10]Atkisson, (2012). “Building the Future We Want”, The Report of the Pyramid 2012 Campaign, [email protected], www.pyramid2012.net. [11] ZENGİN, E., BAŞKURT, M., ES, M., 2014. “Yerel Yönetimler ve Yerel Kalkınma”, Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt:3, Sayı:2, ISSN: 1624-7215, http://journals.manas.edu.kg/mjsr/archives/Y2014_V03_I10/ef270d3f02ccb3ec3b53e54dc005654e.pdf. [12]Miller, D.R, Tüwharetoa, N. & Kahungunu, N. (2015). MWH New Zealand Ltd., http://www.firstfound.org/david%20miller.htm. [13] Şentürk, H. (2015). “Belediyeler İçin Modern Kent Yönetimi Rehberi” platodanismanlik.com /v2/images/k9.doc [14] Pecqueur, B. (1989). Le développement local, Syros, Alternatives Economiques, Paris, 1989. [15] YÜKSEL, E. ve ZAFİR