KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 3

DIŞA AÇIKLIK VE ÇEVRESEL KİRLİLİK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Burcu YILMAZ ŞAHİN
Halit Levent ORMAN
Servet CEYLAN
Sayfa
12–23
Yayın Tarihi
2019-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre Çevresel Kuznets Eğrisi ile ifade edilen Ters U biçimindeki fonksiyonun genel özelliklerini taşıyan Türkiye örneği için, dışa açıklık kavramı çevre üzerinde olumsuz etki yaratma sürecine devam etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Ticari dışa açıklık olarak bilinen ve dış ticaret hacminin genişlemesi ile ülkelere belirli avantajlar sağlayan uluslararası ticaret kavramı, küreselleşmenin bir sonucu olarak, küresel rekabeti de beraberinde getirmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla 1980-2016 yılları arasındaki veri setini içeren zaman serisi analizinde ARDL modeli kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre Çevresel Kuznets Eğrisi ile ifade edilen Ters U biçimindeki fonksiyonun genel özelliklerini taşıyan Türkiye örneği için, dışa açıklık kavramı çevre üzerinde olumsuz etki yaratma sürecine devam etmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Çevresel Kuznets Eğrisi · Dışa Açıklık · Çevresel Kirlilik

Özet

Öz Ticari dışa açıklık olarak bilinen ve dış ticaret hacminin genişlemesi ile ülkelere belirli avantajlar sağlayan uluslararası ticaret kavramı, küreselleşmenin bir sonucu olarak, küresel rekabeti de beraberinde getirmiştir. Özellikle gelişmekte olan ülke (GOÜ)’ler, gelişmiş ülke (GÜ)’lerin gelir seviyelerine ulaşabilmek için, kirlilik yaratan üretim yapılarını daha çok tercih etmektedir. Ancak kirli endüstrileri tercih eden firmalar, yüksek gelir seviyelerine ulaşabilmek uğruna sosyal maliyeti yüksek üretim yapılarına dönüşmüştür. Çalışmada gelişmekte olan bir ülke olarak ele alınan Türkiye örneği için, dışa açıklık kavramının çevresel kirlilik ile ilişkisinin yönü ve derecesi incelenmiştir. Bu amaçla 1980-2016 yılları arasındaki veri setini içeren zaman serisi analizinde ARDL modeli kullanılmıştır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre Çevresel Kuznets Eğrisi ile ifade edilen Ters U biçimindeki fonksiyonun genel özelliklerini taşıyan Türkiye örneği için, dışa açıklık kavramı çevre üzerinde olumsuz etki yaratma sürecine devam etmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, B. Y., ORMAN, H. L., CEYLAN, S. (2019). DIŞA AÇIKLIK VE ÇEVRESEL KİRLİLİK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 12–23. https://ajindex.com/articles/73189

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Aguiar, V. H. (1970).
  2. Trade, Environment and Democracy: Cross-Country Time Series Evidence for 1970-2006. Environment and Democracy: Cross-Country Time Series Evidence for, 2006.
  3. Ang, J. B. (2007). CO2 emissions, energy consumption, and output in France. Energy Policy, 35(10), 4772-4778.
  4. Atıcı, C. ve Kurt, F. (2007) Türkiye’nin dış ticareti ve çevre kirliliği: çevresel Kuznets eğrisi yaklaşımı, Tarım Ekonomisi Dergisi, 13(2): 61-69
  5. Bryson, R. A. (1974). A perspective on climatic change.Science, 184(4138), 753-760.
  6. Carson R. T., Jeon, Y. ve McCubbin, D. R. (1997) The relationship between air pollution emissions and income: US Data, Cambridge University Press Environment and Development Economics, 2: 433-350.
  7. Coase, R. H. (1960). The problem of social cost. In Classic papers in natural resource economics, 87-137.
  8. Palgrave Macmillan, London. Copeland, B. R. ve Taylor, M. S. (2004).
  9. Trade, Growth, and the Environment. Journal of Economic Literature. 42 (1): 7-77.
  10. Çetin, M. ve Şeker, F. (2014). Ekonomik büyüme ve dış ticaretin çevre kirliliği üzerindeki etkisi: Türkiye için bir ARDL sınır testi yaklaşımı. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(2), 213-230.
  11. Dam, M. M., Karakaya, E., & Bulut, Ş. (2014). Çevresel Kuznets Eğrisi ve Türkiye: Ampirik Bir Analiz. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Eyi Özel Sayısı, 85-96.
  12. Dickey, D. A., and Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root, Econometrica: Journal of the Econometric Society,49(4), 1057-1072.
  13. Dinda, S.(2004), “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics Vol. 49, 431– 455. Engle, R. F., ve Granger, C. W. (1987). Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing. Econometrica: journal of the Econometric Society, 251-276.
  14. Feridun, M., Ayadi, F. S. ve Balouga, J. (2006). Impact of trade liberalization on the environment in developing countries The case of Nigeria. Journal of Developing Societies, 22(1), 39-56.
  15. Fodha, M., & Zaghdoud, O. (2010). Economic growth and pollutant emissions in Tunisia: an empirical analysis of the environmental Kuznets curve. Energy Policy, 38(2), 1150-1156.
  16. Fotros, M. H. ve Maaboudi, R. (2011). Trade openness and CO2 emissions in Iran, 1971- 2008. International Journal of Business and Development Studies, 3(1), 73-84.
  17. Grossman, G. M., Krueger, A. B. (1991), “Economic growth and the environment”, The quarterly jour