Dergiler / ADO Klinik Bilimler Dergisi / 2007 / Cilt: 1 - Sayı: 4

Diş Üniti Su Yolu ve Suyu Dental Tedavilerde Risk Oluşturur Mu?

Do The Dental Unit Water Lines and Its Water Risk in Dental Treatments?

Sayfa
10–20
Yayın Tarihi
2007-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu derlemede difl üniti su yolunda biofilm oluflumu, difl üniti su yolununmikrobiyal yapısı, difl üniti su yolundakibiofilmin hastalar ve diflhekimliği personeliiçin oluflturduğu riskler ele alınmıfltır.Literatürde bu konuya yönelik olarakvarılan ortak sonuç çapraz infeksiyonkaynağı olan biofilm oluflumunun önlenmesi veya mevcut olanın yok edilmesidir.İzlenecek değiflik yöntemler olmakla birlikte önemli olan bu uygulamaların kolay vekalıcı olmasıdır."

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Difl ünitine gelen suyun mikrobiyolojik kontaminasyonunun önceki çalıflmalardarapor edilmesiyle birlikte sistemdekullanılan suyun kalite ve standardı bilimselve hukuki açıdan önemli bir yapıkazanmıfltır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Günümüzde difl üniti su yoluboyunca geliflmifl aktif bir biofilmtabakasının hem hastalar hem de diflhekimliği çalıflanları için potansiyel birçapraz infeksiyon kaynağı olduğu bilinmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu derlemede difl üniti su yolunda biofilm oluflumu, difl üniti su yolununmikrobiyal yapısı, difl üniti su yolundakibiofilmin hastalar ve diflhekimliği personeliiçin oluflturduğu riskler ele alınmıfltır.Literatürde bu konuya yönelik olarakvarılan ortak sonuç çapraz infeksiyonkaynağı olan biofilm oluflumunun önlenmesi veya mevcut olanın yok edilmesidir.İzlenecek değiflik yöntemler olmakla birlikte önemli olan bu uygulamaların kolay vekalıcı olmasıdır."
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Difl Üniti Su Yolu · Çaprazİnfeksiyon · Biofilm

Özet

Difl ünitine gelen suyun mikrobiyolojik kontaminasyonunun önceki çalıflmalardarapor edilmesiyle birlikte sistemdekullanılan suyun kalite ve standardı bilimselve hukuki açıdan önemli bir yapıkazanmıfltır. Günümüzde difl üniti su yoluboyunca geliflmifl aktif bir biofilmtabakasının hem hastalar hem de diflhekimliği çalıflanları için potansiyel birçapraz infeksiyon kaynağı olduğu bilinmektedir. Bu derlemede difl üniti su yolunda biofilm oluflumu, difl üniti su yolununmikrobiyal yapısı, difl üniti su yolundakibiofilmin hastalar ve diflhekimliği personeliiçin oluflturduğu riskler ele alınmıfltır.Literatürde bu konuya yönelik olarakvarılan ortak sonuç çapraz infeksiyonkaynağı olan biofilm oluflumunun önlenmesi veya mevcut olanın yok edilmesidir.İzlenecek değiflik yöntemler olmakla birlikte önemli olan bu uygulamaların kolay vekalıcı olmasıdır."

Abstract

The quality and the standard of the waterin dental units became scientifically andlegally important together with the report ofthe microbiological contamination of thewater in the dental unit system, Recently, itis known that an active biofilm within dental unit waterlines can be a potential sourceof cross infection for both the patients andthe dentistry staff. In this review the formation of biofilm within the dental unit waterlines, the microbiological evaluation of thedental unit waterlines system, and the risksof the biofilm within the dental unit waterlines for both the patients and the dentistrystaff have been analyzed. The commonresult in the literature for this issue is to prevent the formation of biofilm or annihilatethe present biofilm which can be a causefor cross infection. Altough there are various methods, the practicability and the permanence of these methods are important

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BULUT, Ö. E. (2007). Diş Üniti Su Yolu ve Suyu Dental Tedavilerde Risk Oluşturur Mu?. ADO Klinik Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 4, 10–20. https://ajindex.com/articles/728959

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Walker JT, Bradshaw DJ, Finney M, et al:Microbiological evaluation of dental unit water systems in general dental practice in Europe. Eur J Oral Sci. 2004 Oct;112(5):412- 418 Kettering JD, Stephens JA, Munoz-Viveros CA, Naylor WP. Reducing bacterial counts in dental unit waterlines: tap water versus distilled water. J Contemp Dent Pract. 2002 15;3(3):1-9 Blake GC: The incidence and control of bacterial infection of dental unit and ultrasonic scales. Br Dent J 1963, 15: 413-416.
  2. Wirthlin MR, Marshall GW Jr, Rowland RW.:Formation and decontamination of biofilms in dental unit waterlines. J Periodontol. 2003 Nov;74(11):1595-1609
  3. Fiehn NE, Larsen T: The effect of drying dental unit water- line biofilms on the bacterial load of dental unit water. Int Dent J. 2002 Aug;52(4):251-254.
  4. Porteous NB, Redding SW, Thompson EH, Grooters AM, De Hoog S, Sutton DA. Isolation of an unusual fungus in treated dental unit waterlines. J Am Dent Assoc. 2003,134: 853-858. Syzmanska J: Biofilm and dental unit waterlines. Ann Agric Environ Med 2003,10: 151–157.
  5. Barbeau J, Tanguay R, Faucher E, Avezard C, Trudel L, Côté L, Prévost A: Multiparametric analysis of waterline contamination in dental units. Appl Environ Microbiol 1996, 62: 3954-3959.
  6. Abel LC, Miller RL, Micik RE, Ryge G: Studies on dental aerobiogy: IV. Bacterial contamination of water delivered by dental units. J Dent Res. 1971, 50:1567-69. Shearer BG: Bioflim and the dental office. J Am Dent Assoc. 1996, 127:181-189
  7. Challacombe S J, Path FRC, Fernandes L L: Detecting Leigionella pneumophila in water systems: Comparison of various dental units,. J Am Dent Assoc. 1995, 126: 603-608.
  8. Santiago JI, Huntington MK, Johnston AM, Quinn RS, Williams JF: Microbial contamination of dental unit water lines: Short - and Long-term effects of flushing. Gen Dent 1994, 42: 528-535.
  9. Meiller TF, Depaola LG, Kelley JI, Baqui AA, Turng BF, Falkler WA. Dental unit waterlines: biofilms, disinfection and recurrence. J Am Dent Assoc. 1999, Jan;130(1):65- 72 Kettering JD, Munoz-Viveros CA, Stephens JA, Naylor WP, Zhang W. Reducing bacterial counts in dental unit waterlines: distilled water vs. antimicrobial agents. J Calif Dent Assoc. 2002, 30:735-741.
  10. Williams JF, Andrews N, Santiago JI: Microbial contami- nation of dental unit waterlines: current preventive meas- ures and emerging options. Compend Contin Educ Dent 1996, 17, 691-708. Fletcher M: The physiologival activity of bacteria attached to solid surfaces. Adv Microb Physiol 1991, 32: 53