Dergiler / ADO Klinik Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Aşırı Madde Kayıplı Posterior Süt Dişlerinde Restoratif Yaklaşımlar

Restorative Approaches of Severely Damaged Primary Posterior Teeth

Sayfa
647–656
Yayın Tarihi
2010-10-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece artan tedavi seçenekleri sayesinde; oluşabilecek estetik, fonetik ve fonksiyonel problemlerin önüne geçilebilecektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Süt molar dişlerini anatomisi ve düz interproksimal kontak alanları, onları çürükten en fazla etkilenecek dişler haline getirir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çiğneme sırasındaki fonksiyonu ve arkadan sürecek olan dişlerin yerini koruma işlevlerinin önemi, uygun ekonomik restoratif materyallerin geliştirilmesi ile bağıntılı olarak olarak süt dişlerinin korunması ve restore edilmesinin esasını oluşturur.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece artan tedavi seçenekleri sayesinde; oluşabilecek estetik, fonetik ve fonksiyonel problemlerin önüne geçilebilecektir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Süt arka grup dişler. Restoratif yaklaşım. Aşırı madde kaybı · Posterior Primary Teeth. Restorative Approaches . Severely Damaged

Özet

Süt molar dişlerini anatomisi ve düz interproksimal kontak alanları, onları çürükten en fazla etkilenecek dişler haline getirir. Çiğneme sırasındaki fonksiyonu ve arkadan sürecek olan dişlerin yerini koruma işlevlerinin önemi, uygun ekonomik restoratif materyallerin geliştirilmesi ile bağıntılı olarak olarak süt dişlerinin korunması ve restore edilmesinin esasını oluşturur. Çocuk diş hekimliğinde kullanılan restoratif materyaller genel restoratif diş hekimliğinde kullanılan materyallerle hemen hemen aynıdır ve bu amaca yönelik piyasada birçok materyal mevcuttur ancak en uygun seçim klinik duruma göre yapılmalıdır. Çocukların dişleri için ideal bir restoratif materyalin henüz geliştirilemediği görülmektedir. Bununla birlikte, günümüz diş hekimleri çürüklü, malforme ya da travmatik olarak yaralanmış süt ve daimi dişleri tedavi ederken geçmişe göre daha fazla seçeneğe sahiptirler. Böylece artan tedavi seçenekleri sayesinde; oluşabilecek estetik, fonetik ve fonksiyonel problemlerin önüne geçilebilecektir

Abstract

The anatomy of the primary molar and flat interproximal contact areas makes them the most caries susceptible primary teeth. The importance of primary molars in mastication and as maintainers of space for the permanent teeth, coupled with the development of suitable economic restorative materials, has shaped of restoring and conserving primary molars. Restorative materials used in pediatric restorative dentistry are commonly the same as those used in restorative dentistry in general. Many materials are available, clinical considerations will dictate the choice of the appropriate material. It is apparent that the ideal restorative material for children’s teeth has not yet been developed. Nevertheless, today’s dentists have more options than even before when considering how to restore carious, malformed, or traumatically injures primary and permanent teeth. Consequently aesthetic, phonetic, and functional problems can be avoided with increasing treatment options

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKÇAY, M., SARI, Ş. (2010). Aşırı Madde Kayıplı Posterior Süt Dişlerinde Restoratif Yaklaşımlar. ADO Klinik Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 647–656. https://ajindex.com/articles/728908

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Waggoner FW. (Chapter 21 Restorative Dentis- try for the primary dentition) Pinkham JR., Casa- massimo PS., Fields HW., Nowak AJ., Mc Tigue D. J.Pediatric Dentistry: Infancy Through Adoles- cence. 4th Ed. 341-374, 2005.
  2. Bayırlı G., Şirin Ş. Restoratif tedavi. İstanbul Üni- versitesi Diş Hekimliği Fakültesi Yayınları. 127- 141, 1985. Osborne JW. Three-year clinical performance of eight amalgam alloys. Am J Dent. 3: 157-9, 1990.
  3. Einwag J., Dünninger P. Stainless steel crown versus multisurface amalgam restorations: An 8-year longitudinal clinical study. Quintessence Int. 27: 321-3, 1996.
  4. Marks LA, Weerheijm KL, Van Amerongen WE, Groen HJ, Martens LC. Dyract versus Tytin Class II restorations in primary molars: 36 months eva- luation. Caries Res. 33:387-92, 1999.
  5. Qvist V, Poulsen A, Teglers PT, Mjör IA. The lon- gevity of different restorations in primary teeth. Int J Paediatr Dent.20:1-7, 2010.
  6. Osborne JW., Summitt JB., Roberts HW. The use of dental amalgam in pediatric dentistry: review of the literature. Pediatr Dent. 24(5): 439-47, 2002. Review. Myers DR. Factors producing failure of class II silver amalgam restorations in primary molars. ASDC J Dent Child. 44(3):226-9, 1977. Fuks AB. The use of amalgam in pediatric dentis- try. Pediatr Dent. 24(5): 448-55, 2002.
  7. Review. Going RE., Moffa JP., Nostrant GW., Johnson BE. The strength of dental amalgam as influen- ced by pins. J Am Dent Assoc. 77(6):1331-4
  8. Cecconi BT., Asgar K. Pins in amalgam: a study in reinforcement. J. Prothet. Dent. 26: 159-169, 1971.
  9. Cooley RL., Lubow RM., Wayman BE. Treatment of pin perforations.Gen Dent. 30(2):148-53, 1982. Aktören O. İleri derecede madde kaybı bulunan süt azılarında çeşitli amalgam tutuculuk yöntem- lerinin araştırılması. İ.Ü. Diş Hek Fak Derg 28: 201-10, 1994. Shavell HM. The amalgapin technique for comp- lex amalgam restorations. J Calif Dent Assoc. 8(4):48-55, 1980.
  10. Leach CD., Martinoff JT., Lee CY. A second look at the Amalgapin technique. CDA J. 11(4):43-9, 1983.
  11. Outhwaite WC., Garman TA., Pashley DH. Pin vs. slot retention in extensive amalgam restorati- ons. J Prosthet Dent. 41(4):396-400, 1979.
  12. Outhwaite WC., Twiggs SW., Fairhurst CW., King GE. Slots vs pins: A comparison of retenti- on under simulated chewing stresses. J Dent Res. 61(2):400-2, 1982.
  13. Alaçam T., Nalbant L., Alaçam A. İleri Restoras- yon Teknikleri. Polat Yayınları. 364-389, 1998.
  14. Cooley RL., Mccoyrt JW., Train TE. Bond strength of resin to amalgam as affected by surface finish. Quintessence In