Dergiler / ADO Klinik Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Artikülatörler; Sınıflaması ve Artikülatör Seçimi

Articulators; Classification and Selection of Articulators

Sayfa
1090–1094
Yayın Tarihi
2012-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diş hekimlerinin kullanım amacına uygun olarak gerekli olandan ne daha fazla ne de daha az komplike olan uygun bir artikülatörü seçmesi önemlidir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Artikülatörler çene hareketlerinin tümünü veya bir kısmını taklit etmek üzere tasarlanmış, alt ve üst modellerin bağlanabildiği, çenelerin ve temporomandibular eklemin TME temsil edilebildiği mekanik aletlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir artikülatörün etkinliği eklem anatomisine, eklem hareketlerine, nöromusküler sisteme, alt ve üst çene ilişki kayıtlarının doğruluğuna, kullanılan artikülatörün hassasiyetine ve klinisyene bağlıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Diş hekimlerinin kullanım amacına uygun olarak gerekli olandan ne daha fazla ne de daha az komplike olan uygun bir artikülatörü seçmesi önemlidir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Artikülatörler · artikülatör seçimi · pantografik kayıt

Özet

Artikülatörler çene hareketlerinin tümünü veya bir kısmını taklit etmek üzere tasarlanmış, alt ve üst modellerin bağlanabildiği, çenelerin ve temporomandibular eklemin TME temsil edilebildiği mekanik aletlerdir. En doğru teşhis ve en doğru restorasyonun yapımı için alt çene hareketlerinin artikülatör üzerinde doğru taklit edilmesi gerekmektedir. Bir artikülatörün etkinliği eklem anatomisine, eklem hareketlerine, nöromusküler sisteme, alt ve üst çene ilişki kayıtlarının doğruluğuna, kullanılan artikülatörün hassasiyetine ve klinisyene bağlıdır. Belirli restorasyonlar için hangi artikülatörün en iyisi olduğu tartışmalıdır. Oklüzyonun restorasyonu amacıyla birçok artikülatör türü kullanılmaktadır. Diş hekimlerinin kullanım amacına uygun olarak gerekli olandan ne daha fazla ne de daha az komplike olan uygun bir artikülatörü seçmesi önemlidir

Abstract

Articulator is a mechanical instrument that represents the temporomandibular joints and jaws, to which maxillary and mandibular casts may be attached to simulate some or all mandibular movements. Precise mechanical reproduction of the intraoral condition is required for the most accurate diagnosis and fabrication of restoration. The effectiveness of an articulator depends upon the anatomy of the joints, their movements and neuromuscular system, precision and accuracy in registering the jaw relations, the sensitiveness of the instrument, and the clinician. There is considerable controversy as to which articulator is best for a particular dental restoration. Numerous articulators are available for the restoration of occlusion. The dentist is to choose an articulator that is suitable for the purpose and neither more nor less complicated than necessary

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAKIŞ, D. (2012). Artikülatörler; Sınıflaması ve Artikülatör Seçimi. ADO Klinik Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 1090–1094. https://ajindex.com/articles/728858

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. The glossary of prosthodontic terms. J. Prosthet. Dent. 94:10-19, 2005. Stuart CE. Accuracy in measuring functional di- mensions and relations in oral prosthesis. J. Prost- het. Dent. 9: 237-239, 1959. Nallaswamy D. Textbook of Prosthodontics. New Delhi: Jaypee Brothers Medical Publishers, 2003, 153-166. Sarandha DL. Textbook of Complete Denture Prosthodontics. New Delhi: Jaypee Brothers Me- dical Publishers, 2007, 95-103. Çalıkkocaoğlu S. Tam Protezler Cilt 1. Ankara: Özyurt Baskı Hizmetleri, 2004, 329-395. Weinberg LA. An Evaluation of Basic Articulators and Their Concepts. Part II: Arbitrary, Positional, Semi-Adjustable Articulators. J. Prosthet. Dent. 13: 645-663, 1969.
  2. Goyal MK., Goyal S. A comparative study to evaluate the discrepancy in condylar guidance values between two commercially available ar- con and non-arcon articulators: A clinical study. Indian J. Dent. Res. 22: 880, 2011. Beck HO. A Clinical Evaluation of the Arcon Concept of Articulation. J. Prosthet. Dent. 9: 409- 421,1959. Okeson J. Management of Temporomandibu- lar Disorders and Occlusion. St. Louis: Mosby, 1989, 453-478.
  3. Shillingburg HT., Hobo S., Whitseltt LD. Funda- mentals of Fixed Prosthodontics. Chicago: Qin- tessence Publishing, 1981, 259-299. Tylman SD. Theory and Practice of Crown and Fixed Partial Prosthodontics. St. Louis: Mosby, 1970, 932-984. Curtis DA. A comparison of protrusive interocclu- sal records to pantographic tracings. J. Prosthet. Dent. 62:154-156, 1989. dos Santos J Jr., Nelson S., Nowlin T. Compari- son of condylar guidance setting obtained from a wax record versus an extraoral tracing: a pilot study. J. Prosthet. Dent. 89:54-59, 2003.
  4. Gross M., Nemcovsky C., Tabibian Y., Gazit E. The effect of three different recording materials on the reproducibility of condylar guidance re- gistrations in three semi-adjustable articulators. J. Oral Rehabil. 25: 204-208, 1998.
  5. Murray MC., Smith PW., Watts DC., Wilson NF. Occlusal registration: science or art? Int. Dent. J. 49: 41-46, 1999.
  6. Shreshta P., Jain V., Bhalla A., Pruthi G. A com- parative study to measure the condylar guidance by the radiographic and clinical methods. J. Adv. Prosthodont. 4: 153-157, 2012.
  7. Pelletier LB., Campbell SD. Comparison of cond- ylar control settings using three methods: a bench study. J. Prosthet. Dent. 66: 193-200, 1991.
  8. Hobo S., Shillingburg HT., Whitsett LD. Articula- tor selection for restorative dentistry. J. Prosthet. Dent. 36: 35-43, 1976.
  9. Joshi PR., Bhat GS., Dixit S. Selection of