Bunların her birinin ideal bürokrasi tipinden uzaklaşma riski taşıdığı bir gerçektir, ancak bu, halkın egemenliğinin idareye yansıması için ödenmesi gereken bir bedel olarak kabul edilebilir
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada uluslararası literatürde bürokrasinin siyasi/demokratik kontrolü ile ilgili olarak yapılan bazı tartışmalar, ortaya atılan teoriler ve geliştirilen modeller ele alınacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma idare hukuku ve anayasa hukukunda öngörülen meclis soruşturması, kamu denetçisi gibi idarenin denetlenme biçimlerine fazla değinmeksizin, konuyla ilgili teorik tartışmalara odaklanmayı amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bunların her birinin ideal bürokrasi tipinden uzaklaşma riski taşıdığı bir gerçektir, ancak bu, halkın egemenliğinin idareye yansıması için ödenmesi gereken bir bedel olarak kabul edilebilir
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Bürokrasi · Demokratik Kontrol · İdare
Özet
Bu çalışmada uluslararası literatürde bürokrasinin siyasi/demokratik kontrolü ile ilgili olarak yapılan bazı tartışmalar, ortaya atılan teoriler ve geliştirilen modeller ele alınacaktır. Çalışma idare hukuku ve anayasa hukukunda öngörülen meclis soruşturması, kamu denetçisi gibi idarenin denetlenme biçimlerine fazla değinmeksizin, konuyla ilgili teorik tartışmalara odaklanmayı amaçlamaktadır. Bürokrasinin demokratik kontrolünün nasıl sağlanacağı uzun zamandır tartışılan bir konudur; asil-vekil kuramı, temsili bürokrasi yaklaşımı, idari prosedürler ve bürokrasinin politizasyonu bu sorun için önerilen çözümler arasında sayılabilir. Bunların her birinin ideal bürokrasi tipinden uzaklaşma riski taşıdığı bir gerçektir, ancak bu, halkın egemenliğinin idareye yansıması için ödenmesi gereken bir bedel olarak kabul edilebilir
DEMİR, F. (2011). Bürokrasi-Demokrasi İlişkisi ve Bürokratların Seçilmişlerce Kontrolü Sorunu. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 63–84. https://ajindex.com/articles/7275
ATALAY, Mehmet (2008), Kamu Yönetimi Disiplininde Waldo Düşüncesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
AUCOIN, Peter (1996), “Political Science and Democratic Governance”, Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, Vol. 29, No. 4 (December),ss. 643-660.
BALLA, Steven J. (1998), “Administrative Procedures and Political Control of the Bureaucracy”, American Political Science Review, 92:3, September, ss. 663-673.
BERTELİ, Anthony (2006), The Role of Political Ideology in the Structural Design of New Governance Agencies, Public Administration Review; Jul/Aug; 66: 4; Research Library, ss. 583-595.
BRECHT, Arnold (1937), “Bureaucratic Sabotage”, Annals of the American Academy of Political and Social Science Cilt 189, Improved Personnel in Government Service (Ocak), ss. 48-57.
BRESSER-PREIRA, Luiz Carlos (2004), Democracy and Public Management Reform: Building the Republican State, Oxford: Oxford University Press.
DAHL, Robert (1947), The Science of Public Administration: Three Problems, Public Administration Review 7:I-II, ss. 60-76.
DAHL, Robert (1961), Who Governs? Democracy and Power in an American City, New Haven, CT ve London, Yale University Press.
DAY, Patricia A., & KLEIN, Rudolph (1987),
Accountabilities, London: Tavistock. DENHARDT, Robert B. ve DENHARDT, Janet V. (2007), The New Public Service: Serving, not Steering, New York ve Londra, M.E. Sharpe Inc. DREYFUS, Françoise (2007), Bürokrasinin İcadı: Fransa, Büyük Britanya ve ABD‟de Devlete Hizmet Etmek, İletişim Yayınları,
İstanbul.
DUDLEY, Larkin (1997). „„New Insights into Old Theories: Contracting Relationships and the Separation of Powers‟‟, Journal of Health and Human Services Administration, 20, ss. 129–144.
Bureaucracy, Democracy and Public Administration: Editor‟s Brief Introduction to the Symposium, Public Organization Review, 10:3, ss. 205-207.
FARAZMAND, Ali (2010b), Bureaucracy and Democracy: A Theoretical Analysis, Public Organization Review, 10:3, ss. 245-258.
GOODNOW, Frank (1900),
Politics and Administration, New York:Macmillan. GREVE, Carsten (1999), “Quangos in Denmark and Scandinavia: Trends, Problems and Perspectives, içinde Matthew V. Flinders ve Martin J. Smith (editörler), Quangos, Accountability and Reform: The Politics of Quasi-Government, Basingstoke, İngiltere: Macmillan, ss. 83-108. GRUBER,