KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 5

A CRITICAL ANALYSIS OF AUDITOR INDEPENDENCE UNDER THE NEW AUDIT REGULATIONS IN THE EU

Ekrem SOLAK
Sayfa
85–150
Yayın Tarihi
2018-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makale bu riskleri azaltmak için Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Avrupa’da kabul edilmiş çeşitli yasal düzenlemeleri incelemekte ve bu düzenlemelerin şirket denetçilerinin bağımsızlığını sağlayıp sağlayamadığını değerlendirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Şirketlerin mevcut pay sahiplerinin ve muhtemel yatırımcılarının, şirket finansal mali durum tablolarına bilinçli ve tam olarak güvenmelerine hizmet eden, ‘şirketlerin yıllık hesap denetçilerinin tam bağımsızlığının gerekliliği’ hususu bu makalenin konusunu oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, şirketleri denetleyen denetim şirketlerinin sübjektif ve haksız bir şekilde şirketler lehine tutum almasına neden olan muhtelif saikleri ortaya koymakta ve dolayısıyla bu yanlı tutumun yatırımcılar ile pay sahipleri ve kamu bakımından teşkil ettiği risklerin niteliğini açıklamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Makale bu riskleri azaltmak için Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Avrupa’da kabul edilmiş çeşitli yasal düzenlemeleri incelemekte ve bu düzenlemelerin şirket denetçilerinin bağımsızlığını sağlayıp sağlayamadığını değerlendirmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Denetçi · denetçi bağımsızlığı · denetçilerin kurumsal yönetimdeki rolü

Özet

Şirketlerin mevcut pay sahiplerinin ve muhtemel yatırımcılarının, şirket finansal mali durum tablolarına bilinçli ve tam olarak güvenmelerine hizmet eden, ‘şirketlerin yıllık hesap denetçilerinin tam bağımsızlığının gerekliliği’ hususu bu makalenin konusunu oluşturmaktadır. Bu çalışma, şirketleri denetleyen denetim şirketlerinin sübjektif ve haksız bir şekilde şirketler lehine tutum almasına neden olan muhtelif saikleri ortaya koymakta ve dolayısıyla bu yanlı tutumun yatırımcılar ile pay sahipleri ve kamu bakımından teşkil ettiği risklerin niteliğini açıklamaktadır. Makale bu riskleri azaltmak için Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Avrupa’da kabul edilmiş çeşitli yasal düzenlemeleri incelemekte ve bu düzenlemelerin şirket denetçilerinin bağımsızlığını sağlayıp sağlayamadığını değerlendirmektedir.

Abstract

The subject of this article is the need for total independence of the auditors of annual company accounts, so that the companies’ investors and shareholders, actual and potential, can place informed and well-founded trust in its official financial statements. This study sets out the various incentives a hired firm of auditors may have for adopting a subjective and unduly favourable stance towards its employers and explains the nature of the risks thereby entailed to the company’s investors and shareholders, and indeed to the wider general public. It analyses the various legislative safeguards already adopted and the formal recommendations or proposed directives, made by the EU and US legislatures in recent years, to minimise or eliminate such risks, and assesses whether these regulations could ensure auditor independence.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOLAK, E. (2018). A CRITICAL ANALYSIS OF AUDITOR INDEPENDENCE UNDER THE NEW AUDIT REGULATIONS IN THE EU. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 5, 85–150. https://ajindex.com/articles/726745

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. AREL, Barbara/ BRODY, Richard/ PANY Kurt, “Audit Firm Rotation and Audit Quality” The CPA Journal, 2005, Vol. 75, Issue 1, 36-42.
  2. BABCOCK, Linda/ LOEWENSTEIN George, “Explaining Bargaining Impasse: The Role of Self-Serving Biases” Journal of Economic Perspectives, 1997, Vol. 11, pp 109-126.
  3. BABCOCK, Linda/ LOEWENSTEIN George/ ISSACHAROFF, Samuel “Biased Judgments of Fairness in Bargaining” American Economic Law Review, 1995, Vol. 85 1337-1343. BARTLETT Roger, “A Heretical Challenge to the Invention of Auditor Independence” Accounting Horizons, 1991, Vol. 5, pp. 11-21. BARRETT Matthew, “Tax Services As A Trojan Horse In The Auditor Independence Provisions Of Sarbanes-Oxley” Michigan State Law Review, 2004, Vol. 2004, pp. 463-504. BAZERMAN Max/ MORGAN, Kimberly/ LOEWENSTEIN George, “The Impossibility of Auditor Independence” Sloan Management Review, 1997, Vol. 38, pp. 89-94. BAZERMAN Max/ LOEWENSTEIN George/ MOORE, Don, “Why Good Accountants Do Bad Audits” Harvard Business Review, 2002, Vol. 80, pp. 102-134.
  4. BYRNES, Nanette ‘Where Have all the Accountants Gone?’ Businessweek (Newyork 27 March 2000) http://www.businessweek.com/2000/00_13/b3674173.htm accessed 16 July 2012. Canadian Public Accountability Board “Enhancing Audit Quality: Report on the 2010 Inspections of the Quality of Audits Conducted by Public Accounting Firms” (2011).
  5. CARCELLO, Joseph/ NEAL Terry, “Audit Committee Characteristics and Auditor Dismissals following ‘New’ GoingConcern Reports” The Accounting Review, 2003, Vol. 78, pp. 95-117.
  6. CHUNG, Janne/ PURI, Poonam/ FARRAR, Jonathan/ THORNE, Linda, “Auditor liability to third parties after Sarbanes-Oxley: An international comparison of regulatory and legal reforms” Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 2010, Vol. 19, 66-78.
  7. COFFEE, John, “What Caused Enron? A Capsule Social and Economic History of the 1990’s” Cornell Law Review, Vol. 89, Issue 4, pp. 269-309.
  8. COFFEE, John ‘Gatekeeper Failure and Reform: The Challenge of Fashioning Relevant Reforms’ Boston University Law Review, 2004, Vol. 84, pp. 301-364.
  9. COFFEE, John ‘The Attorney as Gatekeeper: An Agenda for the SEC’ Columbia Law Review, 2003, Vol. 103, pp. 1293-1316.
  10. COFFEE, John, Gatekeepers: the Professions and Corporate Governance, Oxford, 2006. European Commission, “The Role, the Position and the Liability of the Statutory Auditor within the European Union” (1996). European Commission Recommendation of 16 May 2002 on Statutory Auditors' Independence in the EU: A