KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları

The Collective Sectoral Multipliers of the European Union

Abdullah TOPCUOĞLU
Emre ERGİN
Sayfa
327–341
Yayın Tarihi
2022-03-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylelikle üye ülkeler ile kolektif AB ekonomisi arasındaki farklı ve benzer yönler, çarpan analizine göre belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Avrupa Birliği yekpare bir devlet olsaydı, hangi sektörlerin Üretim, İstihdam ve Gelir Çarpanları öne çıkardı sorusuna cevap aranmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda tüm AB ülkelerinin en güncel verilerine sahip olduğu için World Input Output Database (WIOD; Timmer vd., 2015:575)’de yer alan 2014 yılı Girdi-Çıktı tabloları kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Böylelikle üye ülkeler ile kolektif AB ekonomisi arasındaki farklı ve benzer yönler, çarpan analizine göre belirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Girdi-Çıktı Analizi · Kendall-Tau Korelasyonu · AB Entegrasyonu.

Özet

Bu çalışmada Avrupa Birliği yekpare bir devlet olsaydı, hangi sektörlerin Üretim, İstihdam ve Gelir Çarpanları öne çıkardı sorusuna cevap aranmaktadır. Bu bağlamda tüm AB ülkelerinin en güncel verilerine sahip olduğu için World Input Output Database (WIOD; Timmer vd., 2015:575)’de yer alan 2014 yılı Girdi-Çıktı tabloları kullanılmıştır. Çalışma kapsamında AB’yi tek bir ülke halinde inceleyebilmek adına AB ülkelerinin her birine ait olan girdi-çıktı tabloları toplulaştırılmıştır. Toplulaştırma sonucunda elde edilen kümülatif girdi-çıktı tablosu ve 28 ülkenin her birine ait olan girdi-çıktı tabloları yani 29 girdi-çıktı tablosu tek tek analiz edilmiş ve bulunan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmıştır. Böylelikle üye ülkeler ile kolektif AB ekonomisi arasındaki farklı ve benzer yönler, çarpan analizine göre belirlenmiştir.

Abstract

In this study, the sectors that would be central in terms of Output, Employment and Income Multipliers in the case where European Union is understood as a unified entity are found. As it has the most up-to-date data of all EU countries, 2014 Input-Output tables from the World Input Output Database (WIOD) are used. In this context, the input-output tables from each of the EU countries are aggregated in order to analyze the EU as a single country. 29 input-output tables, the cumulative input-output table obtained as a result of this aggregation plus the individual input-output tables from each of the 28 individual countries are analyzed separately, then the results are compared with each other. Thus, both the differences and the similarities between the individual member states and the collective EU economy are determined according to the multiplier analyses.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPCUOĞLU, A., ERGİN, E. (2022). Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 327–341. https://ajindex.com/articles/713955

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ayaş, N. (2017), Import Dependency of Sectors and Major Determinants: An Input Output Analysis. European Journal of Sustainable Development Research, 2(1), s.1-16.
  2. Bekhet, H. A. (2011),
  3. Output, Income And Employment Multipliers In Malaysian Economy: Input-Output Approach, International Business Research, 4(1), s.208-223.
  4. Burrows, L. R. ve Botha, A. P. (2013), Explaining The Changing Input-Output Multipliers In South Africa:1980-2010, Biennial Conference of The Economic Society of South Africa. Chang, Y., Shin, S. ve Lee, P. T. (2014), Economic Impact Of Port Sectors On South African Economy: An Input–Output Analysis, Transport Policy, 35, s.333–340. doi:10.1016/j.tranpol.2014.04.006. Ersungur, Ş. M. ve Kızıltan, A. (2011), Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkileri: Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10.Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 25(0), s.155-163.
  5. Fjeldsted, B. L. (1990), Regional Input-Output Multipliers: Calculation, Meaning, Use And Misuse, Utah Economic And Business Review, 50(10), s.1-20.
  6. Göktolga, Z. G. ve Akgül, Y. (2011), Türkiye Ekonomisinin Yapısal Analizi: 1998 ve 2002
  7. Yılları Girdi-Çıktı Analizi Örneği, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 2(2), s.110-128.
  8. Heringa, P. W., Heide, C. M. V. ve Heijman, W. J. M. (2013), The Economic Impact Of Multifunctional Agriculture In Dutch Regions: An Input-Output Model, NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 64– 65, s.59– 66. Doi: 10.1016/j.njas.2013.03.002 Hollander, M. ve Wolfe, D. A. (1973), Nonparametric Statistical Methods. New York: John Wiley & Sons. Kızıltan, A. ve Ersungur, M. (2005), Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkisindeki Değişim – Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), s.31-47.
  9. Kucera, D. ve Milberg, W. (2003), Deindustrialization And Changes in Manufacturing Trade: Factor Content Calculations For 1978–1995,
  10. Review of World Economics, Springer, 139(4), s.601-624.
  11. Leontief, W. W. (1936), Quantitative Input And Output Relations in The Economic Systems Of The United States, The Review of Economic Statistics, 18(3), s.105-125.
  12. Nelsen, R. (2001). Kendall Tau Metric, in Hazewinkel, Michiel, Encyclopedia of Mathematics. Springer. ISBN:978-1556080104.
  13. Özyurt, H. (1982), Trabzon Alt Bölgesi Girdi-Çıktı Modeli Ve Alt Bölge Planlamasında Kullanılması. Trabzon: KTÜ Temel Bilimler Fakültesi. Timmer, M. P., Dietzenbacher, E., Los, B. St