Dergiler / Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2018 / Cilt: 51 - Sayı: 1

Patellar tendon rüptürlerinde tamir ve augmentasyon tekniklerinin biyomekanik karşılaştırılması

Biomechanical comparison of repair and augmentation techniques in patellar tendon ruptures

Sayfa
33–39
Yayın Tarihi
2018-03-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her bir örnek, siklik yüklenme ve statik çekme ile biyomekanik olarak değerlendirildi.BULGULAR: Primer tamir gruplarının karşılaştırılmasında, Krackow sütür ile transosseoz tamir grubunda anlamlı olarak daha düşük siklik uzama değerleri kaydedildi (p <0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Bu çalışmanın amacı patellar tendonun farklı tamir ve augmentasyon tekniklerinin biyomekanik olarak karşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM: Biyomekanik test, 60 adet dana dizi ile gerçekleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Her bir örnek, siklik yüklenme ve statik çekme ile biyomekanik olarak değerlendirildi.BULGULAR: Primer tamir gruplarının karşılaştırılmasında, Krackow sütür ile transosseoz tamir grubunda anlamlı olarak daha düşük siklik uzama değerleri kaydedildi (p <0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:60 adet
⚙️Değişkenler:patellar tendon rüptürü · transosseoz onarım · augmentasyon

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı patellar tendonun farklı tamir ve augmentasyon tekniklerinin biyomekanik olarak karşılaştırılmasıdır. YÖNTEM: Biyomekanik test, 60 adet dana dizi ile gerçekleştirildi. Dizler tenotomi sonrası titanyum sütür ankor ve polyester sütür ile Krackow ve modifiye Kessler sütürasyon yapılarak transosseoz tünel tekniği ile tamir edildi. Augmentasyon için Ethibond, Dall-Miles kablo ve tel serklaj kullanıldı. Her bir örnek, siklik yüklenme ve statik çekme ile biyomekanik olarak değerlendirildi.BULGULAR: Primer tamir gruplarının karşılaştırılmasında, Krackow sütür ile transosseoz tamir grubunda anlamlı olarak daha düşük siklik uzama değerleri kaydedildi (p <0.05). Dall-Miles kablosu veya serklaj teli ile augmentasyon yapılanlarda diğer gruplara göre daha düşük siklik uzama ve daha yüksek maksimal gerilme kuvveti değerleri ölçüldü. Augmentasyon grupları, augmentasyon yapılmayan gruplardan daha yüksek maksimal gerilme direnci ve daha düşük gap oluşumu sergilemiştir. ÇIKARIMLAR: Patellar tendon yırtıklarının tedavisinde kullanılan augmentasyon teknikleri tespitin stabilitesini kuvvetlendirmektedir. Dall-Miles kablosu veya serklaj teli ile augmente edilen transosseoz onarımın biyomekanik olarak en stabil teknik olduğu söylenebilir.

Abstract

PURPOSE: The aim of this study is to biomechanically compare the augmentation techniques used in the surgical treatment of patellar tendon ruptures.MATERIAL AND METHODS: The study was carried out with sixty fresh-frozen bovine knees. Patellar tendon repair was performed with transosseous repair with Krackow or modified - Kessler suturing or suture anchor repair techniques. Dall-Miles cable, cerclage wire or polyester suture material was used for augmentation. each specimen was evaluated biomechanically by cyclic loading and static pullout tests. RESULTS: Significantly lower cyclic elongation values were recorded in the transosseous repair with Krackow suture group (p <0.05) in the comparison of primary repair groups. Lower cyclic elongation and higher maximal tensile strength values were measured in the augmentation with Dall-Miles cable or cerclage wire groups than the other groups. Augmentation groups had higher maximal tensile strength values and lower gap formation than non-augmented groups. CONCLUSIONS: In the surgical treatment of patellar tendon ruptures, augmentation biomechanically strengthens the initial stability of primary repair. The transosseous repair augmented with the Dall-Miles cable or cerclage wire can be said to be the most biomechanically stabilizing technique.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İYİGÜN, A., KOCADAL, O., İYİDİKER, M. A., Pepe, I. M., KIZILAY, O., DEMİR, T., AKTEKİN, C. N. (2018). Patellar tendon rüptürlerinde tamir ve augmentasyon tekniklerinin biyomekanik karşılaştırılması. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 1, 33–39. https://ajindex.com/articles/712771

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Clayton RA, Court-Brown CM (2008) The epidemiology of musculoskeletal tendinous and ligamentous injuries. Injury 39:1338-1344. doi:10.1016/j.injury.2008.06.021 Lanzi JT, Jr., Felix J, Tucker CJ, Cameron KL, Rogers J, Owens BD, Svoboda SJ (2016) Comparison of the Suture Anchor and Transosseous Techniques for Patellar Tendon Repair: A Biomechanical Study. Am J Sports Med 44:2076-2080. doi:10.1177/0363546516643811 Sanchez G, Ferrari MB, Sanchez A, Moatshe G, Chahla J, DePhillipo N, Provencher MT (2017) Proximal Patellar Tendon Repair: Internal Brace Technique With Unicortical Buttons and Suture Tape. Arthrosc Tech 6:e491-e497. doi:10.1016/j.eats.2016.11.004 Roudet A, Boudissa M, Chaussard C, Rubens-Duval B, Saragaglia D (2015) Acute traumatic patellar tendon rupture: Early and late results of surgical treatment of 38 cases. Orthop Traumatol Surg Res 101:307-311. doi:10.1016/j.otsr.2014.12.017 Marder RA, Timmerman LA (1999) Primary repair of patellar tendon rupture without augmentation. Am J Sports Med 27:304-307. doi:10.1177/03635465990270030601 Otsubo H, Kamiya T, Suzuki T, Kuroda M, Ikeda Y, Matsumura T, Yamashita T (2017) Repair of Acute Patellar Tendon Rupture Augmented with Strong Sutures. J Knee Surg 30:336-340. doi:10.1055/s-0036-1586725
  2. Ettinger M, Dratzidis A, Hurschler C, Brand S, Calliess T, Krettek C, Jagodzinski M, Petri M (2013) Biomechanical properties of suture anchor repair compared with transosseous sutures in patellar tendon ruptures: a cadaveric study. Am J Sports Med 41:2540-2544. doi:10.1177/0363546513500633 Bushnell BD, Byram IR, Weinhold PS, Creighton RA (2006) The use of suture anchors in repair of the ruptured patellar tendon: a biomechanical study. Am J Sports Med 34:1492-1499. doi:10.1177/0363546506287489 Schliemann B, Gruneweller N, Yao D, Kosters C, Lenschow S, Rosslenbroich SB, Raschke MJ, Weimann A (2016) Biomechanical evaluation of different surgical techniques for treating patellar tendon ruptures. Int Orthop 40:1717-1723. doi:10.1007/s00264-015-3003-4
  3. Gilmore JH, Clayton-Smith ZJ, Aguilar M, Pneumaticos SG, Giannoudis PV (2015) Reconstruction techniques and clinical results of patellar tendon ruptures: Evidence today. Knee 22:148-155. doi:10.1016/j.knee.2014.10.007 Chen B, Li R, Zhang S (2012) Reconstruction and restoration of neglected ruptured patellar tendon using semitendinosus and gracilis tendons with preserved distal insertions: two case reports. Knee 19:508-512. doi:10.1016/j.knee.2011.07.007 Gaines RJ, Grabill SE, D