Dergiler / Endüstri Mühendisliği / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 0

ÜLKELERİN ENDÜSTRİ 4.0 SEVİYESİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA DÜZEYLERİNE ETKİSİNİN ANALİZİ

Sayfa
44–58
Yayın Tarihi
2020-03-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen anlamlı modeller literatür ile karşılaştırmalı olarak yorumlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Teknoloji, inovasyon ve bilgi kavramlarının Endüstri 4.0 evriminin en önemli tetikleyicileri ve aktörleri olduğu bilinmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ülkelerin Endüstri 4.0 yolculuğundan kaçınması mümkün değildir; bu nedenle ülkelerin rekabet edebilmesi için, Endüstri 4.0’ın temel özelliği olan insanlar-makineler-ürünler arasında gerçek zamanlı iletişimler ile esnek, müşteri taleplerine özel, dijitalleştirilmiş akıllı imalat modelleri uygulayarak üretim yapması gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen anlamlı modeller literatür ile karşılaştırmalı olarak yorumlanmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Çevresel Performans Endeksi (ÇPE) · Endüstri 4.0 · Küresel İnovasyon Endeksi (KİE)

Özet

Teknoloji, inovasyon ve bilgi kavramlarının Endüstri 4.0 evriminin en önemli tetikleyicileri ve aktörleri olduğu bilinmektedir. Ülkelerin Endüstri 4.0 yolculuğundan kaçınması mümkün değildir; bu nedenle ülkelerin rekabet edebilmesi için, Endüstri 4.0’ın temel özelliği olan insanlar-makineler-ürünler arasında gerçek zamanlı iletişimler ile esnek, müşteri taleplerine özel, dijitalleştirilmiş akıllı imalat modelleri uygulayarak üretim yapması gerekmektedir. Endüstri 4.0’ın sağladığı pek çok avantaj olmakla birlikte, bazı dezavantajları da tartışılmaktadır. Endüstri 4.0’ın avantajlarından en üst seviyede yararlanmak, dezavantajlarından ise en az etkilenmek için; ekonomik, sosyal ve çevresel boyutlar kapsamında sürdürülebilirlik yaklaşımları ile değerlendirilmesinin gerektiği, akademik literatürde ve uluslararası kuruluşların raporlarında belirtilmektedir. Bu çalışmada Endüstri 4.0 aktörlerinin ve araçlarının, sürdürülebilir kalkınma ve çevresel performanslar üzerindeki etkilerinin belirlenmesi hedeflenmiştir. Bu amaçla uluslararası kuruluşların yayınladığı ve ülkelerin yol haritalarını belirlemesinde baskıcı bir rehber olan küresel endekslerin göstergeleri, etkileyen ve etkilenen değişkenler olarak kullanılmıştır. Endüstri 4.0’ı temsilen “Küresel İnovasyon Endeksi”, sürdürülebilir kalkınmayı temsilen ise “Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları” ve “Çevresel Performans Endeksi” belirlenmiştir. Analiz için, endekslerde yer alan 116 ülkenin 2018 yılına ait veri seti kullanılmıştır. 17 Sürdürülebilir Kalkınma Amacı, Faktör Analizi ile boyut indirgenerek analize dahil edilmiştir. Regresyon Analizi ile inovasyonun, sürdürülebilir kalkınma ve çevresel performans üzerindeki etkilerini gösteren çeşitli modeller kurulmuştur. Elde edilen anlamlı modeller literatür ile karşılaştırmalı olarak yorumlanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ANUŞLU, M. D., FIRAT, S. Ü. (2020). ÜLKELERİN ENDÜSTRİ 4.0 SEVİYESİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA DÜZEYLERİNE ETKİSİNİN ANALİZİ. Endüstri Mühendisliği, Cilt: 31 - Sayı: 0, 44–58. https://ajindex.com/articles/70668

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akpulat, F. (2019). Sürdürülebilirlik kavramına farklı yaklaşımlar: Üniversite öğrencileri üzerine bir araştırma. (Yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. Aznar- Sa ́nchez, J. A., Velasco-Mun ̃oz, J. F., Belmonte-Uren ̃a, L. J. & Manzano-Agugliaro, F. (2019). Innovation and technology for sustainable mining activity: A worldwide research assessment. Journal of Cleaner Production, 221, 38-54. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.02.243
  2. Bilgili M. Y. (2017). Ekonomik, ekolojik ve sosyal boyutlarıyla sürdürülebilir kalkınma. Uluslararası Sosyal Araştırma Dergisi, 10(49), 559-569.
  3. Baidoc, D. & Bacali, L. (2017). Impact of innovation on sustainable development of organizations. Review of Applied Socio- Economic Research, 14(2), 5-18.
  4. Chen, J., Yin, X. & Mei, L. (2018). Holistic ınnovation: An emerging ınnovation paradigm. International Journal of Innovation Studies, 2, 1-13. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijis.2018.02.001
  5. Cornell University, INSEAD & WIPO. (2018). The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation. Ithaca, Fontainebleau, and Geneva. Dogan, E. & Seker, F. (2016). Determinants of CO2 emissions in the European Union: The role of renewable and non-renewable energy. Renewable Energy, 94, 429-439. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2016.03.078
  6. Doğruel Anuşlu, M. & Fırat, S. Ü. (2019a). Clustering analysis application on Industry 4.0-driven global indexes. Procedia Computer Science, 158, 145-152. Doi: http://dx.doi.org/ 10.1016/j.procs.2019.09.037 Doğruel Anuşlu, M. ve Fırat, S. Ü. (2019b). Endüstri 4.0 ve sürdürülebilirlik etkileşimi: Küresel endesklerle değerlendirmeler. İçinde E. S. Bayrak Meydanoğlu, M. Klein, ve D. Kurt (Edler). Dijital dönüşüm trendleri (ss 56-100).
  7. Vefa, İstanbul:
  8. Filiz Kitapevi. Edwards-Schachter, M. (2018). The nature and variety of innovation. International Journal of Innovation Studies, 2, 65-79. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijis.2018.08.004
  9. Feil, A. A. & Schreiber, D. (2017). Sustainability and sustainable development: unraveling overlays and scope of their meanings. CADERNOS EBAPE.BR, 14(3), 667-681. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1679-395157473 Ferna ́andez, Y. F., Lo ́pez, M. A. F. & Blanco, B. O. (2018). Innovation for sustainability: The impact of R&D spending on CO2 emissions. Journal of Cleaner Production, 172, 3459-3467. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.001
  10. Fırat, O. Z. ve Fırat, S. Ü. (2017a). Endüstri 4.0 yolculuğunda trendler