Dergiler / Türk Spor Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Türkiye İşitme Engelli Erkek Milli Basketbolcularda Dinlenme ve Yorgunluk Görsel-Motor Reaksiyon Sürelerinin Karşılaştırılması

Comparison of Resting and Fatigue Visual-Motor Reaction Time of Turkey Men's Deaf National Basketball Players

Sayfa
149–154
Yayın Tarihi
2022-11-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen sonuçlara göre işitme engelli oyuncuların görsel tepki sürelerinin bireysel özelliklerine ve antrenman seviyelerine göre değişiklik gösterebileceği söylenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Basketbolun oyun hızı düşünüldüğünde reaksiyon süresi çok önemli bir yere sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya 13 basketbolcu (Olimpiyat düzeyinde işitme engelli sporcular) (yaş 25.92±4.9 yıl, boy 184.15± 10.22 cm; vücut ağırlığı 88.53± 20.29 kg) katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen sonuçlara göre işitme engelli oyuncuların görsel tepki sürelerinin bireysel özelliklerine ve antrenman seviyelerine göre değişiklik gösterebileceği söylenebilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Basketbol · eller · reaksiyon süresi

Özet

Basketbolun oyun hızı düşünüldüğünde reaksiyon süresi çok önemli bir yere sahiptir. Ancak işitme engelli olimpik basketbolcuların reaksiyon sürelerine ilişkin sınırlı sayıda çalışma bulunmaktadır. Yorgunlukta reaksiyon süreleri üzerine yapılan çalışmalar ise daha da azdır. Bu çalışmanın amacı, Türkiye işitme engelli erkek milli basketbolcuların dinlenme ve yorgunluk halindeki görsel-motor reaksiyon sürelerinin araştırılmasıdır. Çalışmaya 13 basketbolcu (Olimpiyat düzeyinde işitme engelli sporcular) (yaş 25.92±4.9 yıl, boy 184.15± 10.22 cm; vücut ağırlığı 88.53± 20.29 kg) katılmıştır. Deneklere standart bir ısınma uygulanmış ve ardından baskın elde ve diğer ele 3 kez fit-light reaksiyon cihazında (Fitlight Sports Corp., Kanada) görsel-motor reaksiyon testi uygulanmıştır ve en iyi süreleri kaydedilmiştir. Ardından, yorgunluk yaratmak için deneklere yo-yo aralıklı toparlanma testi seviye1 (Yo-Yo IR1) uygulanmıştır. Katılımcılar Yo-Yo IR1'i tamamladıklarında hemen sonra görsel-motor reaksiyon testine başlamışlardır. Ortalama reaksiyon süresi fitlight cihazı tarafından otomatik olarak kaydedilmiştir. Verilerin analizinde SPSS paket programı kullanılmış ve eşli karşılaştırmalarda paired sample t-testi kullanılmıştır. Baskın ve baskın olmayan ellerin ön test ve son test süreleri karşılaştırıldığında (dinlenme ve yorgunluk arasında) anlamlı bir farka rastlanmamıştır. Ayrıca, dinlenme ve yorgunlukta baskın ve baskın olmayan eller arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır. Elde edilen sonuçlara göre işitme engelli oyuncuların görsel tepki sürelerinin bireysel özelliklerine ve antrenman seviyelerine göre değişiklik gösterebileceği söylenebilir.

Abstract

Reaction time has a very important place, when considering the game speed of basketball. However, there are a limited number of studies on the reaction times of deaf olympic basketball players. Studies on reaction times in fatigue are even less. The aim of the study was to investigate the visual-motor reaction time of Turkey men's deaf national basketball players at rest and fatigue. Thirteen basketball players (Olympic level deaf athletes) (25.92±4.9 years, height 184.15± 10.22 cm; body weight 88.53± 20.29 kg) participated in the study. Subjects were administered a standard warm-up and then a visual-motor reaction test on the fit-light reaction device (Fitlight Sports Corp., Canada) was performed on the dominant hand and then the other hand 3 times and the best score was taken. Following that yo-yo intermittent recovery test level1 (Yo-Yo IR1) was performed by subjects to create fatigue. When participants completed Yo-Yo IR1, they immediately started the visual-motor reaction test again in fatigue. Average reaction time was recorded by the fitlight device automatically. The SPSS package program was used in the analysis of the data. Paired sample t-test was used in paired comparisons. When the pre-test and post-test scores of the dominant and non-dominant hands were compared, no significant difference was found (between rest and fatigue). Also, there were no significant differences between dominant and non-dominant hands in rest and fatigue. According to the results, it can be said that the visual reaction times of deaf players vary according to their individual characteristics and training levels.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TATLICI, A., ÖZER, Ö. (2022). Türkiye İşitme Engelli Erkek Milli Basketbolcularda Dinlenme ve Yorgunluk Görsel-Motor Reaksiyon Sürelerinin Karşılaştırılması. Türk Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 149–154. https://ajindex.com/articles/706276

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Akyüz, M., Uzaldi, B. B., Akyüz, Ö., & Dogru, Y. (2017). Comparison of Sprint Reaction and Visual Reaction Times of Athletes in Different Branches. Journal of Education and Training Studies, 5(1), 94-100. Alarcón Román, A. (2022). Development of value metrics for specific basketball contexts: evaluating player contribution by means of regression. Universitat Politècnica de Catalunya, Chen, Q., & Liu, S. (2022). Influence of Network Multimedia Nutritional Supplements on Basketball Exercise Fatigue Based on Embedded Microprocessor. Wireless Communications and Mobile Computing, 2022.
  2. Der, G., & Deary, I. J. (2006). Age and sex differences in reaction time in adulthood: results from the United Kingdom Health and Lifestyle Survey. Psychology and aging, 21(1), 62. Edwards, T., Spiteri, T., Piggott, B., Bonhotal, J., Haff, G. G., & Joyce, C. (2018). Monitoring and managing fatigue in basketball. Sports, 6(1), 19. Garg, M., Lata, H., Walia, L., & Goyal, O. (2013). Effect of aerobic exercise on auditory and visual reaction times: A prospective study. Indian J Physiol Pharmacol, 57(2), 138-145.
  3. Ghuntla, T., Mehta, H., Gokhale, P., & Shah, C. (2012). A Comparative Study of Visual Reaction Time in Basketball Players and Healthy Controls. National Journal of Integrated Research in Medicine, 3(1). Gierczuk, D., Lyakh, V., Sadowski, J., & Bujak, Z. (2017). Speed of reaction and fighting effectiveness in elite Greco-Roman wrestlers. Perceptual and Motor Skills, 124(1), 200-213.
  4. Green, M. (2000). " How long does it take to stop?" Methodological analysis of driver perception-brake times. Transportation Human Factors, 2(3), 195-216.
  5. Güçlüöver, A., Yoncalik, M. T., Sen, H. F., & Sahin, I. N. (2019). Examination of Physical and Physiological Parameters of National Level Boxers at Age Range of 11-13. Journal of Education and Learning, 8(5), 185-192.
  6. Güngör, A. K., & Şahin, Ş. (2022). Comparison of Mental Rota tion and Reaction Time Performances In Deaf Athletes And Non-Athletes. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 20(2), 126-137.
  7. Harısh, P., & Vırupaksha, N. (2022). Unstoppable Factors of Basketball: Book Rivers. Ivanović, J., Kukić, F., Greco, G., Koropanovski, N., Jakovljević, S., & Dopsaj, M. (2022). Specific Physical Ability Prediction in Youth Basketball Players According to Playing Position. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2), 977. Kaplan, D. S., Yıldırım, C., Akcan, F., Özdal, M., Abakay, Z., & Bağçeci, A. M. (2019). T