Avrupa Birliği Adalet Divanı C-179/15 sayılı kararıyla; 2008/95 sayılı Direktifin 5(1)(a) ve (b) maddesinin;adı, marka sahibi ile arasında ticari bir ilişki olduğu izlenimi verecek şekilde, bir web sitesinde, marka ile aynı veya benzer bir işaret içeren bir reklamda geçen bir üçüncü şahsın;a) Bu reklamın kendisi tarafından veya kendisi adına konulmadığı veya,b) Söz konusu reklam marka sahibinin izni ile kendisi tarafından veya kendisi adına konulduğu durumda, bu şahsın reklam isteğinde bulunduğu web sitesi işletmecisinden reklam veya reklam içinde markaya yapılan atfı kaldırmasını açıkça istediği durumlarda marka sahibi tarafından bahsi geçen hüküm uyarınca kullanımı yasaklanabilen bu işaretten istifade etmediği şeklinde yorumlanması gerektiğine hükmetmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Avrupa Birliği Adalet Divanı C-179/15 sayılı kararıyla; 2008/95 sayılı Direktifin 5(1)(a) ve (b) maddesinin;adı, marka sahibi ile arasında ticari bir ilişki olduğu izlenimi verecek şekilde, bir web sitesinde, marka ile aynı veya benzer bir işaret içeren bir reklamda geçen bir üçüncü şahsın;a) Bu reklamın kendisi tarafından veya kendisi adına konulmadığı veya,b) Söz konusu reklam marka sahibinin izni ile kendisi tarafından veya kendisi adına konulduğu durumda, bu şahsın reklam isteğinde bulunduğu web sitesi işletmecisinden reklam veya reklam içinde markaya yapılan atfı kaldırmasını açıkça istediği durumlarda marka sahibi tarafından bahsi geçen hüküm uyarınca kullanımı yasaklanabilen bu işaretten istifade etmediği şeklinde yorumlanması gerektiğine hükmetmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Avrupa Birliği Adalet Divanı C-179/15 sayılı kararıyla; 2008/95 sayılı Direktifin 5(1)(a) ve (b) maddesinin;adı, marka sahibi ile arasında ticari bir ilişki olduğu izlenimi verecek şekilde, bir web sitesinde, marka ile aynı veya benzer bir işaret içeren bir reklamda geçen bir üçüncü şahsın;a) Bu reklamın kendisi tarafından veya kendisi adına konulmadığı veya,b) Söz konusu reklam marka sahibinin izni ile kendisi tarafından veya kendisi adına konulduğu durumda, bu şahsın reklam isteğinde bulunduğu web sitesi işletmecisinden reklam veya reklam içinde markaya yapılan atfı kaldırmasını açıkça istediği durumlarda marka sahibi tarafından bahsi geçen hüküm uyarınca kullanımı yasaklanabilen bu işaretten istifade etmediği şeklinde yorumlanması gerektiğine hükmetmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Avrupa Birliği Adalet Divanı C-179/15 sayılı kararıyla; 2008/95 sayılı Direktifin 5(1)(a) ve (b) maddesinin;adı, marka sahibi ile arasında ticari bir ilişki olduğu izlenimi verecek şekilde, bir web sitesinde, marka ile aynı veya benzer bir işaret içeren bir reklamda geçen bir üçüncü şahsın;a) Bu reklamın kendisi tarafından veya kendisi adına konulmadığı veya,b) Söz konusu reklam marka sahibinin izni ile kendisi tarafından veya kendisi adına konulduğu durumda, bu şahsın reklam isteğinde bulunduğu web sitesi işletmecisinden reklam veya reklam içinde markaya yapılan atfı kaldırmasını açıkça istediği durumlarda marka sahibi tarafından bahsi geçen hüküm uyarınca kullanımı yasaklanabilen bu işaretten istifade etmediği şeklinde yorumlanması gerektiğine hükmetmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Marka hakkının ihlali · reklam
Özet
Avrupa Birliği Adalet Divanı C-179/15 sayılı kararıyla; 2008/95 sayılı Direktifin 5(1)(a) ve (b) maddesinin;adı, marka sahibi ile arasında ticari bir ilişki olduğu izlenimi verecek şekilde, bir web sitesinde, marka ile aynı veya benzer bir işaret içeren bir reklamda geçen bir üçüncü şahsın;a) Bu reklamın kendisi tarafından veya kendisi adına konulmadığı veya,b) Söz konusu reklam marka sahibinin izni ile kendisi tarafından veya kendisi adına konulduğu durumda, bu şahsın reklam isteğinde bulunduğu web sitesi işletmecisinden reklam veya reklam içinde markaya yapılan atfı kaldırmasını açıkça istediği durumlarda marka sahibi tarafından bahsi geçen hüküm uyarınca kullanımı yasaklanabilen bu işaretten istifade etmediği şeklinde yorumlanması gerektiğine hükmetmiştir.
YILDIRIM, M. M. (2016). Markanın İzinsiz Kullanımı: Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın C–179/15 Sayılı Kararı. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 107–119. https://ajindex.com/articles/704164