Dergiler / Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi / 2016 / Sayı: 4

TEKNOLOJİK MODERNLİK ELEŞTİRİSİ: NURETTİN TOPÇU ÖRNEĞİ VE MUKAYESELİ BİR İNCELEME

THE CRITIQUE OF TECHNOLOGICAL MODERNITY: EXAMPLE OF NURETTIN TOPCU AND A COMPARATIVE EXAMINATION

Sayfa
61–91
Yayın Tarihi
2016-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Karl Marx, Simmel, Tönnies, Benjamin gibi klasik isimlerin kapitalist modernleşme eleştirileri ve Heidegger, Baudrillard Neil Postman gibi geç modern kuramcıların teknoloji eleştirileri bu açıdan Topçu ile ciddi paralellikler içerse de Topçu’nun çözüme ilişkin önerileri onu diğer isimlerden farklılaştırmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Teknik ve modernleşme arasındaki ilişkiden hareketle dönüşen toplumsal yapıyı ahlak temelli bir açıdan eleştiren Nurettin Topçu, bu yönüyle Türkiye düşünce dünyasında ayrıksı bir yerde durmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlerlemeci tarih anlayışının savunduğu ve insanlığın modernleştikçe müreffeh bir toplum kuracağı kabulünü eleştiren Topçu, tekniğin imkânlarıyla mütemadiyen dönüşen sosyolojilerin ne tür sonuçlar ortaya çıkarttıklarını da farklı değişkenler üzerinden ele almaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Karl Marx, Simmel, Tönnies, Benjamin gibi klasik isimlerin kapitalist modernleşme eleştirileri ve Heidegger, Baudrillard Neil Postman gibi geç modern kuramcıların teknoloji eleştirileri bu açıdan Topçu ile ciddi paralellikler içerse de Topçu’nun çözüme ilişkin önerileri onu diğer isimlerden farklılaştırmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Nurettin Topçu · Teknolojik Modernlik Eleştirisi · Modernite

Özet

Teknik ve modernleşme arasındaki ilişkiden hareketle dönüşen toplumsal yapıyı ahlak temelli bir açıdan eleştiren Nurettin Topçu, bu yönüyle Türkiye düşünce dünyasında ayrıksı bir yerde durmaktadır. İlerlemeci tarih anlayışının savunduğu ve insanlığın modernleştikçe müreffeh bir toplum kuracağı kabulünü eleştiren Topçu, tekniğin imkânlarıyla mütemadiyen dönüşen sosyolojilerin ne tür sonuçlar ortaya çıkarttıklarını da farklı değişkenler üzerinden ele almaktadır. Teknoloji ve modernleşme ilişkisine mesafeli yaklaşan Topçu, yüzyılımızın medeniyetini “makine medeniyeti olarak tavsif etmekte ve bu medeniyetin insan hürriyetini kısıtlayıcı bir işlev gördüğünü düşünmektedir. Karl Marx, Simmel, Tönnies, Benjamin gibi klasik isimlerin kapitalist modernleşme eleştirileri ve Heidegger, Baudrillard Neil Postman gibi geç modern kuramcıların teknoloji eleştirileri bu açıdan Topçu ile ciddi paralellikler içerse de Topçu’nun çözüme ilişkin önerileri onu diğer isimlerden farklılaştırmaktadır.

Abstract

Nurettin Topçu, by moving from the relationship between technique and modernization criticizing the transforming social structure by adopting a morality-based perspective, stands in a special place within the Turkish thought world. Topçu, criticizing the admission that the progressive conception of history with its immediate outcome/result modernization of mankind has constructed/brought a prosperous society, on the basis of different variables deals with what kinds of results sociologies that transforms continuously with the help of technique bring reveal. By adopting a critical vis-a-vis the relationship between technology and modernization Topçu names our century’s civilization as “machine civilization” and think this civilization function as constraining human freedom. Although the critiques of Topçu have parallelism with the capitalist modernization critiques of classical names such as Marx, Simmel, Tönnies, Benjamin and technology critiques of late-modern theorists such as Heidegger, Baudrillard, Neil Postman, Topçu’s proposals regarding solution distinguishes from the other/above-mentioned names.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YERLİKAYA, T. (2016). TEKNOLOJİK MODERNLİK ELEŞTİRİSİ: NURETTİN TOPÇU ÖRNEĞİ VE MUKAYESELİ BİR İNCELEME. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, Sayı: 4, 61–91. https://ajindex.com/articles/703824

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. ALTUN Fahrettin, “Teknolojik Determinizm ve Bir Muhalefet İmkânı Olarak İnternet”, Sivil Toplum, sayı: 1(3), 2003, 7-15.
  2. ALTUN Fahrettin, Modernleşme Kuramı (2. bs.) Küre Yayıncılık, AYDIN Cemil ve DURAN Burhanettin, “Competing Occidentalisms of Modern Islamist Thought: Necip Fazıl Kısakürek ve Nurettin Topçu on Christianity, the West and Modernity”, The Muslim World, sayı: 103, 2013, s. 479-500. AYSENEVER Kubilay, “Türkiye Cumhuriyeti’nin Felsefi Temelleri”, Doğu-Batı, sayı:8, 1999, 117-122.
  3. BAUDRİLLARD Jean, Tüketim toplumu (4. bs.). Ayrıntı Yayınları, İstanbul 2010.
  4. BENJAMİN Walter, Pasajlar (9. bs.), YKY İstanbul 2012.
  5. BERKES Niyazi, Türk Düşününde Batı Sorunu, Bilgi Yayınevi, Ankara 1975.
  6. BERMAN Marshall, Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor (15. bs.) İletişim Yayınları, İstanbul 2012. DAVUTOĞLU Ahmet, “Medeniyetlerin Ben İdraki”, Divan, sayı: 3, 1997, s. 1-50.
  7. FRİSBY David Modernlik Fragmanları, Metis Yayıncılık, İstanbul 2012.
  8. GİDDENS Anthony, Kapitalizm ve Modern Sosyal Teori, İletişim Yayıncılık, İstanbul GÖLE Nilüfer, İç İçe Girişler: İslam ve Avrupa (2. bs.) Metis Yayıncılık, İstanbul 2010.
  9. GÜNGÖR Erol, İslam’ın Bugünkü Meseleleri, Ötüken Yayıncılık, İstanbul 1996.
  10. HANİOĞLU Şükrü, Bir Siyasal Düşünür Olarak Doktor Abdullah Cevdet ve Dönemi, Üçdal Neşriyat, İstanbul 1981.
  11. HARVEY David, Postmodernliğin Durumu (5. bs.) Metis Yayıncılık HEİDEGGER, Martin Tekniğe İlişkin Soruşturma, Çev. Ö. Doğan, Paradigma Yayınları, İstanbul 1998.
  12. HORKHEİMER Max ve ADORNO Theodor, Aydınlanmanın Diyalektiği (C. 1), Çev. O. Özügül, Kabalcı Yayınları, İstanbul 1995.
  13. KAHRAMAN Hasan Bülent, Postmodernite ile Modernite Arasında Türkiye (2. bs.) Agora Kitaplığı, İstanbul 2007.
  14. KAHRAMAN Hasan Bülent, Türk Siyasetinin Yapısal Analizi-1, Kavramlar, Kuramlar, Kurumlar. Agora Kitaplığı, İstanbul 2010. KALIN İbrahim, “Heidegger ve İki Düşünce Modeli”, Anlayış, Şubat 2005. KARA İsmail, “Nurettin Topçu”, TDV, cilt: 41; sayfa: 253. KAYAPINAR Mehmet Akif, “Modern Siyaset Tasavvurunun Mekanizmacı Arka Planı” Divan, sayı: 35, 2013/2, s. 25. MCLUHAN, Marshall. (2001)
  15. Understanding Media, Rotledge, London. MARDİN Şerif, Din ve İdeoloji (7. bs.) İletişim Yayınları, İstanbul 1995.
  16. MARDİN Şerif, Türkiye’de Din ve Siyaset (5. bs.) İletişim Yayınları İstanbul 1998.
  17. MARDİN Şerif, Türk Modernleşmesi (19. bs.) İletişim Yayınları, İstanbul: 1999
  18. MARX Karl, Alman ideolojisi, Çev. E. Aktan, Alter Yayıncılık, Ankara 2011.
  19. MOLLAER Fırat, Anadolu Sosyalizmine Bir Katkı, Dergâh Yayınları, İstanbul 2007. MO