Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Kongre Turizmi Açısından İstanbul İlinin Uluslararası Rekabetçilik Analizi

Sayfa
85–108
Yayın Tarihi
2016-02-08
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İstanbul tarihi ve kültürel zenginlik, alışveriş imkânı, konukseverlik, ürün çeşitliliği, doğal çevrenin güzelliği ve genel anlamda çekicilik gibi faktörlerde güçlü bulunurken; doğal afetlerin zararsızlığı, savaş ve terör olayları, deniz ve kumsalları, ulaşımın etkinliği, güçlü devlet ve engelsiz bürokrasi, politik yapı, işletmelerin pazarlama-rekabet stratejileri ve altyapı gibi faktörlerde ise zayıf bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz İstanbul tarihi ve doğal güzellikleri, stratejik konumu, kongre pazarına yakınlığı gibi avantajlarına rağmen gerek kongre turisti sayısı gerekse elde edilen gelir açısından hak ettiği yere gelememiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma kapsamında bunun nedenlerini anlamak için en yakın rakipleri olan Berlin, Paris, Barselona, Viyana ve Singapur ile rekabeti ölçtüğü düşünülen 36 faktörle karşılaştırılarak üstün ve zayıf yönleri belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İstanbul tarihi ve kültürel zenginlik, alışveriş imkânı, konukseverlik, ürün çeşitliliği, doğal çevrenin güzelliği ve genel anlamda çekicilik gibi faktörlerde güçlü bulunurken; doğal afetlerin zararsızlığı, savaş ve terör olayları, deniz ve kumsalları, ulaşımın etkinliği, güçlü devlet ve engelsiz bürokrasi, politik yapı, işletmelerin pazarlama-rekabet stratejileri ve altyapı gibi faktörlerde ise zayıf bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öz İstanbul tarihi ve doğal güzellikleri, stratejik konumu, kongre pazarına yakınlığı gibi avantajlarına rağmen gerek kongre turisti sayısı gerekse elde edilen gelir açısından hak ettiği yere gelememiştir. Araştırma kapsamında bunun nedenlerini anlamak için en yakın rakipleri olan Berlin, Paris, Barselona, Viyana ve Singapur ile rekabeti ölçtüğü düşünülen 36 faktörle karşılaştırılarak üstün ve zayıf yönleri belirlenmiştir. Araştırma sonucunda İstanbul’un karşılaştırmalı rekabet gücünün rakiplerinden üstün olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. İstanbul tarihi ve kültürel zenginlik, alışveriş imkânı, konukseverlik, ürün çeşitliliği, doğal çevrenin güzelliği ve genel anlamda çekicilik gibi faktörlerde güçlü bulunurken; doğal afetlerin zararsızlığı, savaş ve terör olayları, deniz ve kumsalları, ulaşımın etkinliği, güçlü devlet ve engelsiz bürokrasi, politik yapı, işletmelerin pazarlama-rekabet stratejileri ve altyapı gibi faktörlerde ise zayıf bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HEPER, F. Ö., SARIIŞIK, M. (2016). Kongre Turizmi Açısından İstanbul İlinin Uluslararası Rekabetçilik Analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 85–108. https://ajindex.com/articles/69920

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Bahar, O. ve Kozak, M.2005. Türkiye Turizminin Akdeniz Ülkeleri ile Rekabet Gücü Açısından Karşılaştırılması Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, Cilt 16, Sayı 2, Güz: 139-152.
  2. Bahar, O. ve Kozak,M.2007.Advancing Destination Competitiveness Research. Journal of Travel & Tourism Marketing, 22 (2), 61-71
  3. Bahar, Ozan ve Kozak,M. (2008). Turizm Ekonomisi, 2 Basım, Ankara: Detay Yayıncılık Balan,D., Balaure,V. ve Veghes, C. 2009. Travel and Tourism Competitiveness of the World's Top Tourism Destinations: An Exploratory Assessment Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica. 11(2) Buhalis, D. 2000. Marketing The Competitive Destination of The Future. Tourism Management, 21, 97-116.
  4. Camprubi, R., J. Guia ve Comas,J. 2008. Destination Networks and Induced Tourism Image. Tourism Review. Vol. 63, No. 2, pp. 47-58.Clark, D. ve K. W. Chambers, L.2010. Destination Compettitiveness an Analysis of the Characteristics to Differentiate All-Inclusive Hotels & Island Destinations in the Caribbean. School of Hospitality & Service Management College of Applied Science and Technology Rochester Institute of Technology Crouch.G.I., J.R.B. Ritchie. (1999)
  5. Tourism, Competitiveness, and Societal Prosperity. Journal of Business Research 44:137-152
  6. Crouch, G. ve Ritchie, J.B.R. 2000.
  7. Tourism, Competitiveness and Societal Prosperity. Journal of Business Research, 44., pp. 137-152.
  8. D'hauteserre, A.M. 2000. Lessons İn Managed Destination Competitiveness: The Case of Foxwoods Casino Resort. Tourism Management. 21(1). 23-32 Dwyer,L. ve Kim, C. 2003. Destination Competitiveness: Determinants and İndicators. Current Issues in Tourism, 6(5), 369-414.
  9. Dwyer, L., Forsyth, P. ve Rao, P. 2000.The Price Competitiveness of Travel and Tourism: A Comparison of 19 Destinations., Tourism Management,21(1) 9-22
  10. Echtner, C.M. ve J.R.B. Ritchie.2003. The Meaning and Measurement of Destination Image. The Journal of Tourism Studies. Vol. 14, No. 1, pp. 37-48.
  11. Enright, J.M. ve Newton, J.2004.Tourism Destination Competitiveness: A Quantitative Approach, School of Business, University of Hong Kong, Pokfulam Road, Hong Kong, Tourism Management 25 (2004) 777-788
  12. Hassan, S. S. 2000. Determinants of Market Competitiveness in An Environmentally Sustainable Tourism İndustry. Journal of Travel Research, 38, 239-245
  13. Kayar, Ç.H ve Kozak, N. 2007. Measuring Destination Competitiveness: An Application of the Travel and Tourism Competitiveness Index, Journal of Hospitality Marketing & Management,19:203-216,2010 K