Dergiler / Sanat Tarihi Yıllığı / 2022 / Sayı: 31

Avrupa ve Türk Resim Sanatında Kırlangıç Balığı Temalı Natürmortlar

Gurnard Still Lifes in European and Turkish Painting

Yasemin Dora(İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, REKTÖRLÜK, GÜZEL SANATLAR BÖLÜMÜ, GÜZEL SANATLAR ANABİLİM DALI)0000-0002-3700-9901
Evren Yılmaz(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, SANAT TARİHİ BÖLÜMÜ, SANAT TARİHİ PR.)0000-0002-6053-7294
Sayfa
155–202
Yayın Tarihi
2022-06-28
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Balığın Türk kültüründeki yerinin Avrupa kültürüne göre daha büyük olması, daha insani duygular yüklenerek betimlenmesine sebep olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çiçek, meyve, av hayvanları gibi doğal öğeler ve insan yapımı nesnelerin düzenlenip betimlendiği natürmortlar sanat tarihinde büyük yer tutmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Balık temalı natürmortlar, resim sanatında farklı dönemlerde farklı amaçlarla betimlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Balığın Türk kültüründeki yerinin Avrupa kültürüne göre daha büyük olması, daha insani duygular yüklenerek betimlenmesine sebep olmuştur.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Avrupa resim sanatı · Türk resim sanatı · natürmort

Özet

Çiçek, meyve, av hayvanları gibi doğal öğeler ve insan yapımı nesnelerin düzenlenip betimlendiği natürmortlar sanat tarihinde büyük yer tutmaktadır. Balık temalı natürmortlar, resim sanatında farklı dönemlerde farklı amaçlarla betimlenmiştir. Balık, bolluk, bereket ve zenginliğin ifadesidir. Büyük gözleri, renkli yüzgeçleri gibi anatomik farklılıklarına ek olarak insana benzeyen yüzü ve kırmızı rengiyle de sanatçıları çeken kırlangıç balığının betimleriyle, Avrupa resminde olduğu gibi Japon ve Türk resminde de karşılaşılmaktadır. Türk resim sana-tında erken dönemde, çiçekler ve meyveler betimlenmiş, balık teması resme nispeten geç girmiştir. Halbuki İstanbul içinden Boğaz geçen bir kenttir ve Haliç nedeniyle balık çok boldur. Türk resminde kırlangıç balığını, en çok Avrupa’da eğitim gören 1914 Kuşağı’nın ve öğrencilerinin betimlediği görülmektedir. 1923-33 yılları arasında Avrupa’ya giden Türk sanatçıları dışavurumcu anlayışta yapıtlar üretmeye başlamış sonrasında soyutlama eğilimleri artmış ve sanatta doğalcılıktan uzaklaşılmıştır. Bu durum, Türk resim sanatında natürmortlarda zaten az olan balık temalı örnekleri iyice azaltmıştır. Çalışma Türk resim sanatında kırlangıç balığını betimlediği açıkça saptanan örneklerle sınırlandırılmıştır. Saptanan örneklerde, Avrupa sanatı ve Türk sanatı ekseninde balığın ele alınışında hem biçem anlayışları hem de bir canlı olarak balığa atfedilen özellikler tespit edilip karşılaştırma yapılmaya çalışılmıştır. Balığın Türk kültüründeki yerinin Avrupa kültürüne göre daha büyük olması, daha insani duygular yüklenerek betimlenmesine sebep olmuştur.

Abstract

In the history of art, still life-display arrangements of natural elements, such as flowers, fruits, games, and artefacts are remarkable. The objectives of fish-themed still lifes have differentiated over time in painting. The fish is an expression of abundance, fertility, and wealth. Besides anatomical peculiarities, such as large eyes and colorful fins, the gurnard’s humanlike face and red color attracted artists and became a subject in Japanese, Turkish, and European painting. Because early Turkish paintings gave precedence to flowers and fruits, the theme of fish appeared relatively late, although fish abound in Istanbul’s Bosphorus strait, owing to the Golden Horn. In Turkish painting, the 1914 Generation artists and then their students, who mostly studied in Europe, depicted the gurnard. Turkish artists who went to Europe between 1923 and 1933 began to work from an expressionist perspective. Because of their increasing tendency toward abstraction, naturalistic imitation lost significance except for infrequent examples. Thus, in Turkish painting, examples of fish-themed still lifes, which were previously infrequent, became even scarcer. This study is limited to examples in Turkish painting that depict the gurnard in a way that shows it’s peculiarities. In examples detected as gurnard depiction, both the style and the characteristics attributed to the fish were ascertained and compared with European and Turkish examples. The remarkable place the gurnard has in Turkish culture, more so than in European culture caused it to be depicted with the feelings which peculiar to humankind.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Dora, Y., Yılmaz, E. (2022). Avrupa ve Türk Resim Sanatında Kırlangıç Balığı Temalı Natürmortlar. Sanat Tarihi Yıllığı, Sayı: 31, 155–202. https://doi.org/10.26650/sty.2022.1066090

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (70)

  1. Abasıyanık, Sait Faik. “Dülger Balığının Ölümü”, Derkenar. Erişim: 8.1.2022. http://derkenar.com/sait-faik-abasiyanik+dulger-baliginin-olumu google scholar
  2. Akdeniz, Defne, Habibe Turan, Güliz Başaran, “Yemek ve Din Üzerine: Kutsal Sofralar”, Sanatta Tema: Yemek, ed. İlkgül Kaya Zenbilci (İstanbul: Hiper Yay., 2020) 193-223 google scholar
  3. Antmen, Ahu. Üryan, Çıplak, Nü, Türk Resminde Bir Modernleşme Öyküsü. İstanbul: Pera Müzesi, 2015. Arık, Rüçhan. Batılılaşma Dönemi Anadolu Tasvir Sanatı. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 1988 (1976). Atam, Haluk E. “Safi’den Deyişler, Anılar”, İbrahim Safi, ed. Enver Tali Çetin. İstanbul: Roche Yay., 1990. google scholar
  4. Auricchio, Laura. “The Nabis and Decorative Painting”. Erişim 14.01.2022 https://www.metmuseum.org/ toah/hd/dcpt/hd_dcpt.htm google scholar
  5. Aygen, Mehmet Emin. Balık ve Balıkçılık, 1940-1942, hazırlayan Nigar Gülşat Aygen. Erişim 5.1.2022, https:// www.academia.edu/35704106/Balık_ve_Balıkçılık_Fish_and_Fishing, s.43-44 google scholar
  6. Bahçekapılı, Alaettin (Ed.). Zeki Kıral. İstanbul: BRT Yay., 2004. google scholar
  7. Bayrı, Buket Kitapçı. “Bizans İmparatorluğu’nda Yemek Kültürü”, Bizans Dönemi’nde Anadolu, editör Engin Akyürek ve Koray Durak, İstanbul: Yapı Kredi, 2021. google scholar Best, Kevin. “Still Life, Surreal”. Erişim 5.1.2022, http://bestshots.com.au/portfolio-item/surreal/ google scholar
  8. Bilgin, Arif. “Narh Listeleri ve Üsküdar Mal Piyasası”, IV: Üsküdar Sempozyumu, İstanbul: Üsküdar Belediyesi, 2007: 155-191 google scholar
  9. Calu, Irina Diana. “The Best of Dutch Still Life: 6 Famous Painters”. Erişim 16.12.2021, https://www. dailyartmagazine.com/dutch-still-life-6-famous-painters/ google scholar Clement, Russell T. A Sourcebook of Gauguin’s Symbolist Followers. Westport: Praeger, 2004. google scholar
  10. Çalışır, Deniz. “Batılılaşma Dönemi Osmanlı Resminde Natürmort”, doktora tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2004. google scholar
  11. Çetin, Enver Tali. “İbrahim Safi”, İbrahim Safi. İstanbul: Roche Yay., 1990. google scholar
  12. Çuluk, Sinan. “Kırlangıç Balığı Nam-ı Diğer Derviş Balık”. Erişim: 5.1.2022, http://sinanculuk.blogspot.com/2018/06/kirlangic-baligi-nam-i-diger-dervis.html google scholar
  13. Demirci, Kürşat. “Hayvan”, İslam Ansiklopedisi. Erişim: 5.1.2022, https://islamansiklopedisi.org.tr/hayvan Deveciyan, Karekin. Türkiye’de Balık ve Balıkçılık, İstanbul: Aras, 2020 (2006). google scholar
  14. Dilay, Seda. “Sanatsal ve Kültürel Açıdan Balık Motifleri”, Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 4 (1) (2011): 53-56. Erişim: 15.1.2022, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/417668 google scholar
  15. Doğan, Faruk. “Osmanlı’da Boğaziçi’nde Balıkçılık, 18.-20.yüzyıl”, Tarih Okulu, X (2011): 39-57. Erişim 5.1.2022, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/14480 google scholar
  16. Egmond, Florike ve Marlise Rijks. “Depicting Fish in Early Modern Venice and Antwerp”, Figurations animalieres a travers les textes et l’image en Europe, 453 (2021): 63-77. Erişim 6.1.2022, https://doi. org/10.1163/9789004472013_007 google scholar
  17. Elibal, Gültekin. “Hasan Vecih Bereketoğlu İçin”, İstanbul Şehir Üniversitesi, Taha Toros Arşivi, erişim 28.4.2022, https://core.ac.uk/download/pdf/162234634.pdf google scholar
  18. Ellridgei Arthur. Gauguin and The Nabis: Prophets of Modernism. Paris: Terrail, 1995. google scholar
  19. Evirgen, Ateş. Fotoğraflarla Türkiye Deniz Balıkları. İstanbul: Promar Deniz Malzemeleri 2007. google scholar
  20. Germaner, Semra ve Zeynep İnankur. Oryantalistlerin İstanbulu. İstanbul: T. İş Bankası, 2002. google scholar
  21. Giray, Kıymet. Çallı ve Atölyesi. İstanbul: T. İş Bankası Yay., 1997. google scholar
  22. Günyaz, Abdülkadir. “Âli Karsan Resmine Kısa Bir Bakış”, Karsan’ların Yaşam Öyküsü, Hamit Kınaytürk (ed.). İstanbul: Tekin Ofset, 1991. google scholar
  23. Güreh, Sarkis. “Medz Bahk, Ruhu Arındırma ve Gelenekleri Yaşatma Zamanı”, Agos Gazetesi, 2013. Erişim: 26.12.2021, http://www.agos.com.tr/tr/yazi/4305/medz-bahk-ruhu-arindirma-ve-gelenekleri-yasatma-zamani google scholar
  24. Güvener, Yeşim. “Eren Eyüboğlu’nun Sanatı”. Yüksek lisans tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, 2015. google scholar
  25. Hırçın, Fahri. “Teşhir Edilmekte Olan San’at Eserleri”, Cumhuriyet Gazetesi, 11 Ağustos 1939. Erişim 9.1.2022, https://www.gastearsivi.com/gazete/cumhuriyet/1939-08-11/5 google scholar
  26. Jessen, Ina. “Memento Mori”, Tahiti, c.10:4. Erişim: 15.1.2022, https://doi.org/10.23995/tht.103188 google scholar
  27. Karlins, N.F. “Manet’s Still Life”. Erişim 8.12.2021, http://www.artnet.com/magazine/features/karlins/ karlins2-6-01.asp google scholar
  28. Kaya, Gülsen Sevinç ve Leyla Ayhan Soylu. Osmanlı Hanedanı’ndan Bir Ressam, Abdülmecid Efendi. Ankara: TBMM Milli Saraylar, 2004 google scholar
  29. Kharlan, O., I. Skhola, B. Saliuk, M. Bohdanova, Y. Melnikova, “Transformation of the Genre of Still Life in Painting and Literature”, Journal of History Culture and Art Reasearch, 9(3), 246-256, 2020. Erişim 1.05.2022, http://dx.doi.org/10.7596/taksad.v8i4.2316 google scholar
  30. Kömürciyan, Eremya Çelebi. İstanbul Tarihi. Çeviren Hrand Andreasyan. İstanbul: Eren Kitapçılık, 1988(1952). google scholar
  31. Kürkman, Garo. Osmanlı İmparatorluğunda Ermeni Ressamlar. İstanbul: Matüsalem, 2004. google scholar
  32. Leech, Caleb. “A Flower to Remember”. Erişim: 28.12.2021, https://www.metmuseum.org/blogs/in-season/2015/ a-flower-to-remember google scholar
  33. Lhote, Andre. Sanatta Değişmeyen Plastik Değerler. Çeviren Kaya Özsezgin. Ankara: İmge Kitabevi, 2000. google scholar
  34. Liedtke, Walter. “Still-Life Painting in Northern Europe, 1600-1800”. Erişim 16.12.2021, https://www. metmuseum.org/toah/hd/nstl/hd_nstl.htm google scholar
  35. Malaguzzi, Silvia. Food and Feasting in Art. Los Angles: Getty, 2008. google scholar
  36. Miegroet, Hans J. Van. “Still-life”, Grove Art Online. Erişim 10.12.2021, https://doi-org.proxy1.library.jhu. edu/10.1093/gao/9781884446054.article.T081448 google scholar
  37. Nastyuk, Elena, “The Fish in Art”. Erişim 26.12.2021, https://arthive.com/encyclopedia/30~The_fish_in_art google scholar
  38. Öney, Gönül. “Anadolu Selçuk Sanatında Balık Figürü”, Sanat Tarihi Yıllığı 2 (1968) 142-168. Erişim 5.1.2022, https://dergipark.org.tr/tr/pub/iusty/issue/34471/381807 google scholar
  39. Pechman, Alexandra. “Drawn to Sacel: The Fish in Art”, (2013). Erişim 20.12.2021, https://www.artnews. com/art-news/news/drawn-to-scale-the-fish-in-art-2180/ google scholar
  40. Riley, Gillian. Food in Art: From Prehistory to the Renaissance. Londra: Reaktion Books, 2014 google scholar
  41. Roberts, Helene E., Encyclopedia of Comparative Iconography: Themes Depicted in Works of Art. Chicago: Fitzroy Dearborn,1998 google scholar
  42. Dennis-Bryan, Kim vd (Ed.) Signs & Symbols: An Illustrated Guide to Their Origins and Meanings, Londra: Dorling Kindersly, 2008. google scholar
  43. Swedenborg, Emanuel. The Apocalypse Or Book of Revelations, Explained According to the Spiritual Sense, Wherein are Disclosed the Arcana Therein Foretold which Have Been Hitherto Hidden, 3, Londra: J.&E. Hodson, 1895. google scholar
  44. Şerifoğlu, Ömer Faruk. Hanedandan Bir Ressam Abdülmecid Efendi. İstanbul: Yapı Kredi, 2004. google scholar
  45. Şerifoğlu, Ömer Faruk. Resim Tarihimizden Galatasaray Sergileri, 1916-1951. İstanbul: Yapı Kredi, 2003. google scholar
  46. Şerifoğlu, Ömer Faruk (Ed.). Türk Resim Sanatının Bir Asırlık Öyküsü II. İstanbul: Kadir Has Ü. Yay., 2009 google scholar
  47. Thomson, Belinda. Vallotton, Felix(-Emile-Jean) (2003). Erişim 28.4.2022 https://doi-org.proxy1.library.jhu. edu/10.1093/gao/9781884446054.article.T087707 google scholar
  48. Topal, Vladimir. “20.Yüzyıl Resim Sanatında Natürmortun Kavramsal Kullanımı”. Yüksek lisans tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, 2014. google scholar
  49. Turan, Güven. “Gözle Yemek Gözle İçmek”, Sanat Dünyamız, Yeme İçme Kültürü (1996): 60-61. google scholar
  50. Üner, Sıtkı. Balık ve Balıkçılık, IX (1961). Erişim 26.12.2021, https://www.zmo.org.tr/resimler/ekler/BALIK_ BALIKCILIK/1961/61_06.pdf google scholar
  51. Ünsal, Artun. İstanbul’un Lezzet Tarihi. İstanbul: Everest, 2021. google scholar
  52. Vassaf, Gündüz. Boğaziçi’nde Balık. İstanbul: Karakarga, 2017. google scholar
  53. Wheelock, Arthur K. Jr., “Still Life With Dead Game”, Dutch Paintings 17th Century. Erişim: 14.12.2021, https://www.nga.gov/collection/art-object-page.61174.html google scholar
  54. Yasa-Yaman, Zeynep (Ed.). Ankara Resim ve Heykel Müzesi, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bak., 2012. google scholar
  55. Yerasimios, Marianna. 500 yıllık Osmanlı Mutfağı, İstanbul: Boyut, 2005. google scholar
  56. Yerasimos, Stephanos. Sultan Sofraları 15. ve 16.Yüzyılda Osmanlı Saray Mutfağı. İstanbul: Yapı Kredi, 2002. google scholar
  57. Yetik, Sami. Ressamlarımız. İstanbul: Gram, 2016 (Güzel Sanatlar Birliği Resim Şubesi Neşriyatı, 1940). google scholar
  58. Aikaterini Laskaridis Vakfı, “Gezginlerin Bakışı”. Erişim 19.12.2021, https://tr.travelogues.gr/collection. php?view=153 google scholar
  59. Art Institute Chicago, “Fish Still Life”. Erişim 9.12.2021, https://www.artic.edu/artworks/44892/fish-still-life google scholar
  60. Benezit Dictionary of Artists, “Hiroshige I”, erişim 29.04.2022, https://doi-org.proxy1.library.jhu.edu/10.1093/ benz/9780199773787.article.B00087928 google scholar
  61. Benezit Dictionary of Artists, “Turner, Joseph Mallord William”, erişim: 30.04.2022, https://doi-org.proxy1. library.jhu.edu/10.1093/benz/9780199773787.article.B00186304 google scholar
  62. Dictionary of Symbolism. Erişim: 30.12.2021, http://websites.umich.edu/~umfandsf/symbolismproject/ symbolism.html/K/knife.html google scholar
  63. “Fish In Japanese Art: Hiroshige’s Woodblock Prints”. Erişim: 10.12.2021, https://slicesofbluesky.com/ hiroshige-fish-woodblock-prints/ google scholar
  64. Karmakarışık Sergisi, Anka Sanat. Erişim: 9.1.2022, https://docplayer.biz.tr/5351932-20-mayis-2015-karma-karisik.html#show_full_text google scholar
  65. Kleiner, Fred S. Gardners Art Through the Ages: A Global History. California: Wadsworth, 2011. google scholar
  66. “Musee d’art moderne Andre Malraux”. Erişim: 28.12.2021, http://www.muma-lehavre.fr/en/collections/ artworks-in-context/post-impressionism/vallotton-still-life-apples google scholar
  67. Norton Simon Museum, “Still Life with Fish and Shrimp”. Erişim: 8.12.2021, https://www.nortonsimon.org/ art/detail/M.1978.25.P/ google scholar
  68. “Still Life Photography by Kevin Best”. Erişim: 5.1.2022, https://www.designfather.com/still-life-photography-by-kevin-best/ google scholar
  69. Tate Museum, “Sir William Nicholson”. Erişim: 30.12.2021, https://www.tate.org.uk/art/artists/sir-william-nicholson-1703 google scholar
  70. “Kırlangıç”. Erişim: 26.12.2021, https://www.tarimziraat.com/su_urunleri/deniz_baliklari/kirlangic_trigla_ lucerna_trigla_hirunda/kirlangic_baligi/“Verdun”. Erişim: 28.01.2022, http://www.mheu.org/en/timeline/ verdun-felix-vallotton.htm, google scholar