Dergiler / Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / TBMM 100. Yıl Özel Sayısı

Türkiye’de İntihar Üzerinde Etkili Olan Sosyoekonomik Faktörler: Ekonometrik Bir Analiz

Affective Socioeconomic Factors on Suicide in Turkey: An Econometric Analysis

Sayfa
260–280
Yayın Tarihi
2020-04-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu doğrultuda, veri derleme imkânları ve ilgili ampirik literatür çerçevesinde kişi başına gelir, işsizlik, boşanma, alkol tüketimi, iş gücüne katılım, enflasyon ve kentleşmenin intihar üzerindeki etkileri modern zaman serisi analiz yöntemleri kullanılarak belirlenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülkelerin kültürleri, dini inançları, gelenekleri, refah düzeyleri ve toplumsal yapılarının intihar eğilimleri üzerinde etkili olabildiği genel kabul görmekle birlikte intihar vakalarının dünya genelinde artış göstermesi ve intiharın epidemiyolojik yapısı intihar konusuna bir halk sağlığı sorunu olarak yaklaşılmasının ve bireyleri intihara götüren faktörlerin belirlenmesinin acil ve etkili çözümler üretilmesi açısından önemini ortaya koymaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Böylece hem yöntemsel açıdan hem de Türkiye’de intihar olgusunun ampirik olarak değerlendirilmesi açısından var olan boşluk bir ölçüde doldurulmaya çalışılmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu doğrultuda, veri derleme imkânları ve ilgili ampirik literatür çerçevesinde kişi başına gelir, işsizlik, boşanma, alkol tüketimi, iş gücüne katılım, enflasyon ve kentleşmenin intihar üzerindeki etkileri modern zaman serisi analiz yöntemleri kullanılarak belirlenmeye çalışılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İntihar · Sosyoekonomik Faktörler · Zaman Serileri Analizi

Özet

Ülkelerin kültürleri, dini inançları, gelenekleri, refah düzeyleri ve toplumsal yapılarının intihar eğilimleri üzerinde etkili olabildiği genel kabul görmekle birlikte intihar vakalarının dünya genelinde artış göstermesi ve intiharın epidemiyolojik yapısı intihar konusuna bir halk sağlığı sorunu olarak yaklaşılmasının ve bireyleri intihara götüren faktörlerin belirlenmesinin acil ve etkili çözümler üretilmesi açısından önemini ortaya koymaktadır. Bu çalışmanın amacı, çeşitli sosyo-ekonomik faktörler ile intihar olgusu arasında bir ilişki olup olmadığını Türkiye örneğinde araştırmaktır. Böylece hem yöntemsel açıdan hem de Türkiye’de intihar olgusunun ampirik olarak değerlendirilmesi açısından var olan boşluk bir ölçüde doldurulmaya çalışılmaktır. Bu doğrultuda, veri derleme imkânları ve ilgili ampirik literatür çerçevesinde kişi başına gelir, işsizlik, boşanma, alkol tüketimi, iş gücüne katılım, enflasyon ve kentleşmenin intihar üzerindeki etkileri modern zaman serisi analiz yöntemleri kullanılarak belirlenmeye çalışılmıştır.

Abstract

Although it is generally accepted that the cultures, religious beliefs, traditions, welfare levels and social structures of the countries may have an impact on suicidal tendencies, the increasing number of suicide cases worldwide and the epidemiological structure of suicide phenomenon reveals the necessity to accept suicide as a public health problem and importance of determining the factors leading to suicide in terms of finding urgent and effective solutions. The aim of this study was to investigate whether there is a relationship between suicides and various socio-economic factors in the case of Turkey. By doing this, it has tried to fill a certain extent the existing gap in terms of both methodological and empirical evaluation of suicide cases in Turkey. In this respect, the effects of per capita income, unemployment, divorce, alcohol consumption, labor force participation, inflation and urbanization on suicide have been tried to be determined by using modern time series analysis methods.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

VAROL, Z. C., KARAGÖZ, K. (2020). Türkiye’de İntihar Üzerinde Etkili Olan Sosyoekonomik Faktörler: Ekonometrik Bir Analiz. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, TBMM 100. Yıl Özel Sayısı, 260–280. https://ajindex.com/articles/69510

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Aktaş, S. G. (2014). Türkiye’de İntihar (2002-2011).
  2. Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  3. Altınanahtar, A. and Halıcıoğlu, F. (2009). A Dynamic Econometric Model of Suicides in Turkey. The Journal of Socio-Economics, 38: pp. 903-907.Antonakakis, N. and Gupta, R. (2017). Is Economic Policy Uncertainty Related to Suicide Rates? Evidence from the United States. Social Indicators Research, 133: pp. 543-560.Atasoy, N., Saraçlı, Ö. and Sankır H. (2014). Zonguldak İl Merkezinde İntihar Davranışının Yaygınlığı, Sosyodemografik, Klinik ve Ailesel Risk Etkenleri. Bülent Ecevit Üniversitesi Yayınları. No. 2.Atasoy, E. and Kösle, M. (2019). İntiharlar Coğrafyası Perspektifinden Dünya, Türkiye ve Bursa İli. TESAM Akademi Dergisi, 6 (1): ss. 123-165.Barbagli, M. (2015). A History of Suicide. Translated by L. Byatt, Cambridge: Polity Press. First published in 2009,
  4. Bologna.Barstad, A. (2008). Explaining Changing Suicide Rates in Norway 1948–2004: The Role of Social Integration. Social Indicators Research. 87: pp. 47–64.Barzilay, S. and Apter, A. (2014).
  5. Psychological Models of Suicide, Archives of Suicide Research, 18 (4): pp. 295-312.Boran, T. (2009). Dünya Ekonomi Bunalımının Türkiye’ye Sosyal ve Psikolojik Yansımaları: İntiharlar-Ekonomik Kriz. Kök Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Vakfı E-Bülten. http://www.koksav.org.tr /hassas_konular/090406_kok_hk-TBoran.pdf. (Erişim: 18.05.2017).Buzrul, S. (2016). Türkiye’de Alkollü İçki Tüketimi. Journal of Food and Health Science. 2 (3): ss. 112-122.Douglas, J. D. (1967). The Social Meanings of Suicide. New Jersey: Princeton University Press.Durkheim, E. (2002). Suicide: A Study in Sociology. Translated by A. Spaulding and G. Simpson. 2nd ed. New York: Routledge. First published in 1897, Paris.Ekici, G., Savaş, H. A. and Çıtak, S. (2001). İntihar Riskini Artıran Psikososyal Etmenler (Sosyal Güvence Yokluğu, Göç ve Diğer Stresörler). Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2(4): ss. 204-212.Eskin, M. (2012). İntihar. Ankara:
  6. HYB Yayıncılık.Evans, G. and Farberow, N. L. (Eds.) (2003). The Encyclopedia of Suicide. 2nd edition. New York: Facts On File Inc.Fincham, B., Langer, S., Scourfield, J. and Shiner, M. (2011). Understanding Suicide: A Sociological Autopsy. Palgrave MacMillan, New York.Fischer, J.A.V. and Rodriguez-Andres, A. (2008). Political Institutions and Suicide: A Regional Analysis of Switzerland. Thurgau Institute of Economics and Department of Economics at the University of Konstanz. No. 33.Harmancı, P. (2015). Dünya’daki