Dergiler / Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Modern ve Postmodern Tüketici Davranışları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Teorik Tartışma

A Comparative Theoretical Discussion on the Modern and Postmodern Consumer Behaviors

Sayfa
229–242
Yayın Tarihi
2022-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak modern tüketim fonksiyonel tüketim, toplumculuk, sürdürülebilir ekonomi, rasyonalite ve arz çekişli ekonomi alt boyutlarına ayrılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Post-modern dönemin en önemli etkenlerinden biri olan post-modern tüketimi doğru anlamak için onu modern tüketim ile karşılaştırmalı olarak incelemek gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu boyutların post-modern tüketimdeki karşılıkları ise sembolik tüketim, haz arayıcılığı, meta uyumu, deneyimcilik, iletişimcilik, aktivizm, bireyci tüketim, asosyal bireycilik, farklılıkların kabulü, kimlik yaratıcılığı, merkezsiz özne, zıtlıkların paradoksal yakınlığı, sürdürülebilir tüketim, üretimin yerini alan tüketim, açgözlülük, hiper-gerçeklik, alışveriş odaklılık, anlık satın alma ve talep çekişli ekonomi olarak belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak modern tüketim fonksiyonel tüketim, toplumculuk, sürdürülebilir ekonomi, rasyonalite ve arz çekişli ekonomi alt boyutlarına ayrılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Postmodern Tüketim · Modern Tüketim · Tüketici Davranışları

Özet

Post-modern dönemin en önemli etkenlerinden biri olan post-modern tüketimi doğru anlamak için onu modern tüketim ile karşılaştırmalı olarak incelemek gerekmektedir. Çünkü Modernizme bir tepki olarak doğan Postmodernizmi anlamanın yöntemi onu Modernizmle karşılaştırmaktır. Bu çalışmada modern tüketim anlayışı post-modern tüketim anlayışıyla karşılaştırmalı bir şekilde incelenmiştir. Her ne kadar post-modern tüketim literatürde sıklıkla çalışılsa da modern tüketim yeterince çalışılmamıştır. Post-modern tüketimin modern tüketimle karşılaştırılarak doğru bir şekilde anlaşılabileceği göz önünde bulundurulduğunda bu çalışmanın önemi de ortaya çıkmaktadır. Sonuç olarak modern tüketim fonksiyonel tüketim, toplumculuk, sürdürülebilir ekonomi, rasyonalite ve arz çekişli ekonomi alt boyutlarına ayrılmıştır. Bu boyutların post-modern tüketimdeki karşılıkları ise sembolik tüketim, haz arayıcılığı, meta uyumu, deneyimcilik, iletişimcilik, aktivizm, bireyci tüketim, asosyal bireycilik, farklılıkların kabulü, kimlik yaratıcılığı, merkezsiz özne, zıtlıkların paradoksal yakınlığı, sürdürülebilir tüketim, üretimin yerini alan tüketim, açgözlülük, hiper-gerçeklik, alışveriş odaklılık, anlık satın alma ve talep çekişli ekonomi olarak belirlenmiştir. Sonuç bölümünde bu tespitler sınıflandırılmış ve karşılaştırmalı bir şekilde incelenmiştir.

Abstract

To understand consumption, which is one of the most important factors of the post-modern period, it is necessary to examine it comparatively with modern consumption. Because the method of understanding Postmodernism, which was born as a reaction to Modernism, is to compare it with Modernism. In this study, the modern consumption is examined in a comparative way with the post-modern consumption. Although post-modern consumption is frequently studied in the literature, modern consumption has not been studied enough. Considering that post-modern consumption can be correctly understood by comparing it with modern consumption, the importance of this study also emerges. As a result, modern consumption is divided into functional consumption, socialist consumption, sustainable economy, rational consumption and supply-leading economy sub-dimensions. The equivalents of these dimensions in post-modern consumption are symbolic consumption, pleasure seeking, meta-orientation, experiential consuming, communicator, activist, individual consumption, asocial individualism, acceptance of differences, identity creator, decentered subject, paradoxical juxtaposition of opposites, sustainable consumption, reversal of production and consumption, greed, hyper-reality, shopping-focused behavior, impulse purchase and demand-leading economy. In the conclusion part, these determinations are classified and analyzed in a comparative way.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARABIYIK, H. Ç., ELGÜN, M. N. (2022). Modern ve Postmodern Tüketici Davranışları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Teorik Tartışma. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 229–242. https://ajindex.com/articles/694585

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Ackerman, F. (1997), Consumed in theory: alternative perspectives on the economics of consumption. Journal of Economic Issues, 31(3), 651-664.
  2. Baudrillard, J. (1998). The consumer society: myths and structures. London: Sage. Bauer, P.T. (1954). The economics of marketing reform. Journal of Political Economy, 62(3), 210-235.
  3. Bauman, Z. (1988). Sociology and postmodernity. The Sociological Review, 36(4), 790-813.
  4. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge: Polity. Bertens, H. (1995). The idea of the postmodern. London: Routledge. Botton, A.d. (2020). Statü endişesi. İstanbul:
  5. Sel Yayınları.
  6. Canavan, B. (2021). Post-postmodern consumer authenticity, shantay you stay or sashay away? a netnography of rupaul’s drag race fans. Marketing Theory, 21(2), 251-276.
  7. Christensen, C.M., Cook, S. & Hall, T. (2013). Yanlış pazarlama uygulaması. Pazarlamayı Yeniden Keşfetmek (pp. 85-112).
  8. Harvard Business Review, İstanbul:
  9. MESS Yayınları.
  10. Danermark, B., Ekström, M. & Karlsson, J.C. (2002). Explaining society: an introduction to critical realism in the social sciences. critical realism: interventions. London: Routledge. De Vries, J. (1994). The industrial revolution and the industrious revolution. The Journal of Economic History, 54(2), 249-270.
  11. Deaton, A. & Muellbauer, J. (1986). Economics and consumer behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. Desmond, J. (2003). Consumer behaviour. London: Palgrave. Devers, C.E., Nisangyi, V.F. & Gamache, D.L. (2014). Editor’s comments: on the future of publishing management theory. Academy of Management Review, 36(3), 245-249.
  13. Elliot, R. (1999). Symbolic meaning and postmodern consumer culture. D. Brownlie, M. Saren, R. Wensley & R. Whittington (Eds.), Rethinking marketing towards critical marketing accountings (pp. 112-125). London: Sage Publications. Featherstone, M. (1987). Lifestyle and consumer culture. Theory, Culture & Society, 4: 55-70.
  14. Featherstone, M. (2007). Consumer culture and postmodernism (2nd Ed). London: Sage Publications. Firat, A. F. & Venkatesh, A. (1993). Postmodemity: the age of marketing. Intenational Journal of Research in Marketing, 10, 227-249.
  15. Firat, A.F., Dholakia, N. & Venkatesh, A. (1995). Marketing in postmodern world. European Journal of Marketing, 29, 40-56.
  16. Fleetwood, S. (2005). Ontology in organization and management studies: a critical realist perspective. Organization, 12(2), 197-222.
  17. Fraser, I. (2008). Hegel ve Marx: ihtiyaç kavramı. Ankara:
  18. Dost Yayınları.
  19. Gabbott, M. (2008). Consumer beha