KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

ULUSLARARASI GÖÇ HAREKETLERİNİN KÜRESELLEŞME BAĞLAMINDA TEMEL MAKROEKONOMİK GÖSTERGELER İLE İLİŞKİSİ: G7 ÜLKELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ

Serdar ÖZTÜRK
Buket ALTINÖZ
Sayfa
86–93
Yayın Tarihi
2020-12-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Panel ARDL tahmin yöntemi benimsenerek uygulanan analiz bulgularına göre uzun dönemde kişi başına GSYH ve ekonomik küreselleşmedeki artışların G7 ülkelerine yönelik göçün çekici unsurları olarak belirlenirken, enflasyon oranındaki bir artış göçmen sayısında azalışa neden olmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası göç hareketlerinin nedenlerinin belirlenmesi günümüzde önemli bir beşerî sermaye olarak kabul edilen insan faktörünün mobilitesinin kontrol edilmesi açısından uygulanması muhtemel politikalara yön vermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda, çalışmanın amacı göçe ev sahipliği yapan G7 ülkelerinde göçmen nüfusun söz konusu göç kararında etkili olan çekici faktörleri ekonomik değişkenler bakımından belirlemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Panel ARDL tahmin yöntemi benimsenerek uygulanan analiz bulgularına göre uzun dönemde kişi başına GSYH ve ekonomik küreselleşmedeki artışların G7 ülkelerine yönelik göçün çekici unsurları olarak belirlenirken, enflasyon oranındaki bir artış göçmen sayısında azalışa neden olmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Göç · ekonomik büyüme · küreselleşme

Özet

Uluslararası göç hareketlerinin nedenlerinin belirlenmesi günümüzde önemli bir beşerî sermaye olarak kabul edilen insan faktörünün mobilitesinin kontrol edilmesi açısından uygulanması muhtemel politikalara yön vermektedir. Bu kapsamda, çalışmanın amacı göçe ev sahipliği yapan G7 ülkelerinde göçmen nüfusun söz konusu göç kararında etkili olan çekici faktörleri ekonomik değişkenler bakımından belirlemektir. Bu amaçla temel makroekonomik göstergelerden kişi başına GSYH, işsizlik oranı, enflasyon oranı ve ekonomik küreselleşme endeksi temel açıklayıcı değişkenler olarak benimsenmiş ve ilgili veriler yıllık olarak 2000-2017 dönemi için temin edilmiştir. Panel ARDL tahmin yöntemi benimsenerek uygulanan analiz bulgularına göre uzun dönemde kişi başına GSYH ve ekonomik küreselleşmedeki artışların G7 ülkelerine yönelik göçün çekici unsurları olarak belirlenirken, enflasyon oranındaki bir artış göçmen sayısında azalışa neden olmaktadır. İşsizlik oranının ise uzun dönemde göçmen nüfus üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisine rastlanmamıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, S., ALTINÖZ, B. (2020). ULUSLARARASI GÖÇ HAREKETLERİNİN KÜRESELLEŞME BAĞLAMINDA TEMEL MAKROEKONOMİK GÖSTERGELER İLE İLİŞKİSİ: G7 ÜLKELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ. NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ, Cilt: 8 - Sayı: 2, 86–93. https://ajindex.com/articles/693957

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Arif, I., (2020). “The Determinants of International Migration: Unbundling The Role of Economic, Political and Social Institutions”. World Economy, 1(1), 5-15.
  2. Aslan, A. ve Altinoz, B., (2020). “The Relationship Between Unemployment and Immigration With Linear and Nonlinear Causality Tests: Evidence From The United States”. Economic Journal of Emerging Markets, 12(1), 13-24.
  3. Beenstock, M. ve Fisher, J., (1997). “Thee Macroeconomic Effects of Immigration: Israel in The 1990s”.
  4. Weltwirtschaftsliches-Archiv, CXXXXIII, 330-358.
  5. Boubtane, E., Coulibaly, D. ve Rault, C., (2013). “Immigration, Unemployment and GDP in The Host Country: Bootstrap Panel Granger Causality Analysis on OECD Countries”. Economic Modelling, 33, 261-269.
  6. Clemens, M. A., (2014). Does Developments Reduce Migration?. IZA Discussion Papers, No. 8592. Çelik, F., (2006). “İç Göçlerin İtici ve Çekici Güçler Yaklaşımı ile Analizi”. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(Temmuz-Aralık), 149-170. D’Kancs, A. ve Lecca, P., (2017).
  7. Long-term Social, Economic and Fiscal Effects of Immigration Into The EU: The Role of The Integration Policy, JRC Working Papers in Economics and Finance, https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/long-term-social-economic-and-fiscal-effects-immigration-eu-role-integration-policy-jrc-working
  8. Dao, T. H., Docquier, F., Parsons, C. ve Peri, G., (2018). “Migration and Developments: Dissecting the Anatomy of The Mobility Transition”. Journal of Development Economics, 132, 88-101.
  9. Docquier, F., Peri, G. ve Ruyssen, I., (2014). “The Cross-country Determinants of Potential and Actual Migration”. International Migration Review, 48, 37-99.
  10. Drazenovic, I., Kunovac, M. ve Pripuzic, D., (2018). Dynamics and Determinants of Migration - The case of Croatia and Experience of New EU Member States. The Twenty-Fourth Dubrovnik Economic Conference. June 3-5,
  11. Dubrovnic, Croatia. Giulietti, C., Guzi, M., Kahanec, M. ve Zimmermann, K., (2013). Unemployment benefits and immigration: Evidence ftom the EU. International Journal of Manpower, 34(1), 24-38.
  12. Grau, A. J. G. ve Lopez, F. R., (2017). Determinants of immigration in Europe. The relevance of life expectancy and environmental sustainability. Sustainability, 9, 1093. Hausman, J., (1978). “Specification Tests in Econometrics”. Econometrica, 46(6), 1257-1271.
  13. Im, K. S., Pesaran, M. H. ve Shin, Y., (2003). “Testing For Unit Roots in Heterogeneous Panels”. Journal of Econometrics, 115, 53-77.
  14. Jennissen, R., (2013). “Ec