KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2008 / Sayı: 16

Toplam Faktör Verimliliği, Hesaplanması ve Büyüme İlişkisi: Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması

Total Factor Productivity, Estimation and Relationship Between Growth and Productivity

Hasan Vergil
Tezcan Abasız
Sayfa
160–188
Yayın Tarihi
2008-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ortalama olarak, ekonomik büyümenin %30’luk bir bölümünün TFV artışlarından kaynaklandığı çalışmada yer alan diğer bulgular arasındadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada 1968-2006 dönemi yıllık verileri kullanılarak Türkiye için Toplam Faktör Verimliliğinin tahmini ve Toplam Faktör Verimliliğinin büyüme üzerine etkisi Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması kullanılarak analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen TFV düzeyleriyle Türkiye’de TFV’nin büyüme üzerinde etkilerini tespit etmek için regresyon tahmin yöntemi ve büyümenin kaynaklarına ayrıştırılması yöntemini içeren ekonometrik bir analiz yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ortalama olarak, ekonomik büyümenin %30’luk bir bölümünün TFV artışlarından kaynaklandığı çalışmada yer alan diğer bulgular arasındadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Toplam Faktör Verimliliği · Büyüme · Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması

Özet

Bu çalışmada 1968-2006 dönemi yıllık verileri kullanılarak Türkiye için Toplam Faktör Verimliliğinin tahmini ve Toplam Faktör Verimliliğinin büyüme üzerine etkisi Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması kullanılarak analiz edilmiştir. TFV’nin tahmini için üç ayrı model En Küçük Kareler yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen TFV düzeyleriyle Türkiye’de TFV’nin büyüme üzerinde etkilerini tespit etmek için regresyon tahmin yöntemi ve büyümenin kaynaklarına ayrıştırılması yöntemini içeren ekonometrik bir analiz yapılmıştır. Diğer çalışmalardan farklı olarak talepteki dalgalanmaların ve durağan durumdaki bir ekonominin göz önüne alındığı bu çalışmada, TFV düzeyinin büyüme üzerinde pozitif yönde etki ettiği sonucuna ulaşılmıştır. Ortalama olarak, ekonomik büyümenin %30’luk bir bölümünün TFV artışlarından kaynaklandığı çalışmada yer alan diğer bulgular arasındadır. Ayrıca, farklı modellerden elde edilen hesaplamalara göre büyümenin diğer üretim faktörlerine göre daha çok fiziki sermaye birikiminden kaynaklandığı tespit edilmiştir

Abstract

This paper analyses that Total Factor Productivity (TFP) and its effects on growth for Turkey by using Collins Bosworth Variance Decomposition for the period 1968-2006. The three different models for TFP estimations are regressed by OLS method. To determine the effect of TFP levels are used to make an econometrics analysis by regression estimation method and the decomposition of sources of growth method. As a difference from other studies, in this paper the demand fluctations and steady-state economy are taken into consideration; as a result TFP has a positive effect on growth. Besides the other indications of the study we find that the 30 percent of the economic growth is arised from TFP increases. Additionally, according to the calculations derived from different models, growth is resulted from the physical capital accumulation than other production factors.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Vergil, H., Abasız, T. (2008). Toplam Faktör Verimliliği, Hesaplanması ve Büyüme İlişkisi: Collins Bosworth Varyans Ayrıştırması. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 16, 160–188. https://ajindex.com/articles/69283

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Akan, Yusuf (2001); “Türk İmalat Sanayinde Faktör İkamesi, Teknolojik Gelişme ve Ölçeğe Göre Getiri: Yeni CES Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı,” Verimlilik Dergisi, Cilt 4, s. 179- 192.
  2. Bosworth Barry P. Ve Susan M. Colins (2003); “The Empirics of Growth: An Update ” Brookins Papers onmEconomic Activity, Cilt:2
  3. Canpolat, Naci (2000); “Türkiye’ de Beşeri Sermaye Birikimi ve Ekonomik Büyüme,” Hacet- tepe Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt 18, Sayı 2, s. 265-281.
  4. Davidson, Russell ve James G. MacKinnon (1993); Estimation and Inference in Econometrics, Oxford University Pres.
  5. Deliktaş, Ertuğrul (2002); “Türkiye Özel İmalat Sanayinde Etkinlik ve Toplam Faktör Ve- rimliliği Analizi,” Orta Doğu Teknik Üniversitesi Gelişme Dergisi, Cilt 29, Sayı 3-4, s. 247-284.
  6. Ertek, Tümay (1996); Ekonometriye Giriş, Beta Yayınları, İstanbul.
  7. Eser, Uğur (1991); “Türkiye İmalat Sanayisinde Verimlilik, Teknolojik Gelişme ve Büyümenin Kaynakları,” Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları, Yayın No: 454, Ankara.
  8. Gounder, Rukmani ve Vilaphonh Xayavong (2004); “A Decomposition of Total Factor Productivity Growth in New Zeland’s Manufacturing Industries: A StochasticFrontierApproach,” Xayavong_Gounder.pdf, (Erişim Tarihi: 21.06.2006).
  9. http://www.nzae.org.nz/conferences/2004/26_
  10. Griliches Z ve Lichtenberg F. (1982), “R&D and Productivity at the Industry Level:Is There Stil A Releationship?” NBER WP, WP No:850.
  11. Gujarati, Damador N. (1995); Basic Econometrics, 3rd Edition, McGraw-Hill, New- York.
  12. Han, Gaofeng; Kaliappa Kalirajan, Nirvikar Singh (2004); “Productivity, Efficiency and Economic Growth: East Asia and the Rest of the World,” The Journal of Devoloping Areas, Cilt 37, No: 2, s. 99-118.
  13. http://www.gdnet.org/pdf2/gdn_library/global_research_projects/explaining_growth/ Morocco_sourcesofgrowth_final.pdf, (Erişim Tarihi: 21.06.2006).
  14. Hulten, Charles (2000); “Total Factor Productivity: A Short Biography,” NBER Working Paper, WP.7471.
  15. İsmihan, Mustafa ve Metin-Özcan Kıvılcım (2005); “Sources of Growth in the Turkish Economy, 1960-2004,” 12th Annual Conference, Mısır: Kahire.
  16. Kim, Jong ve Lawrence J. Lau (1994); “The Sources of Economic Growth in the East Asian Newly Industrialized Countries,” Journal of the Japanese and International Economies, Cilt 8, No: 3, s. 235-271.
  17. Lawrence Denis ve Erwin Diwert; 1999, “Measuring New Zealand’ s Productivity,” New Zealand Treasury WP, WP: 99-5.
  18. Limam, Yasmina Reem ve Stephen M. Miller (2006); “Explaining Economic Growth: Factor Accumulation, Total Factor Productivity Growth, and Production Efficiency Improvement,” http://www.econ.uconn.edu/working/2004-20.pdf, (Erişim Tarihi: 29.06.2006).
  19. Mankiw, Gregory, David Romer ve David N. Weil (1992); “A Contribution to the Empirics Of Economic Growth,” Quarterly Journal of Economics, Cilt 107, No 2, s. 407-437.
  20. Maraşlıoğlu, Hayri ve Ahmet Tıktık (1994); Türkiye Ekonomisinde Sektörel Gelişmeler: Ü- retim, Sermaye Birikimi ve İstihdam 1968-1988, Devlet Planlama Teşkilatı Yayınları, Ya- yın No: 2271, Ankara.
  21. McCombie, John S.L (2000/2001); “The Solow Residual, Technical Change, and Aggregate Production Functions,” Journal of Post Keynesian Economics, Cilt 23, No: 2, s. 267-297.
  22. Nishimuzi, Mieko ve S. Robinson (1984); “Trade Policies and Productivity Change in Semi- Industrialized Countries,” Journal of Devolopment Economics, Cilt 16, No: 1-2.
  23. Oyeranti, Gboyega A. (2000); “Concept and Measurement of Productivity,” http://www.cenbank.org/OUT/PUBLICATIONS/OCCASIONALPAPERS/RD/2000/ABE -00-1.PDF, (Erişim Tarihi: 15.01.2008).
  24. Saygılı, Şeref, Cengiz Cihan ve Hasan Yurtoğlu (2005); Türkiye Ekonomisinde Sermaye Bi- rikimi Verimlilik ve Büyüme: 1972-2003, Devlet Planlama Teşkilatı Yayın No: 2686, An- kara.
  25. Sekkat, Khalid (2003); “The Sources of Growth in Morocco: An Empirical Analysis in a Regional Perspective,”
  26. Senhadji, Abdelhak (1999); “Sources of Economic Growth: An Extansive Growth Accounting Exercise,” IMF Working Paper, WP/99/77.
  27. Tarı, Recep (1999); Ekonometri, Alfa Yayınları, İstanbul.
  28. Tuncer, İsmail ve Yasemin Özuğurlu (2004); “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve Sektörel Üretkenlik Analizleri: Bölgesel Karşılaştırmalar 1980-2000,” Türkiye Ekonomi Kurumu TartışmaMetni 2004/24, http://www.tek.org.tr/dosyalar/ ismail_tuncer.pdf, (Erişim Tarihi: 20.08.2005).
  29. Young, Alwayn (1992); “Lessons From The East Asian NICS: A Contrarian View,” NBER Working Paper, No: 4482.
  30. Zaim, Osman ve Fatma Taşkın (1997); “The Comparative Performance of the Public Enterprise Sector in Turkey: A Malmquist Productivity Index Approach,” Journal of Comparative Economics, Cilt 25, s. 129-157.