Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 2

TÜRKİYE VE AVRO BÖLGESİ ARASINDAKİ İKİLİ TİCARETTE J EĞRİSİ

BILATERAL J-CURVE BETWEEN TURKEY AND THE EUROZONE

Sayfa
1420–1432
Yayın Tarihi
2022-07-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dinamik Ortak İlişkili Etkiler tahmincisinden elde edilen bulgular, kısa dönemli sonuçlar göz önüne alındığında J Eğrisi hipotezinin geçerli olmadığına işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:J-eğrisi hipotezinin geçerliliği araştıran çalışmaların oluşturduğu literatür genellikle toplam ticaret verileri ile analiz yapmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma ise 2002:Q1-2019:Q4 döneminde Avrupa Birliği ülkeleriyle yapılan ikili ticarette J-eğrisi hipotezinin geçerliliği, heterojenite ve yatay kesit bağımlılığına karşı güçlendirilmiş dinamik panel veri analizi çerçevesinde ele alınacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Dinamik Ortak İlişkili Etkiler tahmincisinden elde edilen bulgular, kısa dönemli sonuçlar göz önüne alındığında J Eğrisi hipotezinin geçerli olmadığına işaret etmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2002 Verileri
⚙️Değişkenler:J-Eğrisi · İkili Ticaret · Panel Veri

Özet

J-eğrisi hipotezinin geçerliliği araştıran çalışmaların oluşturduğu literatür genellikle toplam ticaret verileri ile analiz yapmaktadır. Ancak son dönemde yapılan çalışmalar toplamın yanlılığın sorununu göz önüne alarak toplulaştırılmamış veri ile çalışmanın önemli olduğuna vurgu yapmaktadır. En önemli ticaret partnerinin Avrupa Birliği ülkeleri olan Türkiye’de yapılan çalışmaların bir kısmı analizi toplam ticaret verileri ile gerçekleştirirken bir kısmı ise zaman serisi çerçevesinde ülke bazlı analiz yapmaktadır. Bu çalışma ise 2002:Q1-2019:Q4 döneminde Avrupa Birliği ülkeleriyle yapılan ikili ticarette J-eğrisi hipotezinin geçerliliği, heterojenite ve yatay kesit bağımlılığına karşı güçlendirilmiş dinamik panel veri analizi çerçevesinde ele alınacaktır. Dinamik Ortak İlişkili Etkiler tahmincisinden elde edilen bulgular, kısa dönemli sonuçlar göz önüne alındığında J Eğrisi hipotezinin geçerli olmadığına işaret etmektedir.

Abstract

A large body of the literature use aggregate data to investigate the validity of the J-curve hypothesis. Recent studies, however, address to the importance of disaggregated data in order to prevent from aggregation bias. In the case of Turkey where foreign trade volume is largely dominated by the Eurozone countries, one set of studies examines the J-curve phenomenon using total trade data while a second set of studies investigates the validity of the bilateral J-curve within a time-series framework. This study intends to investigate the validity of the bilateral J-curve between Turkey and the Eurozone over the period 2002:Q1-2019:Q4 within a dynamic panel data framework robust to heterogeneity and cross-section dependence. Results obtained from the Dynamic Common Correlated Effects estimator reveal that the J-Curve hypothesis does not hold given the short-run results.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, S., TOPCU, M., EMİRMAHMUTOGLU, F. (2022). TÜRKİYE VE AVRO BÖLGESİ ARASINDAKİ İKİLİ TİCARETTE J EĞRİSİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 1420–1432. https://ajindex.com/articles/690933

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Akbostanci, E. (2004). Dynamics of the trade balance: The Turkish J-curve. Emerging Markets Finance and Trade, 40(5), 57-73. doi:10.1080/1540496X.2004.11052584 Arora, S., Bahmani-Oskooee, M. and Goswami, G. (2003). Bilateral J-curve between India and her trading partners. Applied Economics, 35(9), 1037-1041. doi:10.1080/0003684032000102172 Bahmani-Oskooee, M. (1985). Devaluation and the J-curve: Some evidence from LDCs. The review of Economics and Statistics, 67(3), 500-504. doi:10.2307/1925980 Bahmani-Oskooee, M. (1991). Is there a long-run relation between the trade balance and the real effective exchange rate of LDCs? Economics letters, 36(4), 403-407. doi:10.1016/0165-1765(91)90206-Z Bahmani-Oskooee, M. and Alse, J. (1994). Short-run versus long-run effects of devaluation: Error-correction modeling and cointegration. Eastern Economic Journal, 20(4), 453-464.
  2. Bahmani-Oskooee, M. and Kutan, A. M. (2009). The J-curve in the emerging economies of Eastern Europe. Applied Economics, 41(20), 2523-2532. doi:10.1080/00036840701235696 Bahmani-Oskooee, M. and Malixi, M. (1992). More evidence on the J curve from LDCs. Journal of Policy Modeling, 14(5), 641-653. doi:10.1016/0161-8938(92)90034-A Bahmani-Oskooee, M. and Ratha, A. (2004). The J-curve: A literature review. Applied Economics, 36(13), 1377-1398. doi:10.1080/0003684042000201794 Bahmani-Oskooee, M. and Ratha, A. (2007). The bilateral J-curve: Sweden versus her 17 major trading partners. International Journal of Applied Economics, 4(1), 1-13.
  3. Bahmani-Oskooee, M., Economidou, C. and Goswami, G. G. (2006). Bilateral J-curve between the UK vis-à-vis her major trading partners. Applied Economics, 38(8), 879-888. doi:10.1080/00036840500399388 Boyd, D., Caporale, G. M. and Smith, R. (2001). Real exchange rate effects on the balance of trade: cointegration and the Marshall–Lerner condition. International Journal of Finance & Economics, 6(3), 187-200. doi:10.1002/ijfe.157 Brada, J. C., Kutan, A. M. and Zhou, S. (1997). The exchange rate and the balance of trade: The Turkish experience. The Journal of Development Studies, 33(5), 675-692. doi:10.1080/00220389708422489 Central Bank of the Republic of Turkey. (2019). Real effective exchange rates. Retrieved from https://evds2.tcmb.gov.tr/index.php?/evds/dashboard/1550
  4. Chou, M. C. (2013). Does tourism development promote economic growth in transition countries? A panel data analysis. Economic Modelling, 33, 226-232. doi:10.1016/j.econmod.2013.04.024 Chudik, A., Mohaddes