KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2013 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Hileli İflas Suçunda, "Suçun İşlendiği Tarihin Tespitine" İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi

Ali Hakan EVİK
Sayfa
1087–1100
Yayın Tarihi
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tahlil yapılırken önce kısaca bahsi geçen suçun unsur ve özelliklerinden bahsedilmiş ardından karara konu hukuki problemler ele alına- rak ceza hukuku ilkeleri kapsamında çözümlenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada; Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenmiş olan “Hileli İflas Suçunda” suçun işlendiği tarihin, dolayısıyla dava zamanaşımı süre- sinin ne zaman başlayacağının tespitine yönelik verilmiş bir Yargıtay kararının tahlili yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada; Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenmiş olan “Hileli İflas Suçunda” suçun işlendiği tarihin, dolayısıyla dava zamanaşımı süre- sinin ne zaman başlayacağının tespitine yönelik verilmiş bir Yargıtay kararının tahlili yapılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Tahlil yapılırken önce kısaca bahsi geçen suçun unsur ve özelliklerinden bahsedilmiş ardından karara konu hukuki problemler ele alına- rak ceza hukuku ilkeleri kapsamında çözümlenmeye çalışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ceza hukuku · Suç · Yargıtay kararı

Özet

Çalışmada; Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenmiş olan “Hileli İflas Suçunda” suçun işlendiği tarihin, dolayısıyla dava zamanaşımı süre- sinin ne zaman başlayacağının tespitine yönelik verilmiş bir Yargıtay kararının tahlili yapılmaktadır. Tahlil yapılırken önce kısaca bahsi geçen suçun unsur ve özelliklerinden bahsedilmiş ardından karara konu hukuki problemler ele alına- rak ceza hukuku ilkeleri kapsamında çözümlenmeye çalışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EVİK, A. H. (2013). Hileli İflas Suçunda, "Suçun İşlendiği Tarihin Tespitine" İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 1087–1100. https://ajindex.com/articles/690484

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (43)

  1. ALACAKAPTAN, Uğur: (2001), “Hileli İflas Suçunun İşlenme Zamanı ve Anı- lan Suçta Dava Zamanaşımının Başlangıcı”, Prof. Dr. İrfan Baştuğ Armağanı, Ankara,
  2. Seçkin. ARTUK, M. Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA Caner: (1999), Uygulamalı Ceza Hukuku, 1. baskı, Ankara,
  3. Seçkin. ARTUK, M. Emin-GÖKCEN, Ahmet-YENİDÜNYA Caner: (2009), Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı,
  4. Turhan, Ankara.
  5. CENTEL, Nur-ZAFER, Hamide-ÇAKMUT, Özlem: (2011), Türk Ceza Hukukuna Giriş, 7. Baskı,
  6. İstanbul,
  7. Beta. DEMİRBAŞ, Timur: (2012), Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı,
  8. Seçkin, Ankara.
  9. DONAY, Süheyl: (2007),
  10. Türk Ceza Kanunu Şerhi, İstanbul,
  11. Beta. DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir: (1997), Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c: I, 14. Baskı,
  12. İstanbul,
  13. Beta. DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir: (1994), Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c: III, 12. Baskı,
  14. İstanbul,
  15. Beta. DÖNMEZER, Sulhi: (2001), Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 16. Bası, İstanbul,
  16. Beta. EREM, Faruk: (1993),
  17. Türk Ceza Kanunu Şerhi, Cilt: III, Ankara.
  18. ERMAN, Sahir: (1993), Şirketler Ceza Hukuku (Ticari Ceza Hukuku VII), İstanbul, İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi. HAFIZOĞULLARI, Zeki-ÖZEN, Muharrem: (2011),
  19. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara,
  20. US-A Yayıncılık. İÇEL, Kayıhan-ÜNVER, Yener: (2000),
  21. İçel Uygulamalı Ceza Hukuku, İstanbul,
  22. Beta. İÇEL, Kayıhan-EVİK, Ali Hakan: (2007), Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Kitap, 4. Bası, İstanbul,
  23. Beta. KOCA, Mahmut-ÜZÜLMEZ, İlhan: (2012),
  24. Türk Ceza Hukuku Genel Hü- kümler, Ankara,
  25. Seçkin. MUŞUL, Timuçin: (1998),
  26. İflas Suçları, İstanbul,
  27. Filiz. ÖNDER, Ayhan: (1991),
  28. Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul,
  29. Filiz. ÖNDER, Ayhan: (1994),
  30. Şahıslara ve Mallara Karşı Cürümler, İstanbul,
  31. Filiz. ÖZBEK, V. Özer-KANBUR, M. Nihat-BACAKSIZ, Pınar-DOĞAN, Koray-TE- PE, İlker: (2010),
  32. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara.
  33. ÖZGENÇ, İzzet: (2002), Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçlar, Ankara,
  34. Seçkin. ÖZGENÇ, İzzet: (2010), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Baskı,
  35. Seçkin, Ankara.
  36. ÖZTÜRK, Bahri-ERDEM, M. Ruhan: (2012), Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 12. Baskı,
  37. Ankara,
  38. Seçkin. SOYASLAN, Doğan: (2010), Ceza Hukuku Özel Hükümler, 8. Baskı,
  39. Ankara,
  40. Yetkin. TANER, F. Gökçen: (2008),
  41. Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Ankara,
  42. Seçkin. YAŞAR, Osman-GÖKCAN, H. Tahsin-ARTUÇ, Mustafa: (2010/1), Yorumlu- Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C: IV, Madde 147–204,
  43. Ankara, Adalet.