KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 4 - Sayı: 10

DOĞU AKDENİZ BÖLGESİNDEKİ MÜNHASIR EKONOMİK BÖLGE TARTIŞMALARININ ANALİZİ

AN ANALYSIS OF THE EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE DEBATES IN EASTERN MEDITERRANEAN REGION

Hakan ARIDEMİR
Çağatay ALLI
Sayfa
188–202
Yayın Tarihi
2019-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, Türkiye’nin karşısında oluşan Yunanistan-GKRY-Mısır-İsrail cephesine karşılık Doğu Akdeniz Bölgesi’nde karşılıklı kıyıları bulunan Türkiye ile Libya’nın MEB sınırlandırma anlaşması yapması, ikinci olarak Suriye ile Türkiye’nin yan sınır anlaşması yapması ve son olarak da Türkiye’nin anlaşma yapması gereken asıl ülkenin KKTC olduğu önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti bakımından uluslararası hukukun tanıdığı münhasır ekonomik bölgedeki haklarının belirlenmesi ve bölgedeki risk ve fırsatların analiz edilmesi amaçlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buna rağmen bölge ülkelerinin Arap Baharı’nın etkisiyle yaşadığı bunalımlar, Kıbrıs adasındaki siyasi sorunun sürmesi ve potansiyel hidrokarbon alanlarının varlığı MEB sınırlarının belirlenmesini güç hale getirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, Türkiye’nin karşısında oluşan Yunanistan-GKRY-Mısır-İsrail cephesine karşılık Doğu Akdeniz Bölgesi’nde karşılıklı kıyıları bulunan Türkiye ile Libya’nın MEB sınırlandırma anlaşması yapması, ikinci olarak Suriye ile Türkiye’nin yan sınır anlaşması yapması ve son olarak da Türkiye’nin anlaşma yapması gereken asıl ülkenin KKTC olduğu önerilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Doğu Akdeniz Bölgesi · Münhasır Ekonomik Bölge · Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti

Özet

Bu çalışmada, Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti bakımından uluslararası hukukun tanıdığı münhasır ekonomik bölgedeki haklarının belirlenmesi ve bölgedeki risk ve fırsatların analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Uluslararası deniz hukukuna ait bir kavram olan Münhasır Ekonomik Bölge Kavramından (MEB) hareketle Türkiye ve bölge ülkelerinin karşılaştırmalı analizi yapılmıştır. Analizler sonucunda Türkiye’nin Doğu Akdeniz Bölgesinde en uzun kıyı şeridine sahip olması nedeniyle diğer bölge ülkeleri karşısında avantajlara sahip olduğu söylenebilir. Buna rağmen bölge ülkelerinin Arap Baharı’nın etkisiyle yaşadığı bunalımlar, Kıbrıs adasındaki siyasi sorunun sürmesi ve potansiyel hidrokarbon alanlarının varlığı MEB sınırlarının belirlenmesini güç hale getirmiştir. Bu çalışmada, Türkiye’nin karşısında oluşan Yunanistan-GKRY-Mısır-İsrail cephesine karşılık Doğu Akdeniz Bölgesi’nde karşılıklı kıyıları bulunan Türkiye ile Libya’nın MEB sınırlandırma anlaşması yapması, ikinci olarak Suriye ile Türkiye’nin yan sınır anlaşması yapması ve son olarak da Türkiye’nin anlaşma yapması gereken asıl ülkenin KKTC olduğu önerilmektedir.

Abstract

This study aims to determine the rights in the exclusive economic zone of Turkey and Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) arising from international law and analyse the regional risks and opportunities. Turkey and Regional Countries are comparatively analysed considering the term exclusive economic zone (EEZ) belong to International maritime law. As a result of the analysis, Turkey has advantages compare to the other regional countries due to its longest coastline in the Eastern Mediterranean Region. In addition, the crises experienced by the countries of the region under the influence of the Arab Spring, the continuation of the political problem on the island of Cyprus, and the presence of potential hydrocarbon areas made the situation difficult to determine the boundaries of EEZ. This study offers Turkey to make three different EEZ delimitation agreements. The first is to make an EEZ delimitation agreement with Libya in response to anti-Turkey coalition created by Greece -Egyptian-Israeli-The Southern Cyprus Administration. The second is to make an agreement with Syria to determine adjacent coast border. The last is to make with TRNC in order to determine opposite coast border.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARIDEMİR, H., ALLI, Ç. (2019). DOĞU AKDENİZ BÖLGESİNDEKİ MÜNHASIR EKONOMİK BÖLGE TARTIŞMALARININ ANALİZİ. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 10, 188–202. https://ajindex.com/articles/674281

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akın, H. (2015). Türkiye'de Enerji Boru Hattı Taşımacılığında Güvenlik, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  2. Aksar, Y. (2015). Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II (3 b.), Ankara,
  3. Seçkin Yayıncılık. Aktaş, S. (2013). Doğu Akdeniz'de GKRY-İsrail Yakınlaşmasının Türkiye Açısından İncelenmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  4. Arıdemir, H. (2018). Münhasır Ekonomik Bölge Tartışmaları Çerçevesinde Devletlerin Açık Denizlerdeki Hakları. İnsan ve Toplu Bilimleri Araştırma Dergisi, 7(2), s.789-804. Aydınlık Gazetesi, https://www.aydinlik.com.tr/israil-yunanistan-rumkesimi-eastmed-te-anlastidunya-mayis-2018 (ET:12.10.2018). B.02.0.KKG.0.10/101-402/3166 Sayılı 14/10/2011
  5. Tarihli Kanun Tasarısı. Başeren, S. H. (1995). Münhasır Ekonomik Bölge Kıta Sahanlığının Kavramsal Yapısını Etkileyen Bir Kurum Değildir. Barolar Birliği Dergisi, s.24-38.
  6. Başeren, S. H. (2013). Doğu Akdeniz Yetki Alanları Sınırlandırılması Sorunu: Tarafların Görüşleri, Uluslararası Hukuk Kurallarına Göre Çözüm ve Sondaj Krizi. S. H. Başeren (Dü.) içinde, Doğu Akdeniz'de Hukuk ve Siyaset (s. 253-360),
  7. Ankara,
  8. Boyut Tanıtım Matbaacılık. Beckman, R. & Devenport, T. (2012). The EEZ Regime: Reflections After 30 Years. 12 10, 2017 tarihinde https://www.law.berkeley.edu/files/Beckman-Davenport-final.pdf
  9. Bozkurt, E. (2006). Uluslararası Hukuk Bakımından Münsahır Ekonomik Bölge Kavramının Ortaya Çıkışı. Uluslararası Hukuk ve Politika, 2(5), s. 50-74.
  10. Cankara, Y. (2016). Doğu Akdeniz'in Artan Petropolitik Önemi ve Türkiye'nin Kuzey Kıbrıs Siyaseti, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (47), s. 18-35.
  11. Carroz, J. (2017).
  12. The Law and The Sea, Le Droit Et La Mer, El Derecho y El Mar. FAO: http://www.fao.org/docrep/s5280T/s5280t0p.htm#the exclusive economic zone: a historical perspective (ET:12.10.2017). CNN Türk, https://www.cnnturk.com/turkiye/kirklarelindecesmekolu-2-kuyusunda-ilk-sondajbasla di (ET:06.01.2019).
  13. Davutoğlu, A. (2011). Stratejik Derinlik (72 b.), İstanbul,
  14. Küre Yayınları.
  15. Doğru, S. (2015). Doğu Akdeniz'de Hidrokarbon Kaynakları ve Uluslarararası Hukuka Göre Bölgedeki Kıta Sahanlığı ve Münhasır Ekonomik Bölge Alanlarının Sınırlandırılması,TBB Dergisi(119), s. 503-554.
  16. Ellis, J. (2004). Reviewed Works: The Exclusive Economic Zone and The United Nation Convention on Law of TheSea, 1982-2000: A Preliminary Assessment Franckx and Philippe Gautier. 12 08, 2017 tarihinde http