Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: Özel Sayı

İKİ ORTAKLI LİMİTED ŞİRKETLERDE HAKLI SEBEPLE ORTAKLIKTAN ÇIKARMA KARARI ALINAMAYACAĞI YÖNÜNDEKİ YARGITAY İÇTİHADININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfa
440–455
Yayın Tarihi
2022-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, TTK m. 621 hükmünde, “temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması” olarak ifade edilen nisabın hukuki niteliği ve anlamı ele alınmak suretiyle, bahsi geçen Yargıtay içtihadı eleştirel bir bakış açısı altında değerlendirilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Limited şirketlerde, şirket sözleşmesinde belirtilen sebeplerle ortağın ortaklıktan çıkarılması ya da haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması talebiyle dava açılmasına ilişkin genel kurul kararının, TTK m. 621/1 hükmünde “önemli kararlar” için öngörülen nisaplarla alınması gerekir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Önemli kararlar için TTK m. 621/1 hükmünde öngörülen nisabın, iki ortaklı limited şirketlerde çıkarma kararı alınmasını her halde imkansız kılacak şekilde yorumlanması mümkün değildir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, TTK m. 621 hükmünde, “temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması” olarak ifade edilen nisabın hukuki niteliği ve anlamı ele alınmak suretiyle, bahsi geçen Yargıtay içtihadı eleştirel bir bakış açısı altında değerlendirilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İki ortakli limited şirket · haklı sebeple ortaklıktan çıkarma kararı · Yargıtay içtihadı

Özet

Limited şirketlerde, şirket sözleşmesinde belirtilen sebeplerle ortağın ortaklıktan çıkarılması ya da haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması talebiyle dava açılmasına ilişkin genel kurul kararının, TTK m. 621/1 hükmünde “önemli kararlar” için öngörülen nisaplarla alınması gerekir. Yargıtay’ın yerleşik içtihadı, iki ortaklı limited şirketlerde bu nisabın sağlanamayacağı ve dolayısıyla genel kurulda haklı sebeple ortaklıktan çıkarma davası açılmasına ilişkin karar alınamayacağı yönündedir. Bu içtihada göre, iki ortaklı limited şirketlerde haklı sebeple ortaklıktan çıkarma davası açılması imkansızdır. Yargıtay tarafından varılan bu sonuç, kanunun lafzına ve amacına uygun değildir. Önemli kararlar için TTK m. 621/1 hükmünde öngörülen nisabın, iki ortaklı limited şirketlerde çıkarma kararı alınmasını her halde imkansız kılacak şekilde yorumlanması mümkün değildir. Bu çalışmada, TTK m. 621 hükmünde, “temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması” olarak ifade edilen nisabın hukuki niteliği ve anlamı ele alınmak suretiyle, bahsi geçen Yargıtay içtihadı eleştirel bir bakış açısı altında değerlendirilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKSOY, Y. C. (2022). İKİ ORTAKLI LİMİTED ŞİRKETLERDE HAKLI SEBEPLE ORTAKLIKTAN ÇIKARMA KARARI ALINAMAYACAĞI YÖNÜNDEKİ YARGITAY İÇTİHADININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: Özel Sayı, 440–455. https://ajindex.com/articles/669009

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AKBAY, Direnç, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları, 1.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
  2. AKER, Halit, Anonim ve Limited Şirketlerde Ortaklık Sıfatının Sona Ermesi ve Özellikle Haklı Sebeple Fesih Davasına ilişkin Bazı Değerlendirmeler, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt:32, Sayı:1, Mart 2016, s. 63-150.
  3. BAHTİYAR, Mehmet, İki Kişilik Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkarma Davası ve Yargıtay Kararları, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, 30.Sempozyum, Ankara 2017, s. 103-130.
  4. BİÇER, Levent/HAMAMCIOĞLU, Esra, Limited Şirket Genel Kurulunda Yetersayılar, n İKÜHFD, 16 (2) 2017: 343-381.
  5. ÇAKIR, Ayşe, İki Ortaklı Limited Şirkette Ortağın Çıkarılmasında Genel Kurul Kararının Aranması Problemi, TAAD, Yıl:9, Sayı:36 (Ekim 2018, s. 241-263.
  6. ÇAMOĞLU, Ersin (Poroy/Tekinalp), Ortaklıklar Hukuku II, Güncellenmiş Yeniden Yazılmış 14. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2019.
  7. ÇAMOĞLU, Ersin, Limited Ortaklıktan Çıkarılma, Batider 2014,
  8. C. XXX, S. 3, s. 5-20.
  9. ÇOŞTAN, Hülya, Limited Şirkette Genel Kurul Nisapları, TFM 2015/1, s. 65-73.
  10. DOĞAN, Sema Nur, Limited Şirketler Genel Kurulunda Alınan Önemli Kararlar, 1.Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021.
  11. DURAL, Ali, İki Ortaklı Limited Şirketlerde Ortaklıktan Çıkarma Davasında Ortağın Davacı Sıfatı ve Yargıtay Uygulaması, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:16, Sayı:197-198, Ocak-Şubat 2021, s. 413-421.
  12. GASSER, Urs, EGGENBERGER, Christian, STÄUBER, Richard, - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht, 3., überarbeitete Auflage, Orell Füssli Verlag, Zürich 2016.
  13. GERMANN, Sandro, Die personalistische AG und GmbH, SSHW - Schweizer Schriften zum Handels- und Wirtschaftsrecht, Dike Verlag, Zürich 2015.
  14. KIRCA, İsmail/GÜREL, Murat, Limited Şirket Ortağının Kendisini Çıkarmaya Yönelik Genel Kurul Kararının Alınmasında Oy Hakkına Sahip Olup Olmadığı Sorunu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 60. Yıl Armağanı, Ankara 2015 s. 197-224.
  15. KRATZ, Brigitta, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Genossenschaft, Handelsregister und Wertpapiere – Bucheffektengesetz, Art. 772-1186 OR und BEG, 3. Auflage, Schultless Verlag, Zürich 2016.
  16. MOROĞLU, Erdoğan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, 8.Baskı,
  17. Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2016.
  18. PULAŞLI, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, Cilt:III, Tamamen Yenilenmiş ve Genişletilmiş 3.Baskı,
  19. Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
  20. SIFFER, Rino,