Dergiler / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Makyavelist Liderliğin Örgütsel Sinizm ve Mobbinge Etkisi: Hatay İli Bankacılık Sektöründe Bir Araştırma

The Effect of Machiavellian Leadership on Organizational Cynicism and Mobbing: A Research in Banking Sector in Hatay Province

Sayfa
822–836
Yayın Tarihi
2022-06-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu araştırmanın literatüre katkı sağlayıp, gelecek çalışmalara ışık tutması ve ilgili kurumların personellere yönelik politikalarının iyileştirilebilmesine katkı sağlaması öngörülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İşletmelerin başarılı ya da başarısız olmalarını belirleyen en önemli faktörlerden birisi de insan faktörüdür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gerçekleştirilen anket çalışması sonucunda ortaya çıkan veriler, SPSS 25 ve AMOS 24 programı aracılığıyla analiz edilmiş olup, Anova, T-testi, Güvenirlik ve faktör analizleri ile beraber Pearson Korelasyon analizleri ve yapısal eşitlik modeli gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu araştırmanın literatüre katkı sağlayıp, gelecek çalışmalara ışık tutması ve ilgili kurumların personellere yönelik politikalarının iyileştirilebilmesine katkı sağlaması öngörülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Liderlik · Makyavelist Liderlik · Sinizm

Özet

İşletmelerin başarılı ya da başarısız olmalarını belirleyen en önemli faktörlerden birisi de insan faktörüdür. Dolayısıyla kurumlarda çalışan personellerin örgüt içerisinde motivasyonlarının ve davranışlarının dikkate alınması oldukça önemlidir. Bu araştırmanın amacı, Hatay ilinde faaliyet gösteren banka kuruluşlarında çalışan personellerin makyavelist liderliğe yönelik algılarının örgütsel sinizm ve mobbinge yönelik algılarını nasıl etklediğini ortaya koymaktır. Gerçekleştirilen anket çalışması sonucunda ortaya çıkan veriler, SPSS 25 ve AMOS 24 programı aracılığıyla analiz edilmiş olup, Anova, T-testi, Güvenirlik ve faktör analizleri ile beraber Pearson Korelasyon analizleri ve yapısal eşitlik modeli gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın sonuçlarına göre, Makyavelist duygular besleyen banka personellerinin, örgütlerine karşı sinik bir tutum besledikleri, içten içe çalıştığı kurumu eleştirdiğini aynı zamanda olumsuz davranışları da desteklediği ortaya çıkmıştır. Bu araştırmanın literatüre katkı sağlayıp, gelecek çalışmalara ışık tutması ve ilgili kurumların personellere yönelik politikalarının iyileştirilebilmesine katkı sağlaması öngörülmektedir.

Abstract

One of the most important factors that determine the success or failure of businesses is the human factor. Therefore, it is very important to consider the motivations and behaviors of the personnel working in the institutions within the organization. The aim of this research is to reveal how the perceptions of the personnel working in the banking institutions operating in Hatay province towards Machiavellian leadership affect their perceptions of organizational cynicism and mobbing. The data obtained as a result of the survey study were analyzed through the SPSS 25 and AMOS 24 programs, and Anova, T-test, Reliability and factor analyzes as well as Pearson Correlation analyzes and structural equation modeling were carried out. According to the results of the research, it has been revealed that bank personnel who have Machiavellian feelings have a cynical attitude towards their organizations, internally criticize the institution they work for and at the same time support negative behaviors. It is envisaged that this research will contribute to the literature, shed light on future studies and contribute to the improvement of the policies of the relevant institutions towards personnel.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UĞURLU, F. (2022). Makyavelist Liderliğin Örgütsel Sinizm ve Mobbinge Etkisi: Hatay İli Bankacılık Sektöründe Bir Araştırma. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 822–836. https://ajindex.com/articles/668970

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abraham, R. (2000). “Organizational cynicism: bases and concequences”. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 126 (3), 269-292.
  2. Ahmadi, F. (2014). “Örgütsel sinizmin örgütsel bağlılık üzerindeki etkisinin incelenmesi: Atatürk üniversitesi çalışanları üzerine bir araştırma”. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum. Akan, D., Yıldırım, İ. ve Yalçın, S. (2014). “Okul müdürleri liderlik stili ölçeğinin geliştirilmesi(OMLSÖ)”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 13(51): 392-415.
  3. Aktuna, H.,C. (2020). “Örgütsel adaletin örgütsel sinizm üzerindeki etkisi: Paraya yönelik tutumun düzenleyici etkisi”. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Turizm İşletmeciliği ana bilimdalı, Doktora tezi. Andersson, L. M.,ve Bateman T.S. (1997). “Cynicism in the workplace: Some causes and effects”. Journal Of Organizational Behavior: (18)5, 449-469.
  4. Brandes, P., Das, D. ve Hadani, M. (2006). “Organizational cynicism: A field examination using global and local social exchange relationships and workplace outcomes”. In G. Graen & J. Graen (Eds.), Sharing Network Leadership, 191-224.
  5. Information Age Publishing, Greenwitch. Brandes, P.M. (1997). “Organizational cynicism: Its nature, antecedents, and consequences”. Dissertation of Doctor of Philosophy. The University of Cincinnati, USA. Cemaloğlu, N. (2007). “Okul yöneticilerinin liderlik stilleri ile yıldırma arasındaki ilişki”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33, 77-87.
  6. Christie, Richard ve Geis, F. L. (1970). “Studies in machiavellianism”. New York: Academic Press.
  7. Comrey, A. L. ve HOWARD B., (1992). “A first course in factor analysis (2nd ed.)”. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Dahling, J. J., Whitaker, B. G. ve Levy, P. E., (2009). “The development and validation of a new machiavellianism scale”. Journal of Management, 35(2), 219-257.
  8. Davenport, N., Schwartz, R. D., ve Elliott, G. P. (2003). “Mobbing: işyerinde duygusal taciz”. Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  9. Dean Jr. J.W., Brandes, P. ve Dharwadkar, R. (1998). “Organizational cynicism”. The Academy of Management Review, 23 (2), 341-352.
  10. Demirtaş, O., ve Bickes, M. D., (2014). “Makyavelizm'in olumsuz durumları ifşa etme niyeti üzerindeki etkisi: bir alan çalışması”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, 16(2), 98-112.
  11. Dikmetaş, E., Top, M., & Ergİn, G. (2011). Asistan hekimlerin tükenmişlik ve mobbing düzeylerinin incelenmesi. Türk Psikiyatri Dergisi, 22(3), 137-149.
  12. Field, A. (20