Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Tabii Hukuk Anlayışının Klasik ve Modern Dönem Görünümleri Üzerine Bir Karşılaştırma

Sayfa
1284–1314
Yayın Tarihi
2021-12-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu noktada özellikle eşitlik, mülkiyet ve devlet mefhumları etrafında, ilgili düşünürlerin ortaya koyduğu yaklaşımları tespit etmek ve klasik dönem ile modern zamanlar yönünden bir karşılaştırmaya girişmek ufuk açıcı olmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsan haklarının anlamlandırılması noktasında farklı yaklaşımlardan bahsedebilmek mümkündür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bu kapsamda ortaya çıkan ve az çok çeşitli farklılıklar etrafında görüş bildiren düşünürler, pozitivist tasavvur ile tabii hak anlayışı suretindeki iki temel şemsiyenin altında tahayyül edilebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu noktada özellikle eşitlik, mülkiyet ve devlet mefhumları etrafında, ilgili düşünürlerin ortaya koyduğu yaklaşımları tespit etmek ve klasik dönem ile modern zamanlar yönünden bir karşılaştırmaya girişmek ufuk açıcı olmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Antik Dönemde Tabii Hukuk · Modern Düşüncede Tabii Haklar · Hürriyet

Özet

İnsan haklarının anlamlandırılması noktasında farklı yaklaşımlardan bahsedebilmek mümkündür. Ancak bu kapsamda ortaya çıkan ve az çok çeşitli farklılıklar etrafında görüş bildiren düşünürler, pozitivist tasavvur ile tabii hak anlayışı suretindeki iki temel şemsiyenin altında tahayyül edilebilir. Günümüzde hak ve hürriyetlere bakışın bu kategoriler yönünden daha ziyade ikinci anlayıştan beslendiği görülmektedir. Gerçekten bu bağlamda, kökleri ta antik Yunan düşüncesine değin götürülen son derece güçlü ve istikrarlı bir söylem dikkat çekmektedir. Dolayısıyla bu söylemin, antik ve modern dönemlerdeki özellik arz eden bazı düşünürlerin tabii hukuka uyan yaklaşımları incelenmek suretiyle sınanması yararlı olacaktır. Bu sınama yapılırken, her bir düşünürün fikir ve teorisine uygulanacak belirli kavram setlerinin saptanması gerekir. Bu noktada özellikle eşitlik, mülkiyet ve devlet mefhumları etrafında, ilgili düşünürlerin ortaya koyduğu yaklaşımları tespit etmek ve klasik dönem ile modern zamanlar yönünden bir karşılaştırmaya girişmek ufuk açıcı olmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLLER, A. (2021). Tabii Hukuk Anlayışının Klasik ve Modern Dönem Görünümleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 1284–1314. https://ajindex.com/articles/667804

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. AĞAOĞULLARI, Mehmet Ali, İmparatorluktan Tanrı Devletine, İmge Kitabevi, Ankara, 2011.
  2. AĞAOĞULLARI, Mehmet Ali, Kent Devletinden İmparatorluğa, İmge Kitabevi, Ankara, 2004.
  3. AKILLIOĞLU, Tekin, Hangi Hukuka Giriş? Hukuk Üstdili İncelemesine Giriş, İmaj yayınevi, Ankara, 2015.
  4. AKKOÇ, Aslıhan, “Yunan Demokrasisinin Kavramsal Yönü ve Toplumsal Arka Planı”, Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 2014, Cilt: 16, Sayı: 1, (s. 31-42).
  5. ARENDT, Hannah, Totalitarizmin Kaynakları 2/ Emperyalizm (Çev. B. S. Şener), İletişim Yayınları, İstanbul, 1998.
  6. ARSLAN, Ahmet, İlkçağ Felsefe Tarihi Sofistlerden Platon’a, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2006.
  7. BİLGİN, Nahit, Felsefeden Ekonomiye Antik Yunan Dünyası, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, İstanbul, 2004.
  8. BİX, Brian H., “Doğal Hukuk: Modern Gelenek”, (Çev. E. Uzun), Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2004, Cilt: 6, Sayı: 2, (s. 291-343).
  9. CAIRNS, Huntington. “Plato’s Theory of Law”, Harvard Law Review, Volume: 56, No: 3, 1942, (s. 359-387).
  10. ÇALIK, Ethem, “Hukuk Sosyolojisindeki Temel Yaklaşımlar”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2012, Cilt: 3, Sayı: 2, (s. 61-82).
  11. CARTLEDGE, Paul, Pratikte Antik Yunan Siyasî Düşüncesi, (Çev. K. Tanrıyar), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2013.
  12. CATLIN, George, Story of the Political Philosophers, McGraw-Hill Book Co., New York, 1939.
  13. ÇEBİ, Sezgin Seymen, “Aristoteles'te Phronesis Kavramı ve Modern Hukukta Muhakeme”, Hukuk Kuramı, Yıl: 2015, Cilt: 2, Sayı: 6, (s. 1-19).
  14. ECEVİTOĞLU, Pınar, “İnsan Hakları Siyasetini Yeniden Düşünmek”, Eğitim Bilim Toplum, Yıl: 2015, Cilt: 13, Sayı: 50, (s. 203-226).
  15. EKMEKÇİ, İdil Su, “John Locke'un Liberalizm Kuramı Üzerine”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2013, Sayı: 106, (s. 205-214). ERNEK Alan / GÜLSELİ Aygül, “Roma Dönemi Siyasi Tarihindeki Düşünürler Polybios, Cicero, Seneca”, academia.edu, https://www.academia.edu/8203008/ROMA_DÖNEMİ_SİYASET_VE_İLETİŞİM (Erişim tarihi: 09.02.2021).
  16. EROĞLU, Müzeyyen, “John Locke'un Devlet Teorisi”, Akademik Bakış Dergisi, Yıl: 2010, Sayı: 21. FANTHAM, Elaine, The Roman Word of Cicero’s De Oratore, Oxford University Press, Oxford, 2004.
  17. FENDOĞLU, Hasan Tahsin, Hukuka Giriş, 9. Baskı,
  18. Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
  19. GEÇİT, Bekir, “John Locke'da Mülkiyet Hakkının Sınırları: Doğal Hukuk Temelinde Bir Değerlendirme”, Beytulhikme, Yıl: 2014, Cilt: 4, Sayı: 1, (s. 91-113).
  20. GÖZE, Ayferi. Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım, İstanbul, 1986.
  21. GÖZLER, Kemal