Dergiler / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 21 - Sayı: 4

Dayanıklılık Kavramına Alternatif olarak Çevresel Adalet: Hindistan Örneği

Environmental Justice as an Alternative to Resilience: India as an Example

Sayfa
2354–2370
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede Hindistan’daki iklim göçü örneği irdelenerek neden dayanıklılık kavramı yerine çevresel adalet kavramının kullanılmasının gerektiği tartışılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dayanıklılık kavramı, iklim göçünü de içeren kalkınma tartışmalarının çeşitli alanlarında- çok da eleştirilmeden- giderek daha sık kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fakat kavram, genellikle göz ardı edilen birçok sorunu içermektedir: İçeriği değişken, belirsiz ve şeffaf olmayan bir kavramdır.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede Hindistan’daki iklim göçü örneği irdelenerek neden dayanıklılık kavramı yerine çevresel adalet kavramının kullanılmasının gerektiği tartışılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dayanıklılık · iklim göçü · çevresel adalet

Özet

Dayanıklılık kavramı, iklim göçünü de içeren kalkınma tartışmalarının çeşitli alanlarında- çok da eleştirilmeden- giderek daha sık kullanılmaktadır. Fakat kavram, genellikle göz ardı edilen birçok sorunu içermektedir: İçeriği değişken, belirsiz ve şeffaf olmayan bir kavramdır. İklim değişikliğine uyum riskini ve sorumluluğunu devletten bireylerin omuzlarına yükler. Ayrıca mevcut adaletsizlikleri arttırır. Böylece kavram, statükonun devamına yol açar ve sosyo-ekonomik ve çevresel sorunların yapısal nedenlerini görmezlikten gelir. Bu makale, dayanıklılık kavramının çevresel sorunları çözmek için sınırlı bir kavram olduğunu ve bu sorunların dayanıklılık kavramından daha kapsayıcı ve adil bir sosyo-ekolojik mercek olan çevresel adalet kavramı ile ele alınıp çözülmesi gerektiğini savlamaktadır. Makalede Hindistan’daki iklim göçü örneği irdelenerek neden dayanıklılık kavramı yerine çevresel adalet kavramının kullanılmasının gerektiği tartışılmaktadır.

Abstract

The notion of resilience is being increasingly used, without much criticism, in various areas of the development debate, involving climate migration. Nevertheless, the concept incorporates several weaknesses which are often ignored: it is a vague and non-transparent concept with shifting meanings, transfers the risk and responsibility of adaptation from the state onto the shoulders of individuals, and duplicates existing injustices. Thus, it promotes the continuation of the status quo and overlooks the structural causes of socio-economic and environmental problems. This paper argues that resilience is a limited framework to deal with environmental harms and that environmental degradation should be dealt with in a framework of environmental justice because it provides a more comprehensive and just socio-ecological lens for the critical assessment and solution of environmental problems. The paper studies the phenomenon of climate migration in India and investigates why an environmental justice framework should be employed for analyzing and proposing solutions to environmental damage instead of resilience.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİN, E., GÖNENÇ, D. (2022). Dayanıklılık Kavramına Alternatif olarak Çevresel Adalet: Hindistan Örneği. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 4, 2354–2370. https://ajindex.com/articles/667629

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Allen, A., L. Griffin & C. Jonhson (2017). Environmental justice and urban resilience in the Global South. New York: Palgrave MacMillan. Biermann, M., Hillmer-Pegram, K., Noel, K. C. & Hum, R. E. (2015). Approaching a critical turn? A content analysis of the politics of resilience in key bodies of resilience literature. Resilience, 3(3), 173-182.
  2. Boas, I. (2014). Where is the South in the security discourse on climate change? An analysis of India. Critical Studies on Security, 2(2), 148- 161. Boas, I., Rothe, D. (2016). From conflict to resilience? Explaining recent changes in climate security discourse and practice. Environmental Politics, 25(4), 613–632.
  3. Bourbeau, P. (2018). On resilience. Genealogy, logics, and world politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Bourbeau, P. (2013). Resiliencism: premises and promises in securitisation research. Resilience. 1-1, 3-17.
  5. Camponeschi, C. (2021). Narratives of vulnerability and resilience: An investigation of the climate action plans of New York City and Copenhagen. Geoforum, 123, 78-88.
  6. Chandler, D. (2019). Resilience and the end(s) of the politics of adaptation. Resilience. 7-3, 304–313.
  7. Chandler, D. (2014). Beyond neoliberalism: resilience, the new art of governing Complexity. Resilience, 2-1, 47-63.
  8. Corry, O. (2014). From defense to resilience: environmental security beyond neo-liberalism International Political Sociology. 8, 256–274.
  9. Da Costa, D. (2013). The ‘rule of experts’ in making a dynamic micro-insurance industry in India. Journal of Peasant Studies, 40-5, 845-865.
  10. Dalmann, I. & Millock, K. (2017). Climate variability and inter-state migration in India. CESinfo Economic Studies, 63-4, 560-594.
  11. Detraz, N. & Betsill, M. M. (2009). Climate change and environmental security: for whom the security shifts. International Studies Perspectives, 10, 303- 320. Faber, D. & Schlegel, C. (2017). Give me shelter from the storm: framing the climate refugee crisis in the context of neoliberal capitalism. Capitalism, Nature, Socialism, 28-3, 1- 17. Fearon, J. D. (1991). Counterfactuals and hypothesis testing in political science. World Politics, 43-2, 169-195.
  12. Ferguson, P. (2019). Discourses of resilience in the climate security debate. Global Environmental Politics, 19-2, 104-126.
  13. Gaillard, J. C. (2010). Vulnerability, capacity and resilience: perspectives for climate and development policy. Journal of International Development, 22-2, 218–232.
  14. Gillard, R. (2016). Questioning the diffusion of resilience discour