KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

ALACAĞI DEVREDENİN BORÇLUNUN ÖDEME GÜCÜNDEN SORUMLULUĞU

Feride DEMİRBAŞ
Sayfa
997–1034
Yayın Tarihi
2021-12-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, alacağı devredenin borçlunun ödeme gücünden sorumluluğunun hukuki niteliği, karşılaştırmalı hukukta düzenlenişi, şartları, kapsamı ve zamanaşımı konuları incelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın konusunu alacağın edim karşılığı devrinde devredenin borçlunun ödeme gücünden sorumluluğu oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Devredenin garanti sorumluluğuna ilişkin hüküm kapsam bakımından, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda ve 6095 sayılı Türk Borçlar Kanunu’ndan farklılık arz etmektedir. 6095 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 191. maddesi ile devredenin, borçlunun ödeme gücünden sorumluluğu öngörülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, alacağı devredenin borçlunun ödeme gücünden sorumluluğunun hukuki niteliği, karşılaştırmalı hukukta düzenlenişi, şartları, kapsamı ve zamanaşımı konuları incelenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alacağın devri · garanti · borçlunun ödeme gücü

Özet

Bu çalışmanın konusunu alacağın edim karşılığı devrinde devredenin borçlunun ödeme gücünden sorumluluğu oluşturmaktadır. Alacağı devralan borçlunun ödeme gücünün olamaması nedeniyle alacağı elde edemezse, devredenin garanti sorumluluğuna başvurabilir. Devredenin garanti sorumluluğuna ilişkin hüküm kapsam bakımından, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda ve 6095 sayılı Türk Borçlar Kanunu’ndan farklılık arz etmektedir. 6095 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 191. maddesi ile devredenin, borçlunun ödeme gücünden sorumluluğu öngörülmüştür. Hüküm ile alacağını devreden alacaklı ile borçlu arasındaki hukuki ilişkiye yabancı olan devralanın, alacağı elde edememe rizikosuna karşı korunması amaçlanmaktadır. Alacağı devralana bu koruma sağlanırken borçlunun ödeme gücünden sorumluluğun devredenin öngörülemez biçimde aleyhine sonuçlar doğurması da engellenmeli, bunun için sorumluluğun hukuki çerçevesi dikkatle belirlenmelidir. Bu çalışmada, alacağı devredenin borçlunun ödeme gücünden sorumluluğunun hukuki niteliği, karşılaştırmalı hukukta düzenlenişi, şartları, kapsamı ve zamanaşımı konuları incelenmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRBAŞ, F. (2021). ALACAĞI DEVREDENİN BORÇLUNUN ÖDEME GÜCÜNDEN SORUMLULUĞU. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 997–1034. https://ajindex.com/articles/666669

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AKSOY, Hüseyin Can, “Alacağı Temlik Edenin Kanundan Doğan Garanti Sorumluluğunun Ekonomi Hukuku Prensipleri Işığında Değerlendirilmesi”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 2021, Sayı: I, (s. 141-160).
  2. ARAL, Fahrettin, Kötü İfa, Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
  3. BECKER, Herman, Berner Kommentar, Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183
  4. OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Stämpfli Verlag AG, Bern, 1945.
  5. BUCHER, Eugen, Schweizerisches Obligationenrect Allgemeiner Teil onhe Deliktsrect, 2. Neuarbeitete und erweriterte Auflage, Schulthess Verlag, Zürich, 1988.
  6. ÇABRİ, Sezer, “Karşılıklı Borç yükleyen Sözleşmelerde İfa güçsüzlüğü ve Buna Bağlanan Sonuçlar”, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2013.
  7. ÇETİNER, Bilgehan, “Yeni Türk Borçlar Kanunu'nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl: 2009, Cilt: 67, Sayı: 1-2, (s. 97-113).
  8. ENGİN, Baki İlkay, Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu, Seçkin Yayınları, Ankara, 2002.
  9. ENGİN, Baki İlkay, “Alacağın Temliki ve Borcun Nakli”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2012, (s. 159-168).
  10. ERBAYRAKTAR, BURCU, Alacağın Devrinin Sözleşme ile Engellenmesi (Pactum de non cedendo), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
  11. ERCOŞKUN ŞENOL, H. Kübra, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Alacağı Devredenin Garanti Sorumluluğu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021.
  12. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı,
  13. Yetkin Yayınları, Ankara, 2018. (EREN, 2018, a) EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Baskı,
  14. Yetkin Yayınları, Ankara 2018. (EREN, 2018, b) FÄSSLER, Benedikt, Der Factoringvertrag im Schweizerischen Recht, Dike Verlag, Zürich, 2010.
  15. FAUST, Florian, BeckOK BGB, Herausgegeben von Wolfgang Hau, Roman Poseck, 57. Edition,
  16. C.H. Beck, München, 2021. (https://beck-online.beck.de ) FRANKO, Nisim, “Alacağın Temliki”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Yıl: 1994, Cilt: 49, Sayı: 1, (s. 177-197).
  17. GAUCH, Peter/ SCHLUEP, Walter R., Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Band II, 9. Auflafe, ergӓnzt, verbessert und nachgeführt von Susan Emmenegger, Schluthess, Zürich- Basel-Genf, 2008.
  18. GÜNERGÖK, Özcan, Alacağın Devrinde Borçlunun Hukuksal Durumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
  19. HATEMİ, Hüseyin / GÖKYAYLA, Emre, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Genel Bölüm, 3. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
  20. IŞIK, Melih, İcra Hukukunda Borç Ödemeden