KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / 2017 / Cilt: 9 - Sayı: 17

SAHİPLİK YAPISININ KAR DAĞITIM KARARLARINA ETKİSİ: PANEL TOBİT YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ

Koray ÖZVAR
Ersan ERSOY
Sayfa
129–147
Yayın Tarihi
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca yabancı sahipliğin varlığı kar payı dağıtım oranınıpozitif yönde etkilerden, halka açıklık oranının negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı sahiplik yapısındaki farklılıkların kar dağıtım kararları üzerine etkisini araştırmaktır.Çalışmada Borsa İstanbul’a kote 142 imalat sanayi şirketinin 2009-2014 dönemine ait verilerindenfaydalanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analizlerde Rassal Etkili Panel Tobit yöntemi kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca yabancı sahipliğin varlığı kar payı dağıtım oranınıpozitif yönde etkilerden, halka açıklık oranının negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009-2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Sahiplik Yapısı · Mülkiyet Yapısı · Temettü Politikası

Özet

Bu çalışmanın amacı sahiplik yapısındaki farklılıkların kar dağıtım kararları üzerine etkisini araştırmaktır.Çalışmada Borsa İstanbul’a kote 142 imalat sanayi şirketinin 2009-2014 dönemine ait verilerindenfaydalanılmıştır. Analizlerde Rassal Etkili Panel Tobit yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada, Rozeff (1982), Easterbrook(1984) ve Jensen’in (1986) yaklaşımıyla uyumlu olarak sahiplik yoğunlaşması ile kar payı dağıtımoranı arasında pozitif yönlü bir ilişki bulunmuştur. Ayrıca yabancı sahipliğin varlığı kar payı dağıtım oranınıpozitif yönde etkilerden, halka açıklık oranının negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir. Aile sahipliğininise kar payı dağıtım oranı üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisinin olmadığı görülmüştür. Firmalardakarlılık oranının artması, borçlanma düzeyinin ise düşmesi kar payı dağıtım oranını yükseltmektedir.Bu sonuçlardan yola çıkarak, sahiplik yapısının kar dağıtım politikasını etkilediği söylenebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZVAR, K., ERSOY, E. (2017). SAHİPLİK YAPISININ KAR DAĞITIM KARARLARINA ETKİSİ: PANEL TOBİT YÖNTEMİYLE BİR ANALİZ. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 17, 129–147. https://ajindex.com/articles/666485

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. ABDİOĞLU, Nida (2016). On the Determinants of Corporate Dividend Policy: A Tobit Model Approach. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(1): 332-345.
  2. AL-NAJJAR, Basil ve KILINCARSLAN, Erhan (2016). The Effect of Ownership Structure on Dividend Policy: Evidence from Turkey. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 16(1): 135-161.
  3. AL-NAWAISEH M. (2013). Dividend Policy and Ownership Structure: An Applied Study on Industrial Companies in Amman Stock Exchange. Journal of Management Research, 5(2): 83-106.
  4. ATTIG, Najah, BOUBAKRI, Narjess, EL GHOUL, Sadok ve GUEDHAMI, Omrane (2016).
  5. The Global Financial Crisis, Family Control, and Dividend Policy. Financial Management, 45(2): 291-313.
  6. AYDIN, Alev Dilek (2015). Can Ownership Structure Explain Dividend Policies of Non- Financial Firms Registered to Borsa Istanbul (Bist)?. PARIPEX - Indian Journal of Research, 4(6): 529-533.
  7. BABA, Naohiko (2009). Increased Presence of Foreign Investors and Dividend Policy of Japanese Firms. Pacific- Basin Finance Journal, 17(2): 163–174.
  8. BALTAGI, Badi H. (2001). Econometric Analysis of Panel Data. Chichester: John Wiley and Sons Inc. BERLE, Adolf A. ve MEANS, Gardiner C. (1932). The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan. BRADFORD, William, CHEN, Chao ve ZHU, Song (2013).
  9. Cash Dividend Policy, Corporate Pyramids, and Ownership Structure: Evidence from China. International Review of Economics and Finance, 27: 445-464.
  10. CHAI, Dominic H. (2010). Foreign Corporate Ownership and Dividends Centre for Business Research, University of Cambridge Working Paper No.40, 1June 2010.
  11. CHEN, Zhilan, CHEUNG, Yan-Leung, STOURAITIS, Aris ve WONG, Anita W.S. (2005).
  12. Ownership Concentration, Firm Performance, and Dividend Policy in Hong Kong. Pacific-Basin Finance Journal,13: 431-449.
  13. DJEBALI, Raoudha ve BELANÈS, Amel (2015). On The Impact of Family Versus Institutional Blockholders on Dividend Policy. The Journal of Applied Business Research, 31(4): 1329-1341.
  14. DEMSETZ, Harold ve LEHN, Kenneth (1985). The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences. Journal of Political Economy, 93(6): 1155-1177.
  15. EASTERBROOK, Frank H. (1984). Two Agency Cost Explanations of Dividends. The American Economic Review, 74(4): 650-659.
  16. ERSOY Ersan ve ÇETENAK, E. Hüseyin (2015). Sahiplik Yoğunlaşmasının Temettü Dağıtım Kararlarına Etkisi: Borsa İstanbul’da Bir Uygulama. Ege Akademik Bakış Dergisi, 15(4): 509-521.
  17. FACCIO, Mara, LANG, Larry H.P. ve YOUNG, Les