KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 3

Murat Nehri’nde (Genç-Bingöl) Avlanan Bazı Cyprinid’lerde Neoechinorhynchus rutili (Müller, 1780) (Acanthocephala)’nin Araştırılması*

The Investigation of Neoechinorhynchus rutili (Müller, 1780) (Acanthocephala) in Some Cyprinids from Murat River (Genç-Bingöl)

Abdurrrahman GÜL
Cebrahil TÜRK
Ünal İSPİR
Muammer KIRICI
Mehmet Resit TAYSI
Muhammet Enis YONAR
Sayfa
163–168
Yayın Tarihi
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Parazit yoğunluğu sırasıyla; C. trutta, C. regium ve C. umbla’da (8.05, 7.75 ve 7.42) daha yüksek görülür-ken C. carpio, Mastacembelus sp., Glyptothorax sp. ve A. mossulensis’de ise N. rutili’ye rastlanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Kasım 2010 - Ekim 2011 tarihleri arasında Murat nehri’nde (Genç -Bingöl) avlanan 310 balık (59 Acanthobrama marmid, 23 Leuciscus cephalus, 4 Cyprinus carpio, 3 Mastacembelus sp., 91 Capoeta trutta, 71 Capoe-ta umbla, 28 Chondrostoma regium, 2 Glyptothorax sp., 12 Garra rufa, 7 Alburnus mossulensis ve 10 Barbus lacerta) üzerinde yürütüldü.
📊
Temel Bulgular & Veri:İncelenen balıklarda Neoechinorhynchus rutili ile enfekte 109 balık tespit edildi (%35.16).
💡
Sonuç & Katkı:Parazit yoğunluğu sırasıyla; C. trutta, C. regium ve C. umbla’da (8.05, 7.75 ve 7.42) daha yüksek görülür-ken C. carpio, Mastacembelus sp., Glyptothorax sp. ve A. mossulensis’de ise N. rutili’ye rastlanmadı.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Cyprinid · Murat nehri · Neoechinorhynchus rutili

Özet

Bu çalışma, Kasım 2010 - Ekim 2011 tarihleri arasında Murat nehri’nde (Genç -Bingöl) avlanan 310 balık (59 Acanthobrama marmid, 23 Leuciscus cephalus, 4 Cyprinus carpio, 3 Mastacembelus sp., 91 Capoeta trutta, 71 Capoe-ta umbla, 28 Chondrostoma regium, 2 Glyptothorax sp., 12 Garra rufa, 7 Alburnus mossulensis ve 10 Barbus lacerta) üzerinde yürütüldü. İncelenen balıklarda Neoechinorhynchus rutili ile enfekte 109 balık tespit edildi (%35.16). N. rutili paraziti L. cephalus, C. trutta, C. umbla ve A. marmid’de (%69.56, %43.95, %43.66 ve %18.64) daha yaygın oranda görülmüştür. Parazit yoğunluğu sırasıyla; C. trutta, C. regium ve C. umbla’da (8.05, 7.75 ve 7.42) daha yüksek görülür-ken C. carpio, Mastacembelus sp., Glyptothorax sp. ve A. mossulensis’de ise N. rutili’ye rastlanmadı.

Abstract

This study was carried out on a total of 310 fish; 59 Acanthobrama marmid, 23 Leuciscus cephalus, 4 Cyp-rinus carpio, 3 Mastacembelus sp., 91 Capoeta trutta, 71 Capoeta umbla, 28 Chondrostoma regium, 2 Glyptothorax sp., 12 Garra rufa, 7 Alburnus mossulensis and 10 Barbus lacerta caught in Genc Region of Murat river between No-vember 2010 and October 2011. Neoechinorhynchus rutili were encountered in 109 infested fish (35.16%). In general, prevalence of N. rutili was higher in L. cephalus, C. trutta, C. umbla and A. marmid (69.56%, 43.95%, 43.66% and 18.64% respectively) while mean intensity was higher in C. trutta, C. regium and C. umbla (8.05, 7.75 and 7.42 parasi-te/fish, respectively) while C. carpio, Mastacembelus sp., Glyptothorax sp. and A. mossulensis were not recorded N. rutili.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜL, A., TÜRK, C., İSPİR, Ü., KIRICI, M., TAYSI, M. R., YONAR, M. E. (2017). Murat Nehri’nde (Genç-Bingöl) Avlanan Bazı Cyprinid’lerde Neoechinorhynchus rutili (Müller, 1780) (Acanthocephala)’nin Araştırılması*. Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 3, 163–168. https://ajindex.com/articles/663013

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Aslan B. Ağrı ili Murat Nehri ile Erzurum ili Aras Nehri’nden yakalanan bazı balıkların endohelmintlerinin araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum 2009; p. 53
  2. Barata S, Dörücü M. Karakaya Baraj Gölü Kömürhan bölgesinden yakalanan bazı balıklarda endohelmintlerin araştırılması. Fırat Üniv Fen Bil Derg 2014; 26(1): 59-68 3. Bingöl İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, 07.01.2016, İlinin Coğrafik Konumu, Akarsular, http://www.bingolkultur.gov.tr/TR,56989/ ilin-cografi-konumu.html. Erişim tarihi:4.011.2016 4. Bush AO, Lafferty KD, Lotz JM, Shostak AW. Parasitology meets ecology on its own terms. J Parasitol 1997; 83(4): 575-83
  3. Dal A. Atatürk Baraj Gölü (Adıyaman)’nde yetiştiriciliği yapılan gökkuşağı alabalığı (Oncorhynchus mykiss)’nda parazitolojik araştırmalar, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Ü. Fen Bililimleri Enstitüsü, Adana 2006; p. 1-3
  4. Dezfuli BS. Cypria reptans (Crustacea: Ost-racoda) as an intermediate host of Neoechi-norhynchus rutili (Acanthocephala: Eoacant-hocephala) in Italy. J Parasitol 1996; 82 (3): 503-5
  5. Dörücü M, İspir Ü. Keban Baraj Gölü’nden avlanabilen balık türlerinde iç paraziter has-talıkların incelenmesi. Fırat Üniv. Fen ve Müh Bil Derg 2005; 17(2): 400-4
  6. Ekingen G. Tatlı Su Balık Parazitleri. Fırat Üniversitesi Su Ürünleri Yüksekokulu Elazığ: Fırat Üniversitesi Basımevi, 1983; p. 253
  7. Geldiay R, Balık S. Türkiye Tatlısu Balıkları (Ders Kitabı). IV. Baskı. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayın No:46 Ders Kitabı Dizini No:16, Bornova-İzmir: Ege Üniversitesi Ege Meslek Yüksekokulu Basımevi, 2002; p. 532. 10.Karabulut C. Keban Baraj Gölü’nde dört fark-lı bölgeden (Koçkale, Pertek, Çemişgezek, Keban) avlanan aynalı sazan (Cyprinus car-pio L., 1758)’da endohelmintlerin araştırılma-sı, Yüksek Lisans Tezi, Fırat Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ 2009; p. 29. 11.Kennedy CR. A checklist of British and Irish freshwater fish parasites with notes on their distribution, J Fish Biol 1974; 6(5): 613-44. 12.Körting W. Economically important parasitic disease in aquaculture of fishes. Bull Eur Ass Fish Pathol 1984; 4(4): 70-1. 13.Mousavi-Sabet H, Sattari M. First report of Neoechinorhynchus rutili in Cobitis faridpaki (Cobitidae) from the southern Caspian Sea Basin. Croatian J Fisheries. 2013; 71: 170-5. 14.Pritchard MH, Kruse GOW. The Collection and Preservation of Animal Parasites, Lin-coln and London: Universty of Nebraska Press, 1982; p. 141 15.Sağlam N, Sarıeyyüpoğlu M. Capoeta trutta