KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Soğuk Savaş Sonrası Yeni Güvenlik Üzerine Kuramsal Tartışmalar

Theoretical Debates on New Security in the Aftermath of the Cold War

Zerrin Ayşe ÖZTÜRK
Sayfa
95–109
Yayın Tarihi
2017-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özetle bu çalışma, güvenlik kavramının Soğuk Savaş Sonrası Dönemin başlangıcında Uİ disiplini çerçevesinde nasıl yeniden tanımlandığını incelemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Soğuk Savaş sonrasında Uluslararası İlişkiler’de yeni güvenlik üzerine yapılan kuramsal tartışmaları incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma ilk olarak temel kuramsal yaklaşımların yeni güvenlik kavramına bakışını incelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Özetle bu çalışma, güvenlik kavramının Soğuk Savaş Sonrası Dönemin başlangıcında Uİ disiplini çerçevesinde nasıl yeniden tanımlandığını incelemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yeni Güvenlik · Eleştirel Güvenlik Çalışmaları · Sosyal İnşacılık

Özet

Bu çalışma, Soğuk Savaş sonrasında Uluslararası İlişkiler’de yeni güvenlik üzerine yapılan kuramsal tartışmaları incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışma ilk olarak temel kuramsal yaklaşımların yeni güvenlik kavramına bakışını incelemektedir. Güvenlik meselelerine eleştirel bir çerçevede yaklaşan çalışma, güvenliğin genişleyen analiz düzeyleri, referans nesneleri ve boyutlarıyla birlikte, sadece ‘devam eden tarihsel bir dönüşümü’ göstermekle kalmayıp, aynı zamanda mevcut düzeni de dönüştürmenin mümkün olduğunu öncülleyen normatif bir yaklaşımın da gerekli olduğunu kabul etmektedir. İkinci olarak çalışma, Soğuk Savaş’ın bitişiyle birlikte geleneksel güvenlik kavramının hem analiz düzeyleri, hem de araştırma boyutlarıyla çarpıcı bir biçimde nasıl değiştiğini göstermeye çalışmaktadır. Güvenliğin yeniden tanımlanması özellikle Eleştirel Güvenlik Çalışmaları ve Sosyal İnşacı kuramsal yaklaşımlar açısından ele alınmaktadır. Özetle bu çalışma, güvenlik kavramının Soğuk Savaş Sonrası Dönemin başlangıcında Uİ disiplini çerçevesinde nasıl yeniden tanımlandığını incelemektedir.

Abstract

This study aims at analysing the key theoretical debates on new security in International Relations (IR) in the aftermath of the Cold War. Firstly, it starts examining the major theoretical approaches on the new concept of security. It provides a critical reflection on security issues premised upon the view that the wide range of the levels, referents, and dimensions not only reflects an engagement in ‘a continuing process of historical change’, but also it reflects a normative element of a possible transformation within the prevailing order. Secondly, it attempts to demonstrate how the traditional conception of security has dramatically changed both in its levels and dimensions of investigation after the end of the Cold War. Particulary, the redefinition of security is examined through a Critical Security Studies (CSS) perspective combined with Social Constructivism. In sum, this study examines how the concept of security has redefined within the discipline of IR in the beginning of the post-Cold War era.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, Z. A. (2017). Soğuk Savaş Sonrası Yeni Güvenlik Üzerine Kuramsal Tartışmalar. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 8 - Sayı: 2, 95–109. https://ajindex.com/articles/661356

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. AYOOB, Mohammed (1997). “Defining Security: A Subaltern Realist Perspective,” in Keith Krause and Michael C. Williams (eds.), Critical Security Studies: Concepts and Cases, (London: UCL Press), pp. 121-146.
  2. BALDWIN, David A. (1997). “The Concept of Security,” Review of International Relations, (Vol. 23, No. 1), pp. 5-26.
  3. BAYLIS, John (2001). “International and Global Security in the Post-Cold War Era,” in John Baylis and Steve Smith (eds.), The Globalization of World Politics: An Introduction to IR, 2nd edition, (Oxford: Oxford University Press), pp. 253-276.
  4. BİLGİN, Pınar (1998). “Contesting Statist Common Sense: Agents and Referents from a Critical Security Studies Perspective,” Working Paper presented at the BISA Conference, (Brighton: University of Sussex, 14-16 December 1998).
  5. BOOTH, Ken (1991). “Security and Emancipation,” Review of International Studies, (Vol. 17, No. 4), pp. 313-326.
  6. BOOTH, Ken (1997). “Security and Self: Reflections of a Fallen Realist,” in Keith Krause and Michael C. Williams (eds.), Critical Security Studies: Concepts and Cases, (London: UCL), pp. 83-119.
  7. BUZAN, Barry (1991).
  8. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, (2nd edition, CO: Boulder). BUZAN, Barry (1996). “The Timeless Wisdom of Realism?” in Steve Smith, Ken Booth and Marysia Zalewski (eds.), International Theory: Positivism and Beyond, (Cambridge: Cambridge University Press), pp. 47-65.
  9. BUZAN, Barry, Ole Waever and Jaap de Wilde (1998). Security: A New Framework for Analysis, (London: Lynne Rienner). CLAUDE, Inis L. (1964). Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organization, (London: University of London Press). COX, Robert W. (1981). “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory,” Millennium, (Vol. 10, No. 2), pp. 126-151.
  10. DALBY, Simon (1997). “Contesting an Essential Concept: Reading the Dilemmas in Contemporary Security Discourse,” in Keith Krause and Michael C. Williams (eds.), Critical Security Studies: Concepts and Cases, (London: UCL), pp. 3-31.
  11. FROST, Mervyn (1994). “The Role of Normative Theory in IR,” Millennium, (Vol. 23, No.1), pp. 109-118.
  12. GROOM, A.J.R. (1990). “The Question of Peace and Security,” in Paul Taylor and A.J.R. Groom (eds.), International Institutions at Work, (London: Pinter), pp. 75-95.
  13. JONES, Richard Wyn (1995). “Message in a Bottle? Theory and Praxis in Critical Security Studies,” Contemporary Security Policy, (Vol. 16, No.