KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Sayı: 61

Göçmenlere Yönelik Kimlik Politikaları: Kuramsal Boyutları ve Sınırlılıkları

IDENTITY POLICIES FOR IMMIGRANTS: THEORETICAL ASPECTS AND LIMITATIONS

Derya ÇAKIR DEMİRHAN
Sayfa
98–108
Yayın Tarihi
2019-07-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yaklaşımların göçmenlere yönelik politika üretme konusunda birtakım sınırlılıkları olduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, günümüzde kimlik kavramı ve kimlik politikaları çerçevesinde göçmenlere yönelik kimlik politikalarını belirleyen kuramsal yaklaşımları açıklamak ve bu yaklaşımların sınırlılıklarını belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kimlik kavramı ve kimlik politikaları farklı bakış açılarından tanımlanmakta ve farklı kapsamlarda değerlendirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yaklaşımların göçmenlere yönelik politika üretme konusunda birtakım sınırlılıkları olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kimlik · Göç Politikaları · Kültürel Melezleşme

Özet

Bu çalışmanın amacı, günümüzde kimlik kavramı ve kimlik politikaları çerçevesinde göçmenlere yönelik kimlik politikalarını belirleyen kuramsal yaklaşımları açıklamak ve bu yaklaşımların sınırlılıklarını belirlemektir. Kimlik kavramı ve kimlik politikaları farklı bakış açılarından tanımlanmakta ve farklı kapsamlarda değerlendirilmektedir. Kimlik kavramına yönelik farklı yaklaşımlar ve kimlik politikalarının nasıl şekillendiği üzerinde durulmuştur. İkinci olarak kimlik politikalarının belirleyici unsurları tespit edilmiş, etnisite ve farklılık bağlamında kimlik politikaları açıklanmıştır. Son olarak, yeni bir kimlik yaratıcısı olarak göç ve göç ile ortaya çıkan toplumsal değişimlerin göçmenlere yönelik farklı kimlik politikalarına etkisi açıklanmıştır. Çalışmada göçmen kimliği ve göçmenlere yönelik kimlik politikalarını belirleyen kuramsal yaklaşımlar bağlamında kültürel melezleşme, kültürler-arasılık ve çokkültürcülük yaklaşımlarına yer verilmiştir. Bu yaklaşımlar içerisinde özellikle göç ve kimlik literatüründe diğerlerine kıyasla daha fazla öne çıkan çok-kültürcülük yaklaşımı bağlamında göçmen kimliği ve kimlik politikalarına odaklanılmıştır. Çalışmada, literatürde var olan kuramsal yaklaşımlar araştırılmış ve bu yaklaşımların sınırlılıkları nedir sorunsalı üzerinden eleştirel okumaları ve değerlendirilmeleri yapılmıştır. Bu yaklaşımların göçmenlere yönelik politika üretme konusunda birtakım sınırlılıkları olduğu sonucuna varılmıştır.

Abstract

This study aims at researching the theoretical perspectives on immigration policies which is a part of current identity politics and tries to question the limitations of these perspectives. Firstly, the study tries to clarify the conceptual meaning of identity and identity politics and handles the question of how these different definitions built up different policies. Secondly, the study handles the issue of ethnicity and difference as significant parts of identity politics. Lastly, the study tries to evaluate the fact of immigration in respect of identity discussions and tries to present how social changes resulting from immigration are handled by various political perspectives. In this respect, this study focuses on the relationship between the immigration and the identity policies in culturally diverse societies. The study gives coverage to cultural hybridity, inter-culturalism, and multiculturalism as the approaches evaluated in the context of immigration and identity and dwells on the question of how these approaches consider immigration. Much emphasis is placed on multiculturalism as a popular discussion. This study researches on the theoretical perspectives on immigration and identity politics from a critical perspective and reaches the conclusion that these theoretical perspectives have limitations on developing policies for immigrants.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRHAN, D. Ç. (2019). Göçmenlere Yönelik Kimlik Politikaları: Kuramsal Boyutları ve Sınırlılıkları. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 61, 98–108. https://ajindex.com/articles/659827

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Anderson, B. (2015). Hayali cemaatler: Milliyetçiliğin kökenleri ve yayılması. (İ. Savaşır, Çev). İstanbul: Metis Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 1983).
  2. Berger, P.L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday & Company. Bhabha, H. K. (1994). The location of culture. New York: Routledge Binder, L. (1999). Ethnic conflict and international politics in the middle east. Gainesville: University of Florida Press.
  3. Butler, J. (1993). Bodies that matter. New York: Routledge. Chambers, I. (1994). Migrancy, culture, identity. New York: Routledge. Easthope, A. (1998).
  4. Homi Bhabha, Hybridity and Identity, or Derrida Versus Lacan. Hungarian Journal of English and American Studies (HJEAS), 4(1/2), 145-151.
  5. Fearon, J. D. (1999). What is identity? (As we now use the word?) California: Stanford University. Ocak, 15, 2016, http://www.stanford.edu/~jfearon/papers/iden1v2.pdf adresinden erişildi. Gergen, K. J. (1999). Social construction and the transformation of identity politics. F. Newman, & L. Holzman (Ed). End of knowing: A new developmental way of learning. New York: Routledge. 15, Ocak, 2019 https://www.swarthmore.edu/sites/default/files/assets/ documents/kenneth-gergen/Social%20Construction_and_the_Transformation.pdf adresinden erişildi. Gleason, P. (1983). Identifying identity: A semantic history. Journal of American History, 6, 910–931.
  6. Hall, S. (1989). Ethnicity: Identity and difference. Radical America, 23, 9–20.
  7. Horowitz, D. L. (1985).
  8. Ethnic groups in conflict. Berkeley, CA: University of California Press.
  9. Jenkins, R. (1996). Social identity. London: Routledge. Katzenstein, P. (1996). The culture of national security: Norms and identity in world politics. New York: Columbia University Press.
  10. Kowert, P., & Legro, J. (1996). Norms, identity, and their limits. P. Katzenstein (Ed.). The culture of national security içinde (ss. 451–497). New York: Columbia University Press.
  11. Kukathas, C. (1995). Are there any cultural rights? W. Kymlicka (Ed.). The rights of minority cultures içinde (ss. 228- 256). New York: Oxford University Press.
  12. Kymlicka, W. (1995). Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford: Clarendon Press.
  13. Kymlicka, W. (2004). Çağdaş siyaset felsefesine giriş. (E. Kılıç, Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 2002).
  14. Mahmood, S. (2012). Religious freedom, the minority question, and geopolitics in the mid