Dergiler / Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2020 / Sayı: 24

PISA SINAVINDA BAŞARILI OLAN ÜLKELERDE SİNGAPUR, FİNLANDİYA VE JAPONYA YETİŞKİN EĞİTİMİNİN ÖRGÜTLENMESİ VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI

ORGANIZATION OF ADULT EDUCATION SYSTEMS OF TOP RANKING COUNTRIES SINGAPORE, FINLAND AND JAPAN IN PISA AND THE COMPARISION OF TURKEY

Sayfa
1–1
Yayın Tarihi
2020-04-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Singapur, Finlandiya, Japonya ve Türkiye’de yetişkin eğitimi “hayat boyu öğrenme” kapsamında ele alınmakta ve eğitimin sürekliliği temel amaç olarak benimsenmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, PISA Uluslararası Öğrenci Değerlendirme Programı sınavında başarılı sonuçlar alan Singapur, Finlandiya ve Japonya’yı yetişkin eğitimi açısından Türkiye ile karşılaştırarak benzerlik ve farklılıkların ortaya konması amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada nitel araştırma yöntemi benimsenmiş olup; karşılaştırmalı tarama yöntemi kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Singapur, Finlandiya, Japonya ve Türkiye’de yetişkin eğitimi “hayat boyu öğrenme” kapsamında ele alınmakta ve eğitimin sürekliliği temel amaç olarak benimsenmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yetişkin Eğitimi · Karşılaştırma · Singapur

Özet

Bu çalışma, PISA Uluslararası Öğrenci Değerlendirme Programı sınavında başarılı sonuçlar alan Singapur, Finlandiya ve Japonya’yı yetişkin eğitimi açısından Türkiye ile karşılaştırarak benzerlik ve farklılıkların ortaya konması amacıyla yapılmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemi benimsenmiş olup; karşılaştırmalı tarama yöntemi kullanılmıştır. Ülkelerin yetişkin eğitimi sistemleri incelendiğinde, hepsinin belli bakanlıklara bağlı olarak eğitim politikalarının tepeden tek elden belirlendiği görülmüştür. Singapur’da yetişkin eğitimi tamamen özel kuruluşlar tarafından yürütülmektedir. Finlandiya’da yetişkin eğitiminin büyük bir çoğunluğu devlet tarafından yürütülmesine rağmen çok az bir bölümü özel kuruluşlar tarafından yapılmaktadır. Japonya’da ise çoğunlukla yerel yönetimler tarafından yürütülmekte ancak, daha az sayıda devlete ait ve özel kuruluşlar da bulunmaktadır. Türkiye’deki yetişkin eğitiminin büyük bölümünün devlet tarafından yapıldığı ancak kısıtlı bir bölümünün ise yerel yönetimler tarafından gerçekleştirildiği görülmüştür. Öte yandan, Finlandiya, Japonya ve Türkiye’de yetişkin eğitimi aynı zamanda iş bulma kurumları kanalıyla da yapılırken, bu eğitimler Singapur’da tamamen özel kariyer yönetimi ofislerinde sunulmaktadır, ayrıca devlete ait herhangi bir iş bulma kurumu bulunmamaktadır. Singapur, Finlandiya, Japonya ve Türkiye’de yetişkin eğitimi “hayat boyu öğrenme” kapsamında ele alınmakta ve eğitimin sürekliliği temel amaç olarak benimsenmektedir

Abstract

This study has been done to the purpose of the revealing the similarities and the diffecences by comparing Singapore, Finland and Japan that have successful results in PISA Programme for International Student Assessment exam with Turkey in terms of adult education.Qualitative research method was adopted in the research; comperative scanning method was used.When the adult education systems of the countries are analyzed, it is seen that the education policies of all of the mare determined from the top of one hand depending on certain ministries. Adult education in Singapore is carried out entirely by private organizations. Although the vast majority of adult education in Finland is carried out by the state, very few of the mare provided by private institutions. In Japan, however, it is mostly run by local governments, but there are in a smaller number of state-owned and private organizations. It was seen that, majority of adult education in Turkey is made by government however, only limited amount of the mare carried out by local administrations. On the otherhand, while adult education in Turkey, Finland and Japan is made through employment agencies at the same time, these education sare offered in completely private career management offices in Singapore and there aren't any government employment agencies. Adult education in Singapore, Finland, Japan and Turkey is being addressed within the scope of lifelong learning and contnuity of education is adopted as main objective

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKYOL, B., YAVUZKURT, T. (2020). PISA SINAVINDA BAŞARILI OLAN ÜLKELERDE SİNGAPUR, FİNLANDİYA VE JAPONYA YETİŞKİN EĞİTİMİNİN ÖRGÜTLENMESİ VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 24, 1–1. https://ajindex.com/articles/656291

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. ADULT EDUCATION IN EUROPA, (2018),
  2. A Civil Societyview, European Association for the Education of Adults. Arai, Yoko ve Tokiwa-Fuse, Miho, (2013), “Social Education and Komikan”, Human Rights in Asia- Pacific, s. 169-194.
  3. Clause, Stacy, Marie, (2010), “Lifelong Learning in Japan: Community Centers and Learning Circles Presented at the Midwest Research - to Practice Conference in Adult, Continuing and Community Education”, Michigan State University, September 26-28. Commite on International Affairs JSSACE, (2009), “Social Education / adult Education in Japan: Policies, Practices and Movements Durig the Last 12 Years”, Sixth Conference on Adult Education (CONFINTEA VI), Belém do Pará, Brazil, December 1-4, 2009.
  4. Delibaş, Hülya, (2007),
  5. Türkiye, İngiltere, Almanya ve Finlandiya biyoloji öğretmeni yetiştirme programlarının karşılaştırılması, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  6. Duman, Ahmet, (2007), Yetişkinler Eğitimi (2. Baskı), Ütopya Yayınevi,
  7. Ankara.
  8. Ereş, Figen (2005), “Eğitimin Sosyal Faydaları: Türkiye-AB Karşılaştırması”, Milli Eğitim Dergisi, Sayı: 33, http://dhgm.meb.gov.tr/yayimlar/dergiler/Milli_Egitim_Dergisi/ 167/index3- eres.htm (Erişim Tarihi: 20.12.2019).
  9. Eryılmaz, Bilal, (2008), “Yerel Yönetimler ve Eğitim”, İSMEK 2. Yetişkin Eğitimi Sempozyumu-Küreselleşme ve Yerelleşme Çerçevesinde Yetişkin Eğitimi Bildirileri, İstanbul, 10-11 Mayıs 2008. Guan Chong - Ding Ding. - Ho Kong Weng, (2015), “E Learning in Higher Education for Adult Learners in Singapore”, International Journal of Information and Technology, No: 5, s. 348-353. Güleç İsmail - Çelik Seda - Demirhan Buket, (2012), “Yaşam boyu öğrenme nedir? Kavram ve kapsamı üzerine bir değerlendirme”, Sakarya University Journal of Education, Sayı: 2, Sakarya, s. 34-48. http://suje.sakarya.edu.tr/article/viewFile/1024000022/102400002 (Erişim Tarihi: 15.03.2019).
  10. Haltia, Petri, (2015), “The education system and life long learning in Finland”. Ministery of Education and Culture. Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü, (2020), “Teşkilat Şeması”, http://hbogm.meb.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 10.01.2020). HelloWork, (2020), “Hellowork”, https://www.hellowork.mhlw.go.jp/ (Erişim Tarihi: 12.01.2020). HUMAN DEVELOPMENT REPORT, (2019), Beyond income, beyond averages, beyond today: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2019.pdf (Erişim Tarihi: 20.12.2019). in human development in the 21st century İŞKUR, (2020), “Kurs ve Programlar”, https://www.iskur.gov.tr/is