KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 3

UMS 17 KİRALAMA İŞLEMLERİ STANDARDINDAN UFRS 16’YA GEÇİŞİN FİNANSAL TABLOLAR ÜZERİNDE ETKİSİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ

Merve ACAR
Hüseyin TEMİZ
Rafet AKTAŞ
Sayfa
592–623
Yayın Tarihi
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre bu kiralamaların aktifleştirilerek finansal tablolarda yer almasının finansal oranlarda anlamlı değişikliklere yol açacağı gözlemlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın çıkış noktasını UMS 17 ve bu standardın yerini alacak UFRS 16 Kiralama İşlemleri Standardı oluşturmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede, bu çalışmada yeni standart kapsamında perakende, taşımacılık, turizm ve telekomünikasyon sektörlerinde faaliyet gösteren şirketler için faaliyet kiralamalarının aktifleştirilmesinin finansal performansı nasıl etkileyeceği sorgulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre bu kiralamaların aktifleştirilerek finansal tablolarda yer almasının finansal oranlarda anlamlı değişikliklere yol açacağı gözlemlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:UMS 17 · UFRS 16 · Kiralama İşlemleri

Özet

Bu çalışmanın çıkış noktasını UMS 17 ve bu standardın yerini alacak UFRS 16 Kiralama İşlemleri Standardı oluşturmuştur. Mevcut uygulamada aktifleştirilerek finansal tablolarda yer alan tek kiralama türü finansal kiralamalardır. Ancak yapılacak yeni düzenleme ile faaliyet kiralama yükümlülükleri de sadece finansal tablo dipnotlarında yer almayacak, aktifleştirilerek ilgili finansal tablolarda sunulacaktır. Bu çerçevede, bu çalışmada yeni standart kapsamında perakende, taşımacılık, turizm ve telekomünikasyon sektörlerinde faaliyet gösteren şirketler için faaliyet kiralamalarının aktifleştirilmesinin finansal performansı nasıl etkileyeceği sorgulanmıştır. Faaliyet kiralamalarının aktifleştirilmesinin finansal tablolar üzerindeki olası etkileri ise Imhoff ve diğerleri (1991) ve Beattie ve diğerleri (1998) tarafından ortaya atılan ve geliştirilen aktifleştirme yöntemi aracılığıyla tahmin edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre bu kiralamaların aktifleştirilerek finansal tablolarda yer almasının finansal oranlarda anlamlı değişikliklere yol açacağı gözlemlenmiştir. Süreçten en çok etkilenmesi öngörülen sektör perakende sektörü olmakla beraber, en çok etkilenmesi beklenen finansal oran da kaldıraç oranı olarak raporlanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ACAR, M., TEMİZ, H., AKTAŞ, R. (2022). UMS 17 KİRALAMA İŞLEMLERİ STANDARDINDAN UFRS 16’YA GEÇİŞİN FİNANSAL TABLOLAR ÜZERİNDE ETKİSİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 592–623. https://ajindex.com/articles/653307

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Abdel-Khalik, A. R. 1981. The Economic Effects on Lessees of Fasb Statement No. 13, Accounting for Leases, Financial Accounting Standards Board of the Financial Accounting Foundation. Ahmed, A. S., E. Kilic ve G. J. Lobo. 2006. "Does Recognition Versus Disclosure Matter? Evidence from Value-Relevance of Banks' Recognized and Disclosed Derivative Financial Instruments", The Accounting Review, 81, 567-588.
  2. Akdoğan, N. 1999. "Finansal Kiralama Işlemlerinin Muhasebeleştirilmesinde Ias 17 Nolu Standart Hükümleri Ile Türkiye Uygulamasının Karşılaştırılması", Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 1, Alagöz, A. ve T. Eren. 2010. "Satış Ve Geri Kiralama İşleminin Tms 17 Kiralama İşlemleri Standardı Ve Yürürlükteki Mevzuat Çerçevesinde Değerlendirilmesi", Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 3, 27-46.
  3. Ashton, R. 1985. "Accounting for Finance Leases: A Field Test", Accounting and Business Research, 15, 233-238.
  4. Beattie, V., K. Edwards ve A. Goodacre. 1998. "The Impact of Constructive Operating Lease Capitalisation on Key Accounting Ratios", Accounting and Business Research, 28, 233-254.
  5. Bennett, B. K. ve M. E. Bradbury. 2003. "Capitalizing Non‐Cancelable Operating Leases", Journal of International Financial Management & Accounting, 14, 101-114.
  6. Branswijck, D., S. Longueville ve P. Everaert. 2011. "The Financial Impact of the Proposed Amendments to Ias 17: Evidence from Belgium and the Netherlands", Accounting and Management Information Systems, 10, 275. Cooke, T. ve T. Çürük. 1996. "Accounting in Turkey with Reference to the Particular Problems of Lease Transactions", European Accounting Review, 5, 339-359.
  7. Crutcher, K. 1986. "A Short History of Leasing". Retrieved from Automotive Fleet: http://www. automotive-fleet. com/article/story/1986/07/a-short-history-of-leasing. aspx. Dabbağoğlu, K. 2008. "Fİnansal Kİralama İşlemlerİnde Net Bugünkü Değer Hesaplamalari", Mali Cozum Dergisi/Financial Analysis, Durocher, S. 2006. "The Capitalization of Operating Leases: A Canadian Study", Durocher, S. 2008. "Canadian Evidence on the Constructive Capitalization of Operating Leases", Accounting Perspectives, 7, 227-256.
  8. Ely, K. M. 1995. "Operating Lease Accounting and the Market's Assessment of Equity Risk", Journal of Accounting Research, 397-415.
  9. Espahbodi, H., P. Espahbodi, Z. Rezaee ve H. Tehranian. 2002. "Stock Price Reaction and Value Relevance of Recognition Versus Disclosure: The Case of Stock-Based Compensation", Journal of Accounting and Economics, 33, 343-373. Fitó, M. À.,