KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINI BİÇİMLENDİRME ÇABASI OLARAK YORUM

Ömer Keskinsoy
Semih Batur Kaya
Sayfa
63–105
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ardından anayasanın yorumlanmasını ve nihai olarak anayasaya özgü yorum yöntemlerini ele almaya çalışacağız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yorum çok boyutlu bir fenomendir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yüzden hukukta yorum müessesi öteden beri tartışılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ardından anayasanın yorumlanmasını ve nihai olarak anayasaya özgü yorum yöntemlerini ele almaya çalışacağız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anayasa · Hermeneutik · Yorum

Özet

Yorum çok boyutlu bir fenomendir. Bu yüzden hukukta yorum müessesi öteden beri tartışılmaktadır. Ancak anayasal yorum hususunda Kıta Avrupa’sındaki çalışmalar, çoğunlukla İkinci Dünya Savaşı sonrasına denk gelmektedir. Gerçekten de bu dönemden sonra anayasa yorumunun mahiyetinin diğer hukuk metinlerinden farklı olduğu veya farklı olması gerektiği ortaya konulmuştur. Peki, anayasal yorumu diğer hukuksal uyuşmazlıklara nazara özel yapan nedir? Özellikle bir anayasal demokraside anayasa yargıçları ne tür farklı yorum teknikleri kullanmaktadırlar? İşte çalışmamızda anayasanın bu çerçevede yorumlanması bahsini inceleyeceğiz. Bu doğrultuda biz aşağıda öncelikle yorum teorisini inceleyerek anayasal hermeneutiğe değineceğiz. Ardından anayasanın yorumlanmasını ve nihai olarak anayasaya özgü yorum yöntemlerini ele almaya çalışacağız.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Keskinsoy, Ö., Kaya, S. B. (2022). ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINI BİÇİMLENDİRME ÇABASI OLARAK YORUM. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 63–105. https://ajindex.com/articles/650103

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. ALEINIKOFF, T. Alexander, “Updating Statutory Interpretation”, Michigan Law Review, Yıl: 1988, Cilt: 87, Sayı: 1, 1988, (20-66).
  2. ALEXY, Robert, Verfassungsrecht und einfaches Recht –Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit, VVDStRL, 61, 2002.
  3. ANTONIOLLİ, W., Die rechtliche Tragweite der Baugesetze der Bundesverfassung, FS S. J. Merkl, 1970.
  4. ARISTOTLE, The Art of Rethoric, (çev. J. H. Freese), Loeb Classical Library, 1925.
  5. ARSLAN, Zühtü, “Anayasal Devletin Normatif Temelleri: Siyasal Tarafsızlık (I)”, Liberal Düşünce Dergisi, Yıl: 1999, Cilt: 16, Sayı: 2, 1999.
  6. ARSLAN, Zühtü, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türk Anayasa Yargısı: Uyum Sorunu ve Öneriler”, Anayasa Yargısı Dergisi, Yıl: 2000, Cilt: 17. ARSLAN, Zühtü, “Anayasa Mahkemesi’nin Siyasal Partiler Politikası: ‘Ve Çağı’nda ‘Ya-Ya Da’cı Yaklaşımın Anakronizmi Üzerine Bir Deneme”, Liberal Düşünce Dergisi, Yıl: 2001.
  7. ARSLAN, Zühtü, “Postmodern Söylem ve İnsan Hakları”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Yıl: 2002, Cilt: 56, Sayı: 1. AZRAK, Ali Ülkü, “İdari Yargıda Anayasa’ya Uygunluk Sorunu”, Anayasa Yargısı, Yıl: 1992, Sayı: 9. BECERMEN, Metin, “Dilthey, Heidegger ve Gadamer’de Anlama Sorunu”, U.Ü. Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 2004, Sayı 6, (35-66).
  8. BOYAR, Oya, Anayasal Uyuşmazlıklarda Yorum, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008.
  9. COŞKUN, Seyit, “Gadamer’de Hermeneutik Yöntem”, Kaygı Dergisi, Yıl: 2009, S. 12, (s. 27-37)
  10. ÇAĞLAR, Bakır, “Anayasa Yargısında Yorum Problemi Karşılaştırmalı Analizin Katkıları”, Anayasa Yargısı Dergisi, Yıl: 1985, Cilt: 2, (163-195).
  11. DWORKIN, Ronald, A Matter of Principle, Harvard University Press, Cambridge Mass, 1985.
  12. DWORKIN, Ronald, “Hakları Ciddiye Almak”, içinde Siyasal Düşünce, Der. Michael Rosen Jonathan Wolff, (çev. Sevda Çalışkan ve Hamit Çalışkan), Dost Yayınları, Ankara, 2006.
  13. DWORKIN, Ronald, Hakları Ciddiye Almak, (çev. Ahmet Ulvi Türkbağ), Dost Yayınevi, Ankara, 2007.
  14. EREN, Abdurrahman, “Hukuki Yorum Yöntemleri Açısından Bireysel Başvuru Kararlarının Anayasanın Yorumuna Etkileri”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt: 33, 2016, (231-301).
  15. GADAMER, Hans-Georg, “Tarih Bilinci Sorunu”, Toplum Bilimlerinde Yorumcu Yaklaşım, (çev. Taha Parla), Hürriyet Vakfı Yayınları, İstanbul, 1990.
  16. GADAMER, H. G., "Hermeneutik", (çev. Doğan Özlem), Hermeneutik (Yorumbilgisi) Üzerine Dersler, Ark Yayınları, Ankara, 1995.
  17. GADAMER, H. G., Truth and Method, (çev. Joel Weinsheimer ve Donald G