Dergiler / Arkeoloji ve Sanat / 2022 / Cilt: 169 - Sayı: 169

Bizans Dönemi'ne Ait Bir Grup Maden Eser Üzerine Değerlendirme ve Antalya Müzesi’ndeki Örnekler

THE EVALUATION OF A GROUP OF BYZANTINE METAL ARTIFACTS: SOME EXAMPLES IN THE ANTALYA MUSEUM

Sayfa
151–172
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yayımlanmış benzer eserler üzerinde yapılan işlevsel, teknik ve tipo- lojik karşılaştırmalar sonucu elde edilen bilgilerin ışığında, söz konusu eserlerin 4.yüzyıl ile12 yüzyıl arasındaki geniş bir zaman dilimi içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazıda Antalya Müzesi’ne farklı şahıslardan satın alma yoluyla kazandırılmış Geç Antik Dönem’e ait 6 adet madeni eser, malzeme, yapım tekniği, form ve süsleme açısından tanıtılmaya çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Eserlerden 4’ü güğüm, diğer ikisi amfora ve semaver formundadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yayımlanmış benzer eserler üzerinde yapılan işlevsel, teknik ve tipo- lojik karşılaştırmalar sonucu elde edilen bilgilerin ışığında, söz konusu eserlerin 4.yüzyıl ile12 yüzyıl arasındaki geniş bir zaman dilimi içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:6 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu yazıda Antalya Müzesi’ne farklı şahıslardan satın alma yoluyla kazandırılmış Geç Antik Dönem’e ait 6 adet madeni eser, malzeme, yapım tekniği, form ve süsleme açısından tanıtılmaya çalışılmıştır. Eserlerden 4’ü güğüm, diğer ikisi amfora ve semaver formundadır. Eserler bilimsel bir kazı sonucu bulunmadıkları ve buluntu yerleriyle bilgiye de ulaşılamadığından, çalışma daha çok Anadolu ve Anadolu dışındaki kazılar ile müze ve özel koleksiyonlarda bulunan benzer örneklerle kıyaslama yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. Yayımlanmış benzer eserler üzerinde yapılan işlevsel, teknik ve tipo- lojik karşılaştırmalar sonucu elde edilen bilgilerin ışığında, söz konusu eserlerin 4.yüzyıl ile12 yüzyıl arasındaki geniş bir zaman dilimi içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmıştır.

Abstract

In this article 6 metal objectsdating from Late Antique period, purchased by the Antalya Museum from different persons, are introduced. Theseartifacts are dividedinto three groups:Jug, Semovar and Amphora and are presented according to their functions, material, manufacture and decorative features. As these objects were not found in the course of official regular excavations, this study is based upon the comparison of these examples with similar examples from both Anatolian and non- Anatolian excavated finds and published examples, and some conclusions are drawn on this basis. From their functions, materials, manufacture and decorative features these vessels can be dated to between the 4th and the 12th century, from comparisons drawn with previously published examples.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yener, A. (2022). Bizans Dönemi'ne Ait Bir Grup Maden Eser Üzerine Değerlendirme ve Antalya Müzesi’ndeki Örnekler. Arkeoloji ve Sanat, Cilt: 169 - Sayı: 169, 151–172. https://ajindex.com/articles/648710

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Alıcı, M. 2014. Şehristâni’nin el-Mecûs” Tasnafinin Mecûsi Kutsal Metinlerinden Hareketle Tahkiki” İslam Araştırmaları Dergisi 31: 67-122.
  2. Altmann, W. 1904. “Die Arbeitenzu Pergamon, 1902-1903:
  3. Die Einzelfunde, AM 29, Athen: 179- 207. Asgari, N. 1985. “İstanbul Temel Kazılarından Haberler, 1984”, Araştırma Sonuçları Toplantısı III: 79-80, fig.15. Ballian, A. 2012. “Al-Qastal”, C. H. Evans ve B. Ratliff (yay.) Byzantium and Islam: Age of Transition, 7th-9th Century: 216-220.
  4. New York Bass, F. G. ve J.R.F.H. Van Doorninck 1982. Yassı Ada Vol.1: A Seventh-Century Byzantine Shipwreck. Nautical Archaeology Series No 1, Texas University Press.
  5. Belli, O. 2004. Anadolu’da Kalay ve Bronzun Tarihçesi. Suna-İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü, Monografi Dizisi 3, İstanbul.
  6. Belli, O. ve H. Perk 2005. “Batı Anadolu Bölgesinde Bulunan Bizans Dönemi Bakır Güğümleri”, O. Belli, Y. Dağlı ve M.S. Genim (yay.) İzzet Gündağ Kayaoğlu Hatıra Kitabı Anılar: 59-72. Türkiye Anıt Çevre Turizm Değerlerini Koruma Vakfı, İstanbul Bonnefoy, Y. 2018. Dinler ve Mitolojiler Sözlüğü. (Çev. L.Yılmaz), Alfa Yayınevi,İstanbul.
  7. Brunner, C. J. 1978. Sasanian Stamp Seals in The Metropolitan Museum of Art. New York. Bujard, J. 2005. “Les objets metalliques d’Umm al Walid (Jordanie)” Antiquitѐ Tardive 13: 135-140.
  8. Conze, A. 1913. Altartümer von Pergamon (Band I) Stadtund Landschaft. Berlin. Crawford, S. J. 1990. The Byzantine Shops at Sardis. Harward University Press,
  9. Cambridge. Curtis, V.S. 2016. İran Mitleri. (Çev. F. E. Aslan), Phoenix Yayınevi,
  10. Ankara.
  11. Davidson, R. G. 1952. Corinth XII: The Minor Objects. Princeton. N.J. Demirer, Ü. 2013. Kibyra Metal Buluntuları. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Ens., Arkeoloji Anabilim Dalı, Antalya. Eggers, H. J. 1951. Der Römische Import im Freien Germanien. Hamburg. Eggers, H. J. 1966. Römische Bronzgefaesse in Britannien JbRGZM 13. Mainz. Erginsoy, Ü. 1978. İslam Maden Sanatının Gelişimi (Başlangıcından Anadolu Selçuklularının Sonuna Kadar). Kültür Bakanlığı Yayınları 265, İstanbul.
  12. Golan, K., H. Goldfus ve D. Mevorah 2017. “Why Hide-Hoarding in Late Antiquity in View of a Byzantine Hoard from Israel”, Israel Museum Studies in Archaeology 8: 117-161.
  13. Hançerlioğlu, O. 1984. İslam İnançları Sözlüğü. Remzi Kitabevi,
  14. İstanbul.
  15. Ilieva, P. ve M. I. Cholakov 2005. “A Collective Find From the Early Byzantine Age Found in Stara Zagora (South Bulgaria)", Antiquité Tardive 13: 51-63.
  16. Kaygusuz, İ. 2008. “Anadolu’dan