KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Proksimal Femur Periprostetik Kırıklarının Uzun Dönem Sonuçları ve Komplikasyonları: 48 Hastanın Retrospektif İncelemesi

Long-term outcomes and complications of Periprosthetic Fractures of the Proximal Femur: A Retrospective Review of 48 Patients

İbrahim Alper YAVUZ
Cahit KOÇAK
Fatih İNCİ
Erman CEYHAN
Ahmet Özgür YILDIRIM
Özdamar Fuad ÖKEN
Sayfa
514–519
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam 48 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. 16 hasta (%33,3) tip B1, 18 hasta (%37,5) tip B2 ve 14 hasta (%29,2) tip C idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Periprostetik kırıklar, özellikle periprostetik proksimal femur kırıkları, önemi giderek artan ortopedik bir problemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, periprostetik femur kırıklarının uzun dönem sonuçlarını, mortalitesini ve komplikasyonlarını değerlendirmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam 48 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. 16 hasta (%33,3) tip B1, 18 hasta (%37,5) tip B2 ve 14 hasta (%29,2) tip C idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:48 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Periprostetik kırıklar, özellikle periprostetik proksimal femur kırıkları, önemi giderek artan ortopedik bir problemdir. Bu çalışmanın amacı, periprostetik femur kırıklarının uzun dönem sonuçlarını, mortalitesini ve komplikasyonlarını değerlendirmektir. Yöntemler: Proksimal femur periprostetik kırığı olan hastalar retrospektif olarak değerlendirildi. Vancouver tip B1 ve C olan hastalar plak vida osteosentezi ile ameliyat edildi. Vancouver tip B2 olan hastalar ise revizyon femoral sistemler kullanılarak ameliyat edildi. Klinik izlem fizik muayene ve radyografik olarak değerlendirilirken, fonksiyonel sonuçlar Gos skorlaması ile değerlendirildi. Bulgular: Toplam 48 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. 16 hasta (%33,3) tip B1, 18 hasta (%37,5) tip B2 ve 14 hasta (%29,2) tip C idi. Tip B1 ve tip C olan 30 hasta (%62,5) plak vida osteosentezi ile, tip B2 olan18 hasta (%37,5) ise revizyon femoral sistemler ile tedavi edildi. Uygulanan cerrahi yöntem ile hem mortalite hem de preop/postop GOS skorlama sistemleri arasında anlamlı korelasyon vardı (p

Abstract

Objectives: Periprosthetic fractures, especially periprosthetic proximal femur fractures, are an increasingly important orthopaedic problem. The aim of this study is to evaluate long-term results, mortality and complications of periprosthetic fractures. Methods: Patients who had proximal femur periprosthetic fractures were evaluated retrospectively. Patients withVancouver type B1 and C were treated with plate-screw osteosynthesis and patients with Vancouver type B2 were operated on using revision femoral systems. Follow-up was evaluated by clinical and radiographic, and functional results were assessed by Gos scoring. Results: Totally 48 patients were evaluated retrospectively. 16 patients (33.3%) were type B1, 18 patients (37.5%) were type B2 and 14 patients (29.2%) were type C. 30 patients (62.5%) with type B1 and C were treated with plate screw osteosynthesis and 18 patients (37.5%) with type B2 treated with revision femoral systems. There was a significant correlation between the surgical method applied and both mortality and preop/postop GOS scoring systems (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAVUZ, İ. A., KOÇAK, C., İNCİ, F., CEYHAN, E., YILDIRIM, A. Ö., ÖKEN, Ö. F. (2022). Proksimal Femur Periprostetik Kırıklarının Uzun Dönem Sonuçları ve Komplikasyonları: 48 Hastanın Retrospektif İncelemesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 514–519. https://ajindex.com/articles/648077

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Lindahl H. Epidemiology of periprosthetic femur fracture around total hip arthroplasty. Injury 2007; 38: 651–654
  2. Lindahl H, Garellick G, Regner H, et al. Three hundred and twenty-one periprosthetic femoral fractures. J Bone Joint Surg Am 2006; 88: 1215
  3. Bhattacharyya T, Chang D, Meigs JB, et al. Mortality after periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 2658
  4. Pavlou G, Pantaliadis P, Macdonald D, Timperley JA, Gie G, Bancroft G, et al. A review of 202 periprosthetic fractures, stem revision and allograft improves outcome for type B fractures. Hip Int 2011; 21: 21–29
  5. Park, J. S., Hong, S., Nho, J. H., Kang, D., Choi, H. S., & Suh, Y. S. (2019). Radiologic outcomes of open reduction and internal fixation for cementless stems in Vancouver B2 periprosthetic fractures. Acta orthopaedica et traumatologica turcica, 53(1), 24-29
  6. Gülşen, M., Karatosun, V., & Uyulgan, B. (2011). The biomechanical assessment of fixation methods in periprosthetic femur fractures. Acta orthopaedica et traumatologica turcica, 45(4), 266-269
  7. Dennis MG, Simon JA, Kummer FJ, Koval KJ, Di Cesare PE. Fixation of periprosthetic femoral shaft fractures: a biomechanical comparison of two techniques. J Orthop Trauma 2001; 15: 177–180 8. Dennis MG, Simon JA, Kummer FJ, Koval KJ, DiCesare PE. Fixation of periprosthetic femoral shaft fractures occurring at the tip of the stem: a biomechanical study of 5 techniques. J Arthroplasty 2000; 15: 523–528
  8. Fulkerson E, Tejwani N, Stuchin S, Egol K. Management of periprosthetic femur fractures with a first-generation locking plate. Injury 2007; 38: 965–972
  9. Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, HalpernM (2007) Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 89: 780–785
  10. McLauchlan GJ, Robinson CM, Singer BR, Christie J. Results of an operative policy in the treatment of periprosthetic femoral fracture. J Orthop Trauma 1997; 11: 170–179 12. Parvizi J, Rapuri VR, Purtill JJ, Sharkey PF, Rothman RH, Hozack WJ. Treatment protocol for proximal femoral periprosthetic fractures. J Bone Joint Surg Am 2004; 86-A: 8–16 13. Berry DJ. Treatment of Vancouver B3 periprosthetic femur fractures with a fluted tapered stem. Clin Orthop Relat Res 2003; 417: 224–231 14. Corten K, Vanrykel F, Bellemans J, Frederix PR, Simon JP, Broos PL. An algorithm for the surgical treatment of periprosthetic fractures of the femur around a well-fixed femoral comp