KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 13 - Sayı: 2

TÜRKİYE'DE YÖNETİMLER ARASI TRANSFERLER SİNEKKAĞIDI ETKİSİ YARATIYOR MU? AMPİRİK BİR İNCELEME

DOES INTERGOVERNMENTAL TRANSFERS CAUSE FLYPAPER EFFECT IN TURKEY? AN EMPRICALSTUDY

Deniz AYTAÇ
Sayfa
166–180
Yayın Tarihi
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar merkezi yönetim götürü transferlerinin sinekkağıdı etkisine yol açtığını ve ayrıca yerel gelirlerin götürü transferler kadar olmasa da yerel harcamaları etkilediğini göstermiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birçok ampirik çalışma merkezi yönetimlerin yerel yönetimlere koşulsuz (götürü) transferlerinin yerel harcamaları yerel gelire oranla daha fazla arttırdığı sonucuna ulaşmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada Türkiye'de merkezi hibelerin(transferlerin) sinekkağıdı etkisi yaratıp yaratmadığı, 20062014 dönemi için panel regresyon modeli ile test edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar merkezi yönetim götürü transferlerinin sinekkağıdı etkisine yol açtığını ve ayrıca yerel gelirlerin götürü transferler kadar olmasa da yerel harcamaları etkilediğini göstermiştir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Birçok ampirik çalışma merkezi yönetimlerin yerel yönetimlere koşulsuz (götürü) transferlerinin yerel harcamaları yerel gelire oranla daha fazla arttırdığı sonucuna ulaşmıştır. Bu çalışmada Türkiye'de merkezi hibelerin(transferlerin) sinekkağıdı etkisi yaratıp yaratmadığı, 20062014 dönemi için panel regresyon modeli ile test edilmiştir. Sonuçlar merkezi yönetim götürü transferlerinin sinekkağıdı etkisine yol açtığını ve ayrıca yerel gelirlerin götürü transferler kadar olmasa da yerel harcamaları etkilediğini göstermiştir

Abstract

Numerous empirical analyses find that central government lump sum transfers to local governments increase local expenditure by more than increases in local income. In this study,whether central grants(transfers) cause the flypaper effect in Turkey is examined for the 2006-2014 period using a Panel Regression model. The results indicate that the central government lump sum transfers cause the flypaper effect and also local incomes influnce the local expenditure but not the same as lump sum transfers

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYTAÇ, D. (2022). TÜRKİYE'DE YÖNETİMLER ARASI TRANSFERLER SİNEKKAĞIDI ETKİSİ YARATIYOR MU? AMPİRİK BİR İNCELEME. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 166–180. https://ajindex.com/articles/647569

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. 2380Sayılı Belediyelere ve İl Özel İdarelerine Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun. 5246 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu. 6360 KanunOn Üç İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. Acosta, P.(2010), "The "Fly-PaperEffect" In Presence of SpatialInterdependence: EvidenceFromArgentineanMunicipalities"", TheAnnals of Regional. Sciences, 44(3), 453-466.
  2. Baltagi, B. H. (1995),
  3. Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley&Sons, Canada. Batırel, Ö. F.(2014), "Kamusal Tercih Teorisinde Son Gelişmeler"", Kamu Maliyesi Güncel Sorunları, ed: Turgay Berksoy, Mehmet Şahin, Seçkin Yayınları,
  4. Ankara.
  5. Becker, E.(1996), "TheIllusion of FiscalIllusion: UnstickingtheFlypaperEffect"", PublicChoice, 86, s. 85-102. Blanchard, o. J.,de-sılanes f.l.ve Shleıfer, A.(1994),"What Do Firms Do with Cash Windfalls?",Journal of Financial Economics, 36, 337-60.
  6. Cardenas, O. ve Sharma, A. (2011), "MexicanMunicipalitiesandtheFlypaperEffect"", Public Budget Finance, 31(3), 73-93.
  7. Case, A. C., HINES, J.R. ve ROSEN, H.S.(1993), "Budget SpilloversandFiscalPolicyInterdependence: EvidencefromtheStates"", Journal of PublicEconomics, 52, s. 285-307.
  8. Courant, P.,Gramlıch, E. ve RUBINFIELD, D.L.(1979), "TheStimulativeEffects of IntergovernmentalGrants: orWhy Money SticksWhere it Hits", in P. Mieszkowskiand W.H. Oakland (eds.), FiscalFederalismandGrants-in Aid,5-6.
  9. Cullis, J. ve Jones, P.(1998),
  10. Public Finance andPublicChoice, Oxford UniversityPress,
  11. NewYork. Dougan, W. ve Kenyon, D. (1988), "PressureGroupsandPublicExpenditures: TheFlypaperEffectReconsidered"", EconomicInquiry, XXVI, 159-170.
  12. Durmuş, M. (2008), Kamu Ekonomisi (Kamu Harcamaları Ders Notları), Gazi Kitabevi:
  13. Ankara.
  14. Filimon, R., Romer, T. ve Rosenthal, H. (1982), "Asymmetric Information andAgenda Control. TheBases of MonopolyPowerInPublicSpending"", Journal of PubicEconomics, 17, 51- 70. Fisher, R. C. (1982), "Incomeand Grant Effects on LocalExpenditure: TheFlypaperEffectandOtherDifficulties"", Journal of Urban Economics, 12, 324-345.
  15. Gramlich, E. M. ve Galper, H.(1973), "StateandLocalFiscalBehaviorand Federal Grant Policy"", BrookingsPapers on Economic Activity, 1, 15-58.
  16. Gujarati, D. N. (2004), Basic Econometrics, 4th ed.,TheMcGraw-HillCompanies, New York. Güriş, S. ve Çağlayan, E.(200), Ekonometri-Temel Kavramlar, Der yayınları, İstanbul.
  17. Hines, J. ve Thaler, R. (1995), "TheFlypaperEffect"", Journal of Econom