KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Kamusal Hizmet Olarak Cezaevi Hizmetlerinin Özelleştirilmesi ve Türkiye'de Özel Sektör Cezaevlerinin Uygulanabilirliği

Privatization of Prison Services as a Public Service and Applicability of Private Sector Prisons in Turkey

Hilal GÖRKEM
Mehmet ŞAHİN
Sayfa
19–29
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, cezaevi hizmetlerinin özelleştirilme mantığı ve bu bağlamda Türkiye’de özel sektör cezaevlerinin uygulanabilirliği incelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Cezaevlerinin özelleştirilmesi, yeni bir uygulama olmamakla birlikte; özellikle son yıllarda uygulanabilirliği sık tartışılır hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere gibi birkaç ülkede görülen özel sektör cezaevleri hem maliyet etkinlik hem de devletin fonksiyonları bağlamında ele alınmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, cezaevi hizmetlerinin özelleştirilme mantığı ve bu bağlamda Türkiye’de özel sektör cezaevlerinin uygulanabilirliği incelenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Cezaevlerinin özelleştirilmesi, yeni bir uygulama olmamakla birlikte; özellikle son yıllarda uygulanabilirliği sık tartışılır hale gelmiştir. Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere gibi birkaç ülkede görülen özel sektör cezaevleri hem maliyet etkinlik hem de devletin fonksiyonları bağlamında ele alınmaktadır. Bu çalışmada, cezaevi hizmetlerinin özelleştirilme mantığı ve bu bağlamda Türkiye’de özel sektör cezaevlerinin uygulanabilirliği incelenmektedir.

Abstract

Private prison implementation is not a new one, but nowadays applicability of private prisons have been frequently discussed. Private prisons that are seen in a few countries like USA and England are discussed in the context of both cost-efficiency and functions of the state. In this study, the reason of privatization of prison services and the applicability of private prisons in Turkey are investigated.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖRKEM, H., ŞAHİN, M. (2022). Kamusal Hizmet Olarak Cezaevi Hizmetlerinin Özelleştirilmesi ve Türkiye'de Özel Sektör Cezaevlerinin Uygulanabilirliği. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 19–29. https://ajindex.com/articles/647480

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. ADALET BAKANLIĞI CEZA VE TEVKİFEVLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ(2006), Ceza İnfaz Kurumlarında Donanım ve Fiziki Yapılanma. Ankara.
  2. BIÇAK, Vahit (2001), ‘‘Hürriyeti Bağlayıcı Cezaları İnfaz Sistemi: Kamu Sektörü-Özel Sektör İlişkisi’’. 21. Yüzyıla Girerken Cezaların İnfazı Sempozyumu.21-22 Ocak 2000,
  3. Adalet Bakanlığı, Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı, Özel Seri:4, Ankara, 199-208.
  4. BLAKELY, C.R. ve V.W. BUMPHUS, Vic W. (2004), ‘‘Private and Public Sector Prisons- A Comparison of Select Characteristics’’. Federal Probation. A journal of correctional Philosophy and Practice, Administrative Office of US Courts, Vol 68, No1, June: 27-31.
  5. BROWN, Allan (1994), ‘‘Economic Aspects of Prison Privatisation: The Queensland Experience’’. Private Sector and Community Involvement in theCriminal Justice System: proceedings of a conference held 30 November - 2 December 1992,
  6. Wellington, NewZealand Canberra: Australian Institute of Criminology, (AIC Conference Proceedings; no. 23), 103-117.
  7. CLEMENT, Douglas (2002), ‘‘Private vs. Public: The Prison Debate’’. Fedgazette. Jan, Vol. 14, Issue 1: 8. DEMİRBAŞ, Timur (2003),
  8. İnfaz Hukuku, Özellikle Cezaevlerinin Tarihçesi, UluslararasıBelgelerle Karşılaştırmalı Olarak Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların İnfazı ve Ceza İnfaz Kurumlarının İdaresi. Ankara:
  9. Seçkin Yayınları.
  10. DEMİRBAŞ, Timur (2005), ‘‘Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların ve Cezaevlerinin Evrimi’’. E. NASKALİ, H. OYTUN ALTUN (Ed.), Hapishane Kitabı. İstanbul: Kitabevi, 3-40.
  11. DOLOVICH, Sharon (2005), ‘‘State Punishment And Private Prisons’’. UCLA School of Law Public Law & Legal Theory Research Paper Series Research Paper. No. 06-12, Duke Law Journal.Volume 55, Number 3, December: 439-548.
  12. DONAHUE, John D. (1988), Prisons for Profit: Public Justice, Private Interests. Washington DC: Economic Policy Institute. DÖNMEZER, S. ve S. ERMAN (1999), Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım Cilt II. 12. Bası, İstanbul:
  13. Beta Yayınları.
  14. GENDERS, Elaine (2002), ‘‘Legitimacy, Accountability and Private Prisons’’. Punishment & Society. Vol. 4, No. 3: 285-303.
  15. GENDERS, Elaine (2003), ‘‘Privatization and Innovation- Rhetoric and Reality: The Development of a Therapeutic Community Prison’’. The Howard Journal. Vol. 42, No. 2, May: 137-157.
  16. GÜVEL, Enver Alper (2004), Suç ve Ceza Ekonomisi. Ankara:
  17. Roma Yayınları.
  18. HART, O., A. SHLEIFER, R.W. VISHNY (1996), ‘‘The Proper Scope of Government: Theory and an Application to Prisons’’. National Bureau of Economic Research, Inc. NBER Working Paper 5744, September. HÜRR